Brukte penga på Cannabis i dag, men friske penger i morra etter noe salg 
1 Like
For å klare interim så har selskapet selv uttalt at det kan hende de trenger å gjennomføre 1 emisjon til. PCIB har lavt forbruk av penger. Når interimavlesning skjer, så regner jeg med at kursen står såpass mye bedre til enn den gjør i dag, at det vil være akseptabelt med en emisjon. Risikoen er så klart om de ikke skulle klare interim før de må foreta en emisjon. og at de ikke har klart å komme med annen kursdrivende informasjon innen H1 2023. Så får man gjøre opp for seg om det er verdt risikoen eller ikke. Jeg er optimistisk og tror at vi kommer til å stå bedre stilt om 1 år enn vi gjør nå. Men ørkenvandring, som man kaller det her, og nyhetstørken tærer på.
8 Likes
Next 
Quarterly Report – Q1: 07.05.2021
2 Likes
Husk at PCIB ikke sitter på begge sider av forhandlingsbordet og er nødt å komme til enighet med annen part, PW & co er nok like interessert i å komme videre som oss. Vi er vel alle litt utålmodig, men bare å slappe av, snart presenteres noe stort.
3 Likes
Jubel; Du kaster ofte rundt deg dette blockbuster begrepet , men hvor har vi opprinnelig dette med at gallegangskreft-behandlingen til PCIB har et blockbuster-potensiale i fra?
Jeg tenker at Gallegangskreft tross alt er en lite kreftindikasjon med en liten betalingsdyktig populasjon på verdensbasis, samt at behandlingen er noe kjelkete og komplekst sammenlignet med
f .eks. Nano sin engangs-sprøyte med betalatin, og BergenBio sin pille som tas en gang om dagen.
Akkurat den litt kompliserte behandlingen blir jo også brukt som begrunnelse fra Einarsson og PW for hvorfor rekrutteringen går så tregt.
Dessuten har PW ved flere anledninger påpekt at GGK er en så liten sykdomsindikasjon at BP ikke er særlig interessert i så små kreftformer.
Så spørsmålet blir om GG-behandlingen reelt har et blockbuster potensiale, og ikke minst hvor mange år etter godkjenning vil det ta før man er der?
Noen som våger seg utpå en troverdig analyse; enkel eller mer omfattende?
3 Likes
Det er basert på flere biotekere her og deres innhenting av stats som danner grunnlag for blockbuster potensialet.
1 Like
Nå er jo de dataene vel kjent for markedet og kursen reagerte knapt med et skuldertrekk en gang, så du kan trygt legge opp 
Kanskje også på tide etter å ha levert 56 innlegg om blockbusterpotensialet, og det bare i PCIB-tråd nr 4!!
Men litt seriøst…du må gjerne fortsette å messe om det som om det er noe helt spesielt for PCIB, men jeg synes du kan ha respekt for at ikke alle har samme investeringsfilosofi som deg, nemlig kjøp PCIB og hold til TTT.
For de som er kortsiktige eller forsøker å utnytte kurssvingningene på ulike vis så er dine argumenter tilnærmet verdiløse og du kan med fordel droppe “pølsevev”-kommentarer bare fordi du selv ikke har lyst til å fokusere på de åpenbare usikkerhetene for aksjen i kortere perspektiver.
5 Likes
10gangern oppside bare på Gallegang lar seg høre 
2 Likes
Hvis noen ikke er interessert i å klare finne mulig triggere er det helt greit. Fritt valg. Og hvem har sagt at der ikke er usikkerhet? Det er selve biotek.
Markedet gir skuldertrekk sier du…er markedet alltid effisient, neppe! Da er alle kurser statisk og det kan aldri gjør gode kjøp. Genmab på 26kr ish i 2011 ble 2500kr ish. Effisient marked
Men Snu på flisa og jeg finner flere skråsikre baissere (som ikke ser triggere) 
Vi lever i biotektråd. Og da mener jeg det å mene at der ikke finnes triggere er pølsevev, hverken mer eller mindre snila
Og noen ba om grunnlag for mulig blockbuster potensialet og jeg linket et par eminente biotekeres vurderinger. Ikke vanskeliggjør alt nu snila. Og jeg tror og håper NANO blir suksess (ser du gjør gode vurderinger der). Hele norsk biotek med solid framtid 
3 Likes
Men hva er tidsperspektivet til 10X ?
Skjønner at dette er veldig avhengig av fremtidige avtaler men enkelte har kanskje noen kvalifiserte gjetninger eller noe som bygger på erfarings-historikk fra andre selskaper som har vært i ca. tilsvarende situasjon?
Pareto sier 2-3 år potensial på 970mill $.
Og inntekter på 800mill- 2 Milliarder $ bare i Europa og USA…
Dette er Kun på Gallegang, så la oss friste oss til å si at det er potensiale👍
7 Likes
Fra selskapets egen presentasjon. Dette er kun for gallegang. Er bare gange opp.
Kan dog ikke forvente premium pris i Asia.
► Premium price: Mean price for OD in the US is $K150 (median $K109)
► Estimated eligible population: US & Europe: approx. 3,000 patients/year;
Asia: >4,000 patients/year
2 Likes
Tenker det er grunn til å dvele litt mer med dataene her.
Noen poenger
- 6 av PCIBs pasienter mottok en dose som av Jonas Einarsson nærmest ble beskrevet som placebo. Dette var jo et doseeskaleringsstudie så man startet forsiktig. Kun i cohort 4 og ext studiet ble det benyttet den dose som er valgt i RELEASE.
- et unntak her er en pasient i cohort 1 som bad om å få en ekstra runde med fimaPorfin. Denne pasienten levde i hele 49 mnd!
" At the patient´s request, with all study measurements finalized and the study sponsor’s consent, a second PCI treatment was conducted in September 2016, 20.5 months after the first treatment. The highest study dose, by then the recommended phase II dose (0.25 mg/kg fimaporfin, light dose 30 J/cm), was used. No adverse events occurred, except an unplanned stent exchange for cholangitis in October 2016. The patient’s disease was stable for another 22 months until July 2018, when tumor progression at the hepatic hilum and peritoneal spreading were detected. The patient received five cycles of gemcitabine/oxaliplatin before October 2018 and died the next month of cholangiosepticemia, 49 months after the diagnosis of primarily unresectable CCA (47 months after study enrollment). From the start of his treatment, a total of four unplanned stent exchanges were necessary due to non-severe cholangitis; still, the patient´s overall quality of life was good."
Link: Thieme E-Journals - Endoscopy International Open / Full Text
- De 7 pasientene i extension studiet hadde dobbel tumorbyrde, median 8 cm, men oppnådde likevel en median overlevelse på nesten 17 mnd
- Som @Snoeffelen har vist, de som lev lenge i Nucana sin studie fikk annen behandling etter de hadde avsluttet behandling med NuTide
40 Likes
Som du er inne på i fundamentaltråden, så er det noe veldig unaturlig/usannsynlig i starten av Nucana sitt plott. I realiteten (altså i de pågående studiene) skal nok hele den turkise streken enda lenger til venstre pga. dette.
9 Likes
Er det grunn til å tro att pasienten ville fått nye 20 måner med en tredje runde med PCI i Q3 2018 eller var det spredt litt for mye da?
4 Likes
Er nok ikke noe grunn til å tro det…
1 Like
Det kan vel være mer grunn til å tro at vedkommende ville overlevd enda lengre med en optimal dose første gangen for så i neste omgang bli behandlet en gang til.
11 Likes
PCIB har suverene data så langt og kan komme til å ta store deler av markedet. Det vi mangler for at kursen skal ta av er en bekreftelse på at innrulleringen har tatt seg opp. Tidslinjen til interim avlesning betyr mye for interessen. Blir det sent i 2022 eller i verste fall mot sommeren 2023? Håper Q1 kan gi oss et mer konkret svar enn at “screening og rekruttering er bedre enn i samme periode i fjor”.
4 Likes
Enig, men først og fremst bør suverene data i en slik indikasjon innen kreft med RELEASE privilegier prises nærmere peers. Er ikke det en suveren trigger. Og selvsagt håper stakeholders på økt screening og inkludering framover
2 Likes