Det er greit skjønne at det kan alltids dukke opp problemstillinger og utfordringer.
Plutselig kommer det noen som har vesentlig enklere behandlingsregime er vel det jeg er mest bekymret for.
Det har vært mye snakk om off-label use når det gjelder FimaChem - det kan vel skje andre veien også, en studie for å behandle noe annet var det plutselig noen som fant ut hadde god effekt.
Men for all del, folk må gjerne fortsette å investere med tro på 98% LOA som enkelte her, prøver bare å balansere bilde litt.
Fint med balanse men hvor finner du konkurrenter til RELEASE indikasjon? Da bør du kommentere det og ikke mene noe uten noe info eller detaljer om det du synser om. Der blir ikke balanse av slik synsing? Eller? Jeg tenker at de som etterspør mer fakta og balanse ihvertfall da må
bringe det de etterspør til torgs!
Det er også feil at noen mener LOA er 98% hvor står det? Og hvis så skulle et mulig blockbuster marked ha en markedsverdi alene på 20-40 milliarder på RELEASE alene?
I dag er mcap ca 1 milliard
Ser ikke bort fra at noen kan ha skrevet det som uttrykk for egen, subjektive antakelse.
Så vidt jeg kjenner til opererte både Susanne Stuffers og Pål Falck med en LoA på 51 % i de analysene de sto bak. Det holder i lange baner for en helt annen verdivurdering enn den markedet nå reflekterer.
Hadde du begrenset deg til å skrive noe slikt som at forestillingen om at det “plutselig kan komme et vesentlig enklere behandlingsregime inn fra sidelinjen” er en del av forklaringen på at kursen ligger der den gjør, ja da kunne du kanskje hatt noe rett. For du er jo også selv et eksempel på at det finnes folk med slike forestillinger. En langt mer realistisk forestilling om at det kan “komme inn noe fra sidelinjen”, det har vi jo nå bak oss med dette “k(o)ron(a)året” - både med overraskelsen ifm AZ og COVID-19. Men situasjonen er ihvertfall en annen nå nettopp ved at såpass mye av den potensielle nedsiden som følge av slike “plutseligheter” er tatt ut…
Implisitt er markedets vurdering av LoA for PCIBs behandlingsløsning idag på énsifra nivå - ikke minst om man legger til grunn at siden Stuffers og Falck gjorde sine analyser, så kan man idag, like sannsynlig som for EØS og USA, se for seg et betydelig marked i Øst-Asia.
Du kan på en måte si du er inne på noe, jeg tar ingen ting for gitt her før jeg har penger i hånda. Om frykten er realistisk eller ikke kan alltids diskuteres. Men folk som har vært involvert i legemiddel på Oslo Børs tidligere har jo erfart at man selv på oppløp siden kan feile selv om alt ser veldig lovende ut.
Jepp, men da har selskapene på oppløpssiden kanskje stort sett hatt en LANGT større prising markedsverdi og eller LOA%. Som påpeket av flere nu. Det kan ikke i dag på oppløpssiden for RELEASE være priset inn annet en svært lav LOA%. Det er nevnt ensifret over.
Når mener du da yrune er oppløpssiden i biotek?
Hva mener du er LOA% gitt dagens mcap?
Der er vi nok uenig, vi er imho ikke på oppløpsiden.
For meg er oppløp siden når vi nærmer oss ferdig rekrutert.
Jeg regner ikke på LOA for CHEM, jeg har investert i PCIB.
Må huske at den grafen du viser strekker seg ut over 40 år i gjennomsnitt.
Enig med deg i at alt kan skje innen biotek og derfor stor risiko, men en enda større oppside ved suksess. Det som er styrken til PCIB er at teknologifeltet er bredt, og mye skal gå galt hvis alle tre feltene skal feile. Det er ingenting som tyder på det hvertfall pdd.
Og det er grunnen til at PCIB er favoritten og det store håpet i biotech porteføljen min.
Jeg har kun investert mer penger i PHO som jeg syns er veldig spennende for tiden også, men har vesentlig fler aksjer i PCIB.
vente på positiv melding… syns vi har fått ganske bra med positive meldinger i det siste. Markedet virken å vente på “den positive meldingen” (som kommer med mye penger og solid validering)
Tja det er riktig det men det lokker ikkje frem mange nye investorer enda. Venter på melding med noe kr i tillegg og det kommer kanskje i løpe av sommeren.
Covid på retur og siste nye patent som vi fikk trur eg kan før melding med kr i
Eg tenker som så:
Covid kom veldig ubeleilig på for PCIB.
For det første ble det veldig vanskelig å få tak i pasienter.
For det andre ble møter over landegrense vanskelig. Greit nok kan ein ta ting over telefon/web men det blir ikkje noe suksess av det. Det må personlige møte til for å bygge tillitt.
No er covid nesten “over” og vi vil se resultat av det ganske snart.
Over 40% i US er fullvaksinert. Landegrensene blir åpne for dei som er vaksiner. Så møte mellom folk blir enklere og vi får vår melding.
Av den grunn kjøper eg PCIB
For å vise at eg faktisk ikkje lyver når eg sier eg kjøper
Jeg skjønner hva du sier, og PW har jo sagt det selv at Covid gjorde det vanskelig å gjøre avtaler (på VACC som var tema da) etter at man ikke kunne møtes personlig.
Men så vet vi jo også at avtaler med BP som innebefatter mye penger ofte brukes opp mot og over 1 år å komme i mål med. Man gjorde en deal med Olix på tilsynelatende 3 mnd, men den var nok basert på standard formular fra tidligere lignende avtaler !? Så logikken bak at det åpner nå skal resultere i snarlige avtaler skjønner jeg ikke. Men jeg håper jo at de har jobbet med avtaler i lang tid, men jeg tviler på at det som gjenstår er å fysisk ta hverandre i hånda - det virker rart på meg.
Hvis vi sier CHEM så tenker jeg at de avtaler som evt skulle komme snarlig er veldig resultatavhengig og at vi først vil vite hvor gode de er etter interim.
Når det gjelder VACC er jeg veldig usikker, tidligere nevnte Stuffers brukte jo 5mill nok som benchmark for up front betaling. Mange her syns det var latterlig lavt, men Stuffers har sagt mye riktig tidligere. Siden den tid har det vel fremkommet at CPI er veien å gå for VACC, så da spørs det da om det er noen som må betale, eller om det er vi som må betale, eller om vi får til en spons.
Det blir utrolig spennende med den første avtalen som kommer med penger, det har vel vært snakk om alt fra de 5mill til Stuffers opp til forum deltagere sine 50mrd.
Hvis data er gode etter interim i andre halvår i år må selvsagt en eventuell partner betale MYE mer enn om de inngår en kommersiell avtale FØR avlesningen!
Og vi vet NADA om det har pågått due dill eller andre pågående prosesser med andre pharma selskaper allerede i 12 mnd tid nu….
Du ser ikke logikk i det. Det gjør andre
Jepp det KAN være at de klarer å enes om en upfront og milestone avhengig av milepæler
Kult å definere hva såkalt storkapital mener. Det finnes antakelig ørten forskjellige bevegggrunner for når eller om når investorer investerer i biotek. Typisk er grafen over fra Arctic.
Det er sikkert noen som har billions usd til forvaltning og diversifiserer. I avsluttende fase er infliction punkt og verdier øker betydelig. Det er mange typer storkapital og fonds. Ikke vær «redd» for det . Hvis du mener du har fasiten kjører du din fasit, helt fair det Det er beauty med et marked at alle beveggrunner og meninger om fasit møtes
Poenget er du etterspør såkalt balanse og er i tilfeller ikke det spor bedre enn det du ønsker bedret. Da blir det skivebom. Tror en skal begrense å heve seg over andre og forstå at de fleste synser mer eller mindre før fakta er her.
Det er beauty med et marked at alle beveggrunner og meninger om fasit møtes