Hvorfor skulle jeg ha misforstått? Kunne man drastisk økt effekten av cellegift i hele kroppen så ville det selvfølgelig vært en sensasjon i forhold til de fleste kreftformer. Som regel vet man ikke engang hvor en kreftsvulst kan ha begynt å utvikle seg (som f.eks. ved mulig spredning av kreft som følge av brystkreft).
Klart du kan fjerne enhver form for kreft ved å bruke din metode. Problemet er vel «bare» at pasienten dør underveis…?
3 Likes
I H/N studiet benyttet PCIB litt for stor dose, og for mange friske celler ble drept, i tillegg til at det hang igjen litt kreft i kantene, samt at konkuransesituasjonen ikke var fordelaktig.
Derfor skiftet man til inoperable gallegangskreft istedenfor og foretaa den noedvendige dosejusteringen i H/N som hele sikkert hadde ledet til suksess. Det vil vaert det samme som og begynne paa nytt, og da var det like smart og bytte ti IGGK.
Med andre ord vet vi at fimaChem virker. Og det spesiellt godt for kreftpasienter i stage 1 og 2, som ofte kan oppleve at alle kreft fjernes. For pasienter i stage 3 og 4, fjerner vi deler av kreften. Det kan vaere saa mye at pasienten kan bli opererbar etterpaa, og overleve.
I dag lar ofte kirurger pasienter gaa paa cellegift en stund i haap om og fjerne litt kreft slik at pasienten blir opererbar, eller fordi man haaper og slippe og fjerne for mye vev. Dette virker svaert daarlig fordi cellegift alene har svak virkining uten leveringshjelp. Her vil PCIB etterhvert oppnaa ett stort marked, siden cellegift virker mange ganger bedre med vaar leveringhjelp. . Det er bare synd det tar saa lang tid. En ting er sikkert. FimaChem virker, og derfor kommer den etterhvert til og tilfoere PCIB store verdier. Det antas at i tillegg til og forminske svultser foer operasjon, vil fimaChem vaere i stand til og forbedre behandlingen av rundt 30 forskjellige kreftsykdommer.
Naar vil dette loesne? Jo saa snart fimaChem for IGGk blir godkjent. Da vil alt komme som ett ras. og spesiellt fordi fimaChem da kan benyttes subsidiaert for andre kreftsykdommer ogsaa.
8 Likes
Ift FimaCHEM:
Vil de på ett tidspunkt lisensiere ut indikasjonen her eller vil vi ta det hele veien til markedet?
Mtp opplæring, markedsføring salg osv så er det vel lite sannsynlig at det er PCIB som skal ta hele jobben, i så fall er det store kostnader bundet til å lansere produktet, ref Nano.
Er forsåvidt enig med deg stockman at det ville vært fantastisk å kunne tilby et slikt produkt du indikerer til pasientene som både krymper / fjerner hovedsvulstene og også slår ned på spredning / metastaser.
Men når jeg tenker etter , det er jo just det PCI teknologien gjør. 
Ampinex?+ laser er sant (vekk med hovedsvulsten(e)
Abscopal effekt=frontal angrep på spredning (og annen kreft??)
3 Likes
18 Likes
AstraZeneca opp 14-15 kroner til 962,2 kroner. God utvikling og det må være all time high? Generelt er det solid sektor. Økt generell interesse for biotek?
Ikke alene forskningssamarbeidet med PCI Biotech som er årsaken😂?
3 Likes
In conclusion, PCI can be seen as a novel technology for intracellular delivery of molecules with the possibility to enhance therapeutic effects of some cancer therapies and help prime the immune system for tumor‐ antigens.
5 Likes
Det er nytt for meg at folk dør som fluer når de tar cellegift, og hvis en vaksine kunne mangedoble effekten av cellegiften så ville det jo uansett holdt med en beskjeden dosering.
Ja, den gjør jo det der hvor den er anvendelig, men det er jo ganske begrenset i hvilke sammenhenger metoden kan anvendes. Håper gjerne at jeg har misforstått, og at PCIB kurerer all kreft.
Hang meg litt opp i denne setningen.
it would be interesting to follow up on this technique with other models, e.g., DNA or mRNA treated DCs or DCs treated with tumor antigens. This would enable us to conclude on the true potential of PCI‐based autologous vaccination.
Er dette noe de muligens har drevet sammen med AZ ?
3 Likes
Omtrent ingen som selger eller kjøper noe særlig volum lenger. Traderne har nok funnet seg andre jaktmarker mens de som sitter long stort sett er fullastet og ikke rører salgsknappen. Her må det nok komme noen ferske news for å få i gang handelen igjen.
3 Likes
Med tanke på at AZ har utlyst de stillingene, hvorfor hiver ikke folk seg på nå da? Det tyder jo veldig på at en avtale er rundt hjørnet.
Er nok få som har gravd så dypt og koblet sammen dette, foruten diverse forum da for spesiellt interesserte. Og antakelig er flertallet av aksjeeiere med normal økonomi allerede full-lastet, som meg selv.
Nå avventer jeg bare 2020 og håper på gode nyheter, da ingenting er 100% sikkert. Spennende år blir det ihvertfall.
6 Likes
Å øke effekten cellegift gir er egentlig veldig enkelt. Det er bare å gi mer cellegift. Når en velger dose cellegift så legger en opp til så høy dose en person kan takle uten alvorlige bivirkninger for å få størst mulig effekt. Dette er gjerne hovedårsaken til at det handler om å målrette cellegiften. Da kan en få større effekt direkte på kreftsvulstene, mens en opprettholder samme bivirkningsprofil. I forhold til GGK så vil jeg faktisk også tro den vil redusere bivirkninger som følge av bedre effekt på svulstene som blokkerer gallegangen.
8 Likes
Vi er 15 kr ned i fra toppen ca 20% og nå virker det som volumet tørker inn og at neste bevegelse blir opp. Vi kan vel ikke klandre noen for å løpe til banken med gevinsten. Mange har vært med i fra 30 til 80 og har eventyrlig avkastning på få uker.
Vi andre “troende” har lasta opp i samme periode uten at vi har justert snittet så mye ned og bare gleder oss til fortsettelsen. Har være hos fastlegen min i dag og nå tror jeg jeg fikk ham på kroken. Han takka nei på 25 men fikk store pupiller når han fikk opplyst dagens kurs. Han blir i tilfelle nr 6 eller 7 jeg får med på laget og den med dårligst inngang men som jeg sa fremdeles enorm oppside her så håper det går veien slik vi i menigheten tror.
10 Likes
Håper at han har en knall inngang med 67, om et par måneder 
5 Likes
Ny radiumepisod ute, inte hört igenom ännu. Sista 8 min frågor om PCIB.
4 Likes
Nesten umulig å høre hva som blir sagt av Einarson og ikke noe PCIB først 10-12 minuttene 
PCIB lagger fremdeles litt etter resten av biotek den siste uken.
I tillegg synes den upåvirket av det positive drivet vi har sett på Nasdaq biotec siden den kortvarige dippen vi hadde for et par dager siden.
Vi må nok få noen nyheter fra Per før vi går nordover igjen…
1 Like