Photocure og PCI Biotech, for en teknologi!
Stor takk for til flere her som har gjort meg oppmerksom på teknologien. Lysende framtid.
@Snoeffelen , you rock biotechs
4 Likes
For de som trenger litt faglig påfyll i helgen om hvorfor satse på pcib er det bare å ta på lesebriller og sjekke ut fundamentaltråden og info om siste artikkel… god helg 
6 Likes
Hvorfor er er det ingen større inne i topp 50 om det menigheten mener stemmer? De har ikke fått det med seg enda… De kjenner ikke til selskapet… virker rart
Ingen større som i mangel på såkalte kjendisinvestorer?
Generelt er det vi med mindre velfylte kontoer som behøver å ta høyere risiko for å tjene nok til å fylle opp den samme kontoen. De velfødde, med enkelte unntak, våkner først når innspurten er så nær mål at man kan se muligheten for edelt metall med det blotte øyet.
12 Likes
Det er nok hovedgrunnen til at AstraZeneca velger å delta på årets konferanse i Salt Lake City. Ettersom denne konferansen i stor grad er orientert mot pasientorganisasjoner, er det viktig å vise seg fram der når en står midt oppi rekruttering av pasienter.
For øvrig skal jeg villig innrømme at denne studien i AstraZenecas regi har gått meg hus forbi. Men når det først er slik, betyr det samtidig at AstraZeneca objektivt har større interesse av hva PCIB er i gang med i RELEASE spesielt (og kanskje kjemoterapi generelt) enn hva jeg har gått rundt og trodd. Interessant.
6 Likes
Jeg skjønner at dette er et sårt punkt, og at det er et særnorsk fenomen at man ser på en emisjon som en utelukkende negativ ting. Men nå er det faktisk sånn at hovedgrunnen til at et selskap er på børs er for å kunne hente penger i markedet på en enkel måte.
Jeg håper virkelig at alle forventninger om enorme avtaler og vanvittig kursstigning slår inn.
For hvis det nå plutselig kommer et børskrakk i løpet av året og det viser seg at avtalene ikke blir så fantastiske som de fleste her er 150% overbeviste om, så har ledelsen kastet bort tidenes mulighet til å drastisk øke selskapets finansielle robusthet for mange år fremover.
Mot en vanvittig liten ulempe for alle andre enn retails som sitter totalt fullinvestert.
Fordel/ulempe. Risikojustert avkastning.
9 Likes
Hvis man snur litt på det.
Hvorfor tror du styret i PCIB er uenig i din vurdering, om at de burde kjørt emisjon på ATH? Hvilket rasjonale ligger bak at de ikke valgte emisjon?
7 Likes
Styret gjorde en feilvurdering. Forøvrig hadde den forrige emisjonen kommet bedre ut av det ved å gå ex TRs på dagen emisjonen ble annonsert. Da hadde det vært vanskeligere shorte akjsen så hardt ned mot emisjonspris.
Det kunne de ikke gjøre fordi emisjonen måtte godkjennes i generalforsamlingen først…
2 Likes
Helt fair at du mener det. Men på bakgrunn av hva? Hvorfor valgte de å ikke kjøre emisjon, når det i dine øyne er opplagt at de burde gjort det.
Her er jeg helt uenig med deg. Personlig synes jeg det var en veldig aksjonærvennelig emisjon. At aksjekursen fikk en trykk i en tid i etterkant er vanskelig å spå på forhånd.
Like vanskelig som å spå utfall av andre alternativer, som du gjør ovenfor.
1 Like
Utterly contradicts with PW statement that BP is not interested in fimachem for CCA due to low patients population when he was asked by Arctic in the interview (video on YouTube) while he said that pharma just below top 10 are showing interest.
7 Likes
Den konklusjonen kan kun bli riktig om PCIB skulle feile fullstendig med å få på plass en avtale. Som vil si at hele diskusjonen blir fordummende på nåværende tidspunkt.
9 Likes
Savepig…
Det er 3 gangen på kort tid du drar frem emisjon kortet i PCIB.
Det er klart at flere av oss tror at du har skjult agenda med dette, skape usikkerhet og frykt + nye spørsmål ifra nye aksjonærer om emisjon etc…
Helt unødvendig diskusjon må nåværende tidspunkt…
15 Likes
En emisjon der ville vært uheldig mot guidingen. Tror det har vært nevnt i tråden her tidligere. For de av oss som husker tilbake var tilliten til selskapet ikke ubetinget, folk satt mye i minus og en ny emisjon etter den etterlengtede oppgangen ville ikke vært populær. Selvom det er mange gode argumenter for å hente penger på topp.
2 Likes
Akkurat det kortet der kan du bare droppe med en gang vær så snill, blir bare usaklig.
Er på tur nå men skal seff svare på @chrkni sitt spørsmål.
@Savepig, det blir veldig repeterende og kjedelig at du gang på gang, uten noen nye argumenter, starter en diskusjon om emisjon i dagens situasjon.
Men er helt enig i at det er veldig lite fruktbart å tillegge folk vikarierende motiver.
19 Likes
Hvis repetitivt innlegg ikke går an får vi bare stenge denne tråden eller hur?
10 Likes
Savepig
Så lenge du drar opp IGJEN emisjon kortet på ath, på info vi besitter idag… Så drar jeg fram at du har en agenda rundt dette… Vi alle har en agenda ved å være på børs og skrive her…
Så mitt innlegg er ikke mer usmakelig enn ditt…
13 Likes
Jeg vil tro ledelsen i PCIB har bedre forutsetninger enn Savepig til å vurdere behovet for emisjon.
De valgte å IKKE ha emisjon på 80kr.
Dessuten skriver Savepig at de burde ha emisjon på «ATH» eller «høy kurs».
Mulig Savepig mener 80 er høyt, men kanskje ledelsen mener 400 er høyt ?
En emisjon er fullstendig unødvendig hvis det ligger an til å komme avtaler, noe ledelsen og AZ har indikert.
24 Likes
Tenkte det samme, bamse, men er ikke noe å krangle om dette? Jo mer diskusjoner jo bedre. Dessuten virker jo konsensus å være her at 400 er lavt, så savepig er vel fullt klar over at han inntar en kontrær posisjon
2 Likes