Jo nærmere du kommer tom kasse - Jo større rabatt må du gi…
Jeg kan ikke forstå annet enn at det MÅ være noe ledelsen/styret vet er på gang i kulissene som gjør at de siden «nei» fra AZ har valgt å gå videre uten å sette den fullmakten på 10% siden juni 2020. De visste allerede da at det ville bli vanskeligere med innrulleringen i en allerede sådan mtp pandemi å GGK. Med milliarder på børs ( i andre papirer) fra bare Must sin side kan jeg ikke fatte annet. Har aldri klaget på PW eller styret, heller heiet på de av mitt investerte i bolaget, så hvis de ser nå at de trenger penger….sett 10% i dag……eller så skal jeg slenge meg på ballen å kalle det talentløst hvis de venter til kassa er tom å står der med lua i hånden.
10 Likes
Hva skal de med 40 mill tenker du…?
De har historikk på at de aldri velger å hente penger før de absolutt må. Greit nok det - Men det er elendig håndtverk.
De har hodet i sanden - Ikke noe annet.
Ja nå var det mange gullkorn her “Glem emi til neste januar” og “hent 40mill nå”.
Herlig!
Hvordan låg det ann med IR før de forrige emisjonene?
Totalt fraværende over lengre tid?
(post deleted by author)
Hjelpe meg for en tråd dette har blitt,småkrangling og spydigheter.
lite matnyttig å følge for voksne folk
11 Likes
Jeg er redd dette er en konklusjon som ikke trenger å holde vann. Selskapet har en kall det gjerne tradisjonell måte å forholde seg til emisjoner, de tenker industrielt: hent penger når du har noe å bruke dem til - og om ikke, la være. I Arendals Fosskompani fungerer sikkert den strategien, men det er ikke egnet for biotek-sektoren som ikke har øvrig kontantstrøm, og hvor uforutsette hendelser er regelen heller enn unntaket.
Det er en reell mulighet for at de bare venter litt for å tyne litt ekstra tid ut, men at forberedende arbeid er påbegynt eller til og med ferdigstilt. Fra man starter planleggingen til emi er satt kan det ta fra noen måneder oppimot ett år.
Å hente inn en liten sum nå, ville skape usikkerhet, vise desperasjon og skape kurspress. Selskapet ville lagt for dagen at ingen gode nyheter er nært forestående, parallelt med å demonstrere at de ikke (tror) de klarer å hente det de trenger for å runde bøyen (interim RELEASE) engang i 2024. Det ville være starten på en nedadgående spiral hvor tungt utvannende og hyppige emisjoner ville blitt konsekvensen. Slik jeg ser det, er den spiralen en fallitterklæring det blir vanskelig å komme seg ut av - og dermed noe av det alle minst smarte de kan gjøre.
En liten emisjon <150M NOK bør komme seg en konsekvens av en kommersiell avtale, ikke som eneste tilførsel. Uten avtale, bør de sikte såpass høyt at kingdom come selv uten en krone fra kommersiell aktivitet. Da må de opp på +200M NOK. Alt annet er for meg et svakhetstegn og rødt flagg.
2 Likes
Ja, en emi på kurs kr 200+ hadde vært bra… 
1 Like
Ja se der. Jeg ble nødt til å legge til valør🤦🏼♂️
Det var morsomt👍🏼
1 Like
At sjansene for alternativ b) er mikroskopiske er å se litt vel svart på det vel. Enig i at det ikke er vanlig, men det er en reell sjanse for at de får det til. Det er det de bør satse aller mest på nå, om det så gir bort en del av inntektene i fremtiden og man gir “litt rabatt” pga desperasjon så tror jeg det kan være det beste på sikt i og med at det vil sette en strek for pengebehovet og kan gjøre rekrutteringen bedre også.
Hva tror man om sjansene for at Must stiller som garantist i en større fortrinnsrettet emisjon? Han har åpenbart stor tro på selskapet og er langsiktig nok til å se produktet bli godkjent medisin, og jeg vil anta han sitter på nok cash. Det er jo i hans interesse at selskapet lykkes. Det vil være en betydelig bedre løsning enn forrige garantist.
Ganske spesiell aksjonærbase i toppen hvor vi også har Myrlid og Gresslien som meget stabile og langsiktige investorer. Kanskje kan de bli en del av flere garantister? (det var vel flere garantister i en emisjon for enda flere år siden).
Uansett er en større emisjon og kursfall dessverre noe som ikke bør komme som en overraskelse. Men ingen har sagt at det er lett å investere i biotek suksessfullt.
4 Likes
Must vil ha det billigst mulig, så da passer det bedre med Tegningsretter.
God helg til alle PCIB-optimister.
15 Likes
Fikk dette svaret når jeg spurte hvor publikasjonene av AZ og Ultimovac samarbeidene ble av. Merkelig at dette ikke prioriteres høyere når de jakter betalende partner(e):
Resultatene fra samarbeidet med AZ ble PCI Biotech sin eiendom fra 1.januar 2021 og presentert via en online ‘scientific’ presentasjon allerede i februar 2021, så her agerte vi raskt. Disse dataene har deretter vært inkludert i ulike presentasjoner gjennom året. Den påfølgende publikasjonen er et samarbeid med AZ og er av ulike årsaker og prioritering fortsatt i prosess.
Det stemmer at dataene fra samarbeidet med Ultimovacs er inkludert i en mer overordnet publikasjon, som også er i prosess.
Mvh
Ronny Skuggedal
29 Likes
Takk for at du deler, @lenny
Vi får nesten håpe at det først og fremst er selskapets egne prioriteringer som er årsaken til at denne publiseringen drar ut i tid, og at tida er vel anvendt til å presentere datasettet overfor potensielle partnere. Det er tross alt det viktigste.
7 Likes
@Sorlendingen spurte nettopp om dette i spørsmålsrunden ved Q. Svaret var at det ikke sto på samarbeidsviljen og innsatsen til AZ.
Ser ingen grunn til å ikke tro på dette, da også Ultimovacs er under Radforsk, og de neppe stikker kjepper i hjulene for hverandres publikasjoner.
8 Likes
Takk for inngående kunnskap og deling snøffelen:
Fra fundamentaltråd:
Snoeffelen2214INSIDER
1
Takk for at du deler polygon, for dette studiet har ligget som
en klam hånd over PCIB siden slutten av oktober og brakte kursen ned fra et nivå på 16-17 kroner og ned til et nivå på 13-14 kroner.
Må si jeg er ganske enig i Evaluate Pharma når de beskriver disse dataene fra AZ som “underwhelming”.
“Astrazeneca’s Imfinzi could soon add front-line bile duct cancer to its approved uses, though its supporting Topaz-1 study, being presented in full at Asco-GI, has revealed a benefit that might appear underwhelming.”
For jeg trodde de skulle være sterkere gitt det som ble presentert 25 oktober, ikke bare signifikante men også klinisk meningsfulle.
“Positive high-level results from the TOPAZ-1 Phase III trial showed IMFINZI® (durvalumab), in combination with standard-of-care chemotherapy, demonstrated a statistically significant and clinically meaningful overall survival (OS) benefit versus chemotherapy alone as a 1st-line treatment for patients with advanced biliary tract cancer (BTC).”
Samt at de stoppet studien før den var fullt rekruttert. Var satt opp med 810 pasienter i clinical trials.
Durvalumab or Placebo in Combination With Gemcitabine/Cisplatin in Patients…
Durvalumab or Placebo in Combination With Gemcitabine/Cisplatin in Patients With 1st Line Advanced Biliary Tract Cancer (TOPAZ-1) - Full Text View.
Men ble stoppet på 685 pasienter. Fra 25. oktober 2021:
AstraZeneca Announces Potential Breakthrough in Advanced Biliary Tract Cancer …
This is after the company shared positive results from its Phase III trial on Imfinzi, increasing the chances for survival in BTC patients when combined with standard-of-care chemotherapy regimens.
"The trial evaluated outcomes in 685 patients diagnosed with unresectable advanced or metastatic BTC, including extra- and intrahepatic cholangiocarcinoma and gallbladder cancer (excluding ampullary carcinoma). "
Blir trolig godkjent dette, selv om forbedringen i OS var på knappe 1,3 mnd, som jo er en helt fin forbedring i en så vanskelig indikasjon. Og hovedpoenget er jo som TyrionIV og polygon er inne på; overleveleseskurven har “immunoterapi-fasong”, dvs den flater et høyere nivå.
Selv Durvalumab+gemcis sammenlignet med gemcis er ganske like på mOS og etter ca 12 mnd
https://meetings.asco.org/abstracts-presentations/204876
Median OS (95% CI), mo 12.8 (11.1–14.0) vs 11.5 (10.1–12.5)
Så lever 35% versus 25% etter 18mnd, og etter 2 år er forskjellen enda større; 25% versus 10%
18-month OS (95% CI), %35.1 (29.1–41.2) vs 25.6 (19.9–31.7)
24-month OS (95% CI), %24.9 (17.9–32.5) vs 10.4 (4.7–18.8)
Når det er sagt så synes jeg ikke dette er i nærheten av hva man kan muligens få ut av RELEASE.
For det første så er jo ikke responsraten akkurat til å bakoversveis av i forhold til det vi vet så langt om PCIB sine resultater.
“ORR was 26.7% with durvalumab and 18.7% with placebo.”
Det andre er innrulleringen av pasienter, hvorfor er det så mange med intrahepatisk gallegangskreft i Topaz-studien sammenlignet med ekstrahepatisk ?
Det er jo ca 3 ganger så mange med ICC som med ECC i dette studiet, selv om PCIB opererer med:
Cholangiocarcinoma includes:
Intrahepatic tumours (10% )
Perihilar tumours (60-70% )
Distal tumours (20-30%*), * Bile duct cancer, Am Cancer Soc, 10/30/2013
Selv om man sammenligner med Sørkorea, hvor det ser ut til at mange pasienter er rekruttert er frekvensraten ca 1/3 ICC, 1/3 ECC og 1/3 galleblære.
Incidence and Overall Survival of Biliary Tract Cancers in South Korea from…
The overall incidence rates of intrahepatic and extrahepatic bile duct cancer and gallbladder cancer decreased from 2006 to 2015. Among biliary tract cancers, intrahepatic bile duct cancers exhibited the highest incidence rate and the worst survival…
"he incidence rate of intrahepatic bile duct cancer decreased by 1.3% annually from 8.8 per 100,000 in 2006 to 7.8 per 100,000 in 2015. Extrahepatic bile duct cancer also showed a decreasing trend by 2.2% per year from 8.7 per 100,000 in 2006 to 6.7 per 100,000 in 2015. Gallbladder cancer showed the greatest decline, with an annual percentage change of 2.8% from 6.3 per 100,000 to 5.2 per 100,000 during the same period. "
Nå er det kanskje ikke insidenrate jamt overførbart til de som er inoperable, men Kan det være at man bevist har rekruttert i en gitt gruppe, og at ekstrahepatisk ikke var hovedmålet, men med som i et “sekkestudie”?
Jeg er ganske sikker på at dette blir godkjent, men er ikke overbevist om at de blir godkjent for alle BTC, og da ikke ECC.
Bare det faktum at ECC-andelen er på 19% tilsier at ECC umulig bærer det positive resultatet, og den lille andelen tyder kanskje på at det heller ikke var meningen fra børjan? Som Temlor påpeker:
“Ger 65 extrahepatic i varje arm, blir intressant att se resultaten därifrån”
Jeg husker også det samme som stupet når han sier at:
“Var det ikke en «annen type» ggk i Thailand som det var usikkert om det var gunstig å inkludere i RELEASE studiet? Altså årsaken til at folk utviklet ggk ikke hovedsakelig kom fra den parasitten og derfor kunne den oppføre seg noe annerledes (tatt fra husken)”.
Alt i alt var det en stor klump i magen som forsvant i dag.
Slik jeg ser det så er 2 svært viktig saker “ryddet av veien” for at RELEASE kan lykkes, safety og potensiell konkurranse fra AZ.
Synes dette var svært gode nyheter for hardt prøvede PCIB-aksjonærer.«
12 Likes
For meldingen fra AZ 25.10 og usikkerheten dette gav for RELEASE, var dette bortimot det beste utfallet vi kunne håpet på?
Tenkte kun ift RELEASE, bra om det kommer ny bedre medisin for denne gruppen.
9 Likes