Terapeutisk bruk er i alle fall i en kost nytte sammenheng betydelig mer verdifullt enn diagnostika. Så på et eller annet tidspunkt vil det slå inn i regnskapet til Photocure.
Aner ikke tidsperspektivet her, men satser på at det får vi vite mer om på kvartalspresentasjon.
Det er uansett et skikkelig kvantesprang i visjonen om å bygge «The bladder cancer Company».
Og tenker noe selskap på et eller annet tidspunkt å kjøpe opp Photocure så steg verdien og prisen betydelig i dag.
15 Likes
Ha ha
Vi har 15 år med Safety data å vise til.
Ny verdensrekord?
2 Likes
Klinisk er hexxvix et fantastisk produkt jeg brukte mye da jeg TURa, imponerende om det også kan virke terapeutisk. Klarer photocure dekke studier selv, eller trenger de hjelp av bp?
Edit: jeg jobbet med urologi for 4 år siden. Nå har sykehusene i økende grad begynt å benytte NBI istedet (i følge en ikke navngitt urolog)
1 Like
Milestones fra cevira vil kanskje dekke store deler?
Ser ikke noen grunn til å blande inn farmaselskapene her. Hva skal de bidra med? Det er jo Photocure som er Blærekreftselskapet. Dette bør de finansiere selv hvis regnestykket er positivt.
Edit: Altså om de har nok tro på at det blir god business. Om de ikke har penger nok over driften så tror jeg de lett henter mellomlegget i kapitalmarkedet.
Hvorfor velger de å benytte NBI? Hadde vært interessant å vite bakgrunnen
1 Like
Nbi for lav risk pasienter.
Det gjøres ett poeng av «ingen CIS»
«Ved positiv cytologi og negativ cystoskopifunn» Forstår jeg det riktig at det ofte kan forekomme CIS-tumorer ved slike tilfeller?
PDD anbefales også, evt NBI.
Hvilken risiko er cis-tumorer isolert for pasienter, lav-høy? Vokser alle tumorer først inn i blæra før den potensielt vokser ned i vevet?
Er det ikke ofte randsonene som er krevende i disse små svulstene, kanskje du kan si noe om dette stiandoc.
1 Like
AUA har sterkere anbefaling av BLCC enn av NBI. BLCC har Grade B ( Bør brukes) mens NBI har Grade C ( Kan brukes) Ingen cystoskopier har like sterk anbefaling som BLC Cysview.
1 Like
Høy risiko pasienter er: ta, t1 og CIS, som hos opptil 50% kan utvikle seg til muskelinvasive svulster. De kan være vanskelige å se ved vanlig cystoskopi under utredning, hvorfor de samtidig tar cytologi. Ved pos CYT og NEG cysto, og NEG CT urografi, henvises pas videre til operasjon med hexxvix for tentamen tur-b med evt reseksjon ved funn.
Randsonen er vanskelig uansett men det er viktig å ta med slimhinne til muskellaget og randsonen.
Etter behandling får noen cytostatika installasjon postop, deretter Bcg installasjon i en periode. I oppfølging er hexxvix kanskje best, da små residiv er vanskelig å se.
De fleste bruker nok NBI, da dette er kosteffektivt ettersom det er en utrolig stor kontrollgruppe, og hexxvix krever ekstra ressurser på poliklinikken.
Med forbehold om feil i teksten over 
da jeg jobber med gastrokirurgi…
3 Likes
Når du skriver kosteffektivt så tenker du først og fremst på 1 gangs-kostnader i forbindelse med prosedyren for BLC kontra NBI?
Jeg mener det er gjort ett godt arbeid med å påvise kostnads-effektivisering over tid favør BLC, dine tanker?
ref:
https://photocure.com/news/the-canadian-journal-of-urology/
https://www.urotoday.com/conference-highlights/suo-2017/suo-2017-bladder-cancer/100208-suo-2017-cost-consequence-analysis-of-blue-light-cystoscopy-with-hexaminolevulinate-in-non-muscle-invansive-bladder-cancer.html
https://www.researchgate.net/publication/317572021_Contemporary_cost-consequence_analysis_of_blue_light_cystoscopy_with_hexaminolevulinate_in_non-muscle-invasive_bladder_cancer
7 Likes
Jeg tror det er kostnadseffektivt ved primær og sekundær undersøkelse (ved diagnose/operasjon) men denne pasientgruppen følges hver 3de måned poliklinisk, og veldig mange uten residiv… det vil si ca 10 cystoskopier daglig på et mellomstort lokalsykehus. Det blir mange hexxvix daglig der sykepleier først må legge inn kateter, installere hexxvix i x antall minutter før en koordinert cystoskopi undersøkelse som i nær alle tilfeller vil være normale… NBI som er tilgjengelig på de fleste skop vil derfor være enklere og dermed mer kostnadseffektivt… ((tror jeg) selvom jeg er tungt i pho))
3 Likes
ganske rått at pho har ett produkt i markedet, “faste inntekter fra EU”, milepælsbetalinger fra Asieris, stigende inntekter fra cysview i USA og nå patent på terapeutisk behandling… kan ikke sammenlignes med øvrige biotekaksjer ei heller Medistim
4 Likes
Når man ved oppfølging finner mindre svulster så kan man med BLCF fjerne dem med direkte på “kontoret”. Ved NBI så må pasienten henvises TURBT med innleggelse og full narkose. I tillegg så blir det langt bedre resultat og billigere for samfunnet. Dette fordi studier viser at NBI ikke gir mindre tilbakefall enn hvitt lys.
Det er bare BLFC som er godkjent for turbt (fulguration) i outpatient setting
3 Likes
For en tid siden kontaktet undertegnede Michel Doepke(Redakteur bei DER@aktionaer)
Idag kontaktet han meg på Twitter og har kommet ut med følgende artikkel nå. Han har vært en pådriver i Tyskland for å fenge interesse mot Nel og vi ser hvordan det har gått. Clearstream Banking eier snart 40% av Nel.
8.desember hadde jeg dialogen med Michel Doepke dersom noen skulle like å vite det.
Idag kontaktet han meg med artikkelen.
44 Likes
@Rodjer, du burde vært ansatt som pr-konsulent av Photocure med et ganske BETYDELIG honorar. Jeg bøyer meg i støvet.
Og jeg tror du vinner mye på at du er fremme med fullt navn. All honnør til deg!
21 Likes
Takk for fine ord @Savepig
Jeg publiserer og jobber ikke med dette for å høste ros, drivkraften er at jeg brenner for selskapet og dets aksjonærer.
Jeg tror og mener at vi alle inkludert selskapet vil tjene på at vi får løftet selskapet opp og ut i verden.
14 Likes
Delt på shareville! 
6 Likes
Flott, foreløpig er det ikke mye omtale, men nå følger Michel selskapet og det kan bli en kjekk sak etterhvert tenker jeg.
2 Likes