PHO er den 5. mest populære aksjen på Tekinvestor, plassen bak Funcom.
1 Like
Aksjen og caset er på mange måter ikke helt ulikt Funcom 2.0
Selskap som er i ferd med å legge helt om på strategi og reise kjerringa etter lang tids underperformance. Så sånn sett ville man ikke være helt urimelig om man kaller det for Photocure 2.0 eller til og med 3.0
2 Likes
Fin anekdote savepig. 2.0 var softlaunch i europa med partner. 3.0 er for egen maskin i USA.
1 Like
100% PHO her nå, etter en gradvis overgang fra 100% NEL over tid (10 mnd).
Er sjelden/aldri investert i flere enn maks to selskap samtidig, som regel bare ett.
2 Likes
Bra timing Hayen 
NEL vil nok få det knalltøft i morgen ser det ut som. Bra ingen ble skadet.
1 Like
Aldri vært et sekund i tvil om Photocure og som jeg var i Nel er jeg 100% eksponert i PHO
1 Like
5 Likes
Photocure presenterte studier ved NUF-kongress
22 minutter siden · Infront TDN Direkt
Photocure presenterte data av blå lyscystoskopi (BLCT) med fleksibel cystoskop og Hexvix fra tre undersøkelser ved NUF-kongressen i Island 5–8. juni, skriver selskapet i en melding tirsdag.
To av tre studier var semi-strukturelle intervjuer fra Lillebaelt Sykehus i Danmark, mens den siste var en prospektiv studie fra Oslo universitetssykehus.
Fra de danske studiene fremkommer det at 10 av 12 pasienter beskrev at de opplevde følelsesmessig og fysisk støtte fordi det var samme sykepleier som håndterte all informasjon og oppdrag før, under og etter BLC med fleksibel cystoskopprosedyre. BLC-prosedyren med lokalbedøvelse var godt tolerert, og bare en pasient rapporterte ubehag, opplyses det.
I den norske studien ble BLC med fleksibel cystoskopprosedyre med både biopsi og ablation (laser eller diatermi) utført på 59 pasienter. Gjennomsnittlig smerte for biopsi vs. ablation var 2,3 og 4,3 på en 10-punkts VAS skala, ifølge meldingen.
1 Like
1 Like
Og alltid det rette? En sjelden og beundringsverdig egenskap.
2 Likes
Ser ut som Edison har foretatt seg en oppdatering den 7/6, men må ærlig innrømme at jeg ikke klarer å se hva som har blitt endret.
Eller er det bare så enkelt eventuelt idiotisk at kursen siste gang ble oppdatert den 7/6, den endte sikkert på 44,5 den dagen
1 Like
Re Quadruple
Jeg har gått på smeller selvfølgelig, men det har hovedsaklig vært da jeg satt med flere selskap. De har gitt god erfaring
Mitt første kjøp i aksjemarkedet var i 1991.
Utgangspunktet mitt er enkelt:
Pengene i aksjemarkedet er en parallell økonomi som jeg ikke merker til daglig. Det har vært sånn i 20+ år. Derfor vil jeg heller ikke merke så mye til evt tap. Det skal også sies at jeg har blitt ganske herdet begge veier etter brutale opp- og nedturer.
Etter hvert har filosofien vært at jeg vil heller ha så god kontroll som mulig på ett enkelt, eller maks to, selskap, enn brukbar i flere.
Satt i et par år100% i NEL før PHO og anslagsvis ti år i Thin før det. I NEL ble det ca 90% avkastning og i Thin ca 470%.
Helt sikkert en noe spesiell investeringsfilosofi, og jeg anbefaler den ikke til noen
7 Likes
“Diversification is protection against ignorance. It makes little sense if you know what you are doing.”
-Buffet
2 Likes
Tror de fleste av oss her inne ikke har like stålkontroll som buffett, han anbefaler vel heller ikke å gå all in, men kanskje ha 5 forskjellige aksjer.
3 Likes
Hayen
Det innlegget kunne jeg selv skrevet. Selv begynte jeg med aksjeinvesteringer i 1990 og det har vært en interessant og spennende reise. I dag sitter jeg med 75% i PHO og 25% i PCIB, noe jeg mener vil gi meg en meget hyggelig avkastning i årene som kommer.
2 Likes
Tjene penger i thin jeg bøyer meg i støvet
2 Likes
Skulle jo ønske det var motsatt, men kan ikke la være å notere meg at det er en kæl som hele tiden driver og drar opp kursen i PHO ved å kjøpe 12 aksjer på bid.
2 Likes
mens vi venter. fra 10.juni 2019 https://www.mdlinx.com/journal-summaries/urothelial-carcinoma-in-situ-blue-light/2019/06/10/7569052/?spec=urology .full tekst i lenken under
2 Likes
Må innrømme jeg ikke 100% forsto hvilke deler av teksten der som var positiv og negativ omtale av cysview.
1 Like
Og så denne:
Eleven BLC(+) cases were diagnosed as “atypical.” -> Therefore, all 11 cases of BLC(+)/atypical were considered non-CIS for the final analysis.
Hva vil det i praksis si i situasjonen for legen at han rangerer dette som atypisk, at det ser ut som kreft men at de ikke har trekk som minner om CIS?
1 Like