Ikke bare betydningen av de 15 mill, men like mye betydningen av att fase 3 er i gang globalt. Og det er forran det opprinnelige tidsskjema.
3 Likes
Ser ikke dette, som et bevis.
Her er et vel snakk om måten en fortolker skrivet.
Uansett; Alle monner drar 
Ebitor.
Er du seriøs her eller bare kverulerer du?
Asieris har hentet mye penger i juni og nå i nov…
De skriver «Asieris will invest the proceeds for pipeline development, and technology platform enhancement, besides product commercialisation.»
Sist jeg sjekket var Cevira en ganske så sentral bit av Asieris sin pipeline. Dagens melding tyder vel ikke på at Cevira er nedprioritert? De ligger vel 7-8 måneder foran «skjema» eller noe slikt. Dette tyder vel kanskje ikke på at Cevira er nedprioritert. Ser også at de har etablert egen avdeling i US.
At de har flere kanditater de satser på er jo selvsagt, men det finnes vel absolutt ingen holdepunkter for å påstå at Cevira ikke er en sentral satsning i forbindelse med de siste kapitalutvidelsene.
1 Like
Canon
Jeg kjenner ikke størrelsen på Aseris, ei heller hvilke andre større prosjekter de er involvert i.
Dersom kapitalinnhentingen skyldes Cevira, er det uten tvil svært positivt også for PHO.
Selv har jeg fulgt med på det som skjer i PHO i mer enn 15 år, og har vært både skuffet og forbauset over at det tok så lang tid før Cevira kom over i en kommersialiseringsfase.
Med den nye ledelsen ser vi endelig en tournaround .
Takk. Da er vi nok sikkert ganske enig. At Asieris har flere prosjekter/studier som krever finansiering er det liten tvil om. At Cevira står høyt på denne listen er i mitt hode liten tvil om. DS har vært bull på Asieris/Cevira lenge. At meldingen kom nå i dag tyder helt klart på at dette er noe Asieris virkelig satser på. De er tross alt 7-9 mnd foran skjerma mot opprinnelig avtale. Ser bra ut for fortsettelsen 
Noen som faktisk leverer før guidet, det er vi ikke bortskjemte med her i gården😁
Ser vi the Spetalens komme glidende inn igjen nå? 
Dagens aksjonærliste viser at brødrene fortsatt satt på 460k for 3 dager siden.
Det vi har vært litt bortskjemt med er at Dan Schneider har hatt veldig god track record med at når han sier at han er rimelig sikker på at noe skal skje, så har det slått til innen veldig rimelig tid etterpå
2 Likes
velger å stole på ham fremfor Peaf 
1 Like
I god pho ånd sender nok dette aksjen 10% ned 
2 Likes
Men ærlig talt, hadde forventet mer press enn dette, dette er jo bare stakkarslig.
Jeg kan bare legge min personlige begrunnelse inn her. Og jeg vil tro at den gjelder for mange andre også. Nyhetene som kom i går om Asieris og Cevira var fullt forventet. Covid-19 er og vil være et usikkerhetsmoment fremover som gjør at jeg i det minste avventer Q4 før jeg går inn igjen i PHO. Kanskje også Q1, avhengig av Covid-19 utvikling, vaksine, behandling osv.
2 Likes
Uansett, det er en bull melding som burde sende aksjen en del opp, og ihvertfall ikke ned.
1 Like
Får si som en bekjent av meg, børsen har blitt et psykologisk sirkus styrt av algoritmer.
Gutta krutt skal vel få anledning til å kjøpe seg opp igjen før dette skrives om av noe media.
God dag
Uten å drive noe sverting eller påstå noe bastant, men har følgt litt med rundt bjellesauen og hans nærmeste de siste måneder, og er det bare jeg som mistenker at han kjøper seg inn og låner ut til, eller shorter i flere av selskapene han investerer?
Leser at mange tror han har kjøpt og solgt seg ut med tap i blant annet PHO, men hallo! det blir vel litt enkelt, han vet vel bedre med sine informasjonskilder…?
Beklager hvis jeg nå går utenfor normal tekinvestor- standard i denne post, jeg ønsker bare å lære og forstå mer av dette litt merkelige, lettere manipulerte sirkuset jeg har kastet meg ut i…
Mvh
2 Likes
Jeg sliter også med å skjønne at han skulle selge seg ut med tap.
Men uansett hva som foregår, så tenker jeg “at det går over”
1 Like
Det er vel hevet over enhver tvil at de gutta i stor grad er opptatt av kortsiktig gevinst, med unntak i selskap de har store eierinteresser.
Biotek har forsåvidt ikke heller vært deres fagområde. Så investeringen i PHO har nok vært mer basert på synsing enn kunnskap.
Dessuten krever biotek langsiktighet i større grad enn eksempelvis offshore og shipping, som avhenger av svingninger i markedene