Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Photocure småprat (PHO) 🔦 1

Biotek
#5068

Noen ting jeg bet meg merke i:

  • Man så eksempler på pasienter som oppsøker sykehus som tilbyr BLC nå. Hvor man konkret kunne vise til tilfelle hvor dette trigget sykehus til å investere i BLC får å hindre “lekkasje” av pasienter i denne gruppen

  • Utstyrsleverandørene i europa som alle ble “ignorert” av Ipsen er tilbake på “ballen”. Karl Storz og Olympus kommer begge med oppgraderinger i 2022. Wolf var særdeles aggressiv i europa.

  • “Mapped out and business plans for all 200 sites in Germany”

  • Co-launch med Karl Storz i første halvdel av 2022 med det nye utstyret i USA.

  • Tidsbruk på å rengjøre maskinene vil gå drastisk ned med de nye maskinene, dette vil igjen øke antall pasienter man kan undersøke på samme tid.

  • “Pipeline is extremely robust” Var kontoer som ventet på det nye utstyret, men også noen som installerte dagens utstyr med planer å bytte ut når det nye kommer.

  • Utifra Karl Storz sine planer og perspektiv forventer dem en “extremely strong launch” av det nye utstyret.

15 Likes
#5070

Veldig fin oppsummering og flott avslutning på dagen.

#5071

Tenkte så jeg skulle kjøre et “what if…”-estimat for å finne et grovt estimat på scope backlog til bruk når ting løser seg litt mer opp. Tok utgangspunkt i den totale utplasseringstakten fra Q1 2016 til Q3 2021 og kom frem til et gjennomsnitt på 7%. Deretter, for å være litt mer konservativ og ta mindre hensyn til kvartalene med den sykeste veksten tok jeg middelverdien mellom median og gjennomsnitt og kom frem til en estimert utplasseringstakt på 6,3% fra kvartal til kvartal.

Tar vi utgangspunkt i antall utplasserte scopes fra Q4 2019 og ekstrapolerer derfra er estimatet at vi ville lagt på totalt 303 scopes ex utsettelsene vi har hatt de siste par årene. Det vil antyde en backlog på 303 - 257 = 46 scopes, og da vil jeg si jeg har vært veldig konservativ ettersom jeg også tar med veksten under covid når jeg beregner gjennomsnitt og median, noe som åpenbart trekker ned verdiene.

3 Likes
#5072

Hva mener du Snoeffelen om utviklingen i PHO?
Selv mener jeg at det godt kan være en av vinnerene fremover og selskapet tjener jo nok til å finansiere utviklingen av selskapet , altså , ikke noe emisjoner eller lån.
Ikke ofte en ser noe slik i norsk biotek :slight_smile:
Har øket i dette selskapet delvis på bekostning av PCIB men er klar som et egg til å kjøpe meg opp igjen i selskapet. (PCIB)

Så jeg tar meg den frihet å spørre om hvorledes du tror PHO vil utvikle seg og hvorfor.
Får håpe du svarer.
Det siste du omtalte var ULTI og da kjøpte jeg for tilgjengelig kapital og den gikk vel opp imot 100% på kort tid.
Blir lett utskjemt under slike forhold , :grinning_face_with_smiling_eyes:
Uansett lykke til alle sammen der ute i den store verdenen.

:alien:

3 Likes
#5073

Det er bare å se på Savepig sin tekniske analyse fra i går så har du svaret.

#5074

Jeg synes rosk 82 hadde en fin oppsummering på Photocure, alt ligger til rette for en fin opptur i 2022. Vi vet brikkene vil falle på plass, spørsmålet er bare når folk tenker seg på å “move in”.

Og angående det så spør jeg igjen om noen kan forklare de store postene som har gått siste 24 timer.
I går kl. 15:19:44 gikk 299 900 aksjer på 110.60 NOK uten at de vistes på logg for totalomsetning (men de kom opp på “søylediagram” i loggen)
kl. 15:26:57 gikk 200 000 aksjer på 110.60 NOK uten at de vistes på logg for totalomsetning (men de kom opp på “søylediagram” i loggen)
kl. 15:28:08 gikk 200 000 aksjer på 110.60 NOK uten at de vistes på logg for totalomsetning (og de kom heller ikke opp på “søylediagram” i loggen).

I dag klokka 10:08:31 gikk 90 000 aksjer på 110,40 NOK, som ikke vises i totalomsetning.

Forklaringen er visstnok at noen omdisponerer midler for skatteplanlegging, men dette skjer ikke særlig ofte, ikke som jeg har fått med meg i alle fall, så hvorfor skal “alle” gjøre det akkurat nå??

Er det ikke mest sannsynlig at dette dreier seg om en aktør som “utfører skatteplanlegging”, og ikke mange, og med 789 900 aksjer til 87 344 940 NOK kan det vel ikke være så mange på aksjonærlista som er aktuelle.

I grunnen bare nr 1 med Morgan Stanley og Co.

Og hvis de har en større aktør som vil inn i US, vil ikke MS da kunne samle sammen poster til sin nye kunde blant andre av MS sin kunder som tenker på andre ting, og resultatet på loggen bli akkurat som vi ser?

@Savepig , dette kan jeg lite om, har du en god forklaring hvordan summene henger sammen. Spør deg siden det så ut som du var veldig bullish på den tekniske analysen.

4 Likes
#5075

@Snoeffelen Hvis du ser på den som gikk 15:26, så har jeg en annen kurs på dem. Det indikerer at det kan være skattemotivert realisasjon på en kunstig lav kurs. Blir ihvertfall 2 mill lavere gevinst hos den som selger.
image

Er ikke så veldig konspiratorisk av meg, men kan den duppen vi ser nå være styrt av en større aktør som ønsker å gjøre denne typen skattemotiverte omrokkeringer?
Vi får svar på hvem det på mandag tenker jeg.

1 Like
#5076

Alternativt kunne arveoppgjør selskapsrokering e.l. være beleilig på lavere kurs. Store poster skifter eier, billig for de som tar over.
Dette roper et stille -varsku her- prisen stiger om litt - sikkert som banken.

#5077

Ny klinikk oppført på Cysview.

Center for Urology
106 Boston Avenue, Suite 103, Altamonte Springs, FL 32701

Synes det popper opp nye klinikker i et tempo som er greit nok tatt Cocid situasjonen i betraktning.
14 nye i q3 var vel egentlig helt ok sett i lys av dette. Så får vi se framover i q4 og q1 hvordan det utvikler seg mtp KS sin nyvinning.

17 Likes
#5078

Det er da veldig bra at de solgte 14 scope i q3 tatt i betraktning covid og ikke minst at KS holder på å oppgradere scopene sine. Det som må være problemet til PHO som jeg ser det er at de installerte scopene blir brukt så lite, en gang i uka. Det må ligge et enorm potensiale her, med 2 ganger i uka nesten doble omsetningen for ikke å snakke om 2 ganger om dagen. Vi har ikke fått noen god forklaring fra DS på dette problemet.

1 Like
#5079

Japp, det er nok todelt dette og vel så det.
Antar mange av klinikkene har rimelig bra bruksfrekvens, mens altfor mange knapt bruker dem.
Vet ikke om dette er riktig, men er hva jeg tror

#5080

Opplegget er at bruk av cystoskopi for å avdekke kreft, er kun en veldig liten del av en urologs arbeidsoppgaver.

#5081

Sikkert sånn at noen klinikker har mye mer fokus på kreft, mens andre nesten aldri driver med sånt.

Pasienter i USA vil jo trekke mot de klinikkene som får god omtale i pasientnettverk osv, pluss at forsikringsselskapene sikkert har anbefalinger

Synes veksten i rigide skop er helt ok, men jeg hadde trodd at fleksible skop skulle øke veldig mye fortere enn det har gjort

#5082

Helt enig.

Så er det litt spesielt at “alle” klaget på at det ville bli full stans i scope etter q2 pga venting på ny versjon av scope fra KS.
Med fasiten i hånden vet vi at antallet ble 14 i q3, som i utgangspunktet er godkjent +

3 Likes
#5083

Det som forbauser meg er at klinikker/sykehus går til anskaffelse av såpass dyrt utstyr som et tower for BLC er og bruker det så lite. Det må være dårlig økonomi skulle en tror. Det kan å være at de ser økt bruk over tid og på den måten får økonomien til å gå i hop. Har vanskelig for å tro at disse amerikanske sykehusene anskaffer BLC bare for å gi pasientene den beste behandlingen uavhengig av økonomien i det.

#5084
#5085

hvordan vet du at de bruker de lite… Kan det hende at de brukes for White light only?

#5086

Har forstått det slik at de KS towers bare blir brukt til BLC men jeg kan ta feil. Hadde vært fint å få noen til å forklare dette nærmere.

#5087

Ser i dag at det er Carnegie som har solgt disse aksjene og at det er den Europeiske MONTANARO som kjøper en vesentlig del av disse. Resten blir kjøpt av de største amerikanske bankene. MS ligger i ro slik at de 50 største aksjonærene øker. Godt å se at noen har troen.

1 Like
#5088

hvorledes virker denne blålys-teknologien til PHO?

Ser den kreften i utbredelse (areal) eller/og i volum (3d / tykkelse).
kanskje dette med å se omfanget (2d) er enklest ben tar en med hvor dypt kniven skal skjære?
i teorien så skulle en klare å fjerne all kreft da?