David hvem?
David Moskowitz
Tror ikke du skal forvente noen bĂžrsmeldinger rundt cevira fĂžr evnt asieris slipper noen bĂžrsmeldinger rundt dette.
Det er de som eier dette assetet nÄ og stÄr for studier og utviklingen videre - photocure har nok ingen annen oppfÞlging av dette enn evnt noen samtaler med asieris som oppdaterer dem pÄ tidslinjer. For Þvrig bÞr de vÊre forsiktig med Ä si for mye ogsÄ da det som sagt er Asieris som styrer bÄde utviklingen og informasjonen som kommer ut rundt dette.
Tror ikke Asieris er bÞrsnotert. SÄ de har ingen forpliktelser ovenfor markedet med tanke pÄ kvartalsraporter osv.
Ergo kan heller ikke Pho gÄ ut Ä bÞrsmelde nyheter innenfor dette med mindre Asieris godkjenner noe slikt.
Ja jeg har observert det at Asieris styrer dette og informasjons flyten, men hvorfor denne hemmeligholdelsen? Den publikasjonen som kom var den fra Asieris eller fra noen andre, hvis den kom fra de burde PHO kunne bÞrsmelde den. Ser det er og vanlig fra andre Biotec selskaper at de bÞrsmelder status pÄ innrulling kontinuerlig. Har alvorlig lurt pÄ om Asieris er interessert i Ä holde kursen nede da de pÞnsker pÄ et bud.
Nei, det er ikke vanlig i det hele tatt - ihvertfall ikke historisk sett.
Men i Norge har man nÄ begynt med det i en del av radforsk-selskapene pÄ deres hovedstudier som de kjÞrer selv for Ä tilfredsstille utÄlmodige aksjonÊrer og Þke tilliten til selskapene som har hatt en tendens med Ä vÊre veldig sent ute med Ä melde/guide forsinkelser. Jeg synes ogsÄ personlig at dette er mest aksjonÊrvennlig, selv om man risikerer litt unÞdige kurssvingninger.
NÄ er altsÄ ikke Cevira Pho sin eiendom og langt fra deres studie, sÄ at man ikke fÄr fortlÞpende oppdateringer om den studien fra Pho synes jeg er akkurat som det skal vÊre. (Jeg tror du skal lete lenge for Ä finne biotek som rapporterer om og bÞrsmelder om andres studier.)
Om det er noen spĂžrsmĂ„l man har vedrĂžrende denne studien og dens fremgang/inklusjon, sĂ„ bĂžr de rettes til selskapet som faktisk eier Cevira og kjĂžrer studien pĂ„ dette produktet â nemlig Asieris. Det er jo ingenting i veien med Ă„ forsĂžke Ă„ sende dem en mail om man har spĂžrsmĂ„l man hĂ„per de kan besvare.
2 Likes
Takker for svar og skjÞnner hva du skriver. har bare et spÞrsmÄl, hvorfra kom denne oppdateringen om cevira fra? To spÞrsmÄl hvorfor ikke bÞrsmelde disse publikasjonene, det er jo bÞrssensitiv i hÞyeste grad?
Har du en link til disse rapportene du refererer til?
Noen ligger pÄ PHO sin nett side og Roger publiserer de pÄ Facebook siden sin
Er ikke helt med pÄ hva som faktisk diskuteres, kanskje flere saker.
Er det denne du tenker pÄ?
Oppdateringen som kom pĂ„ âCevira fase3/Apricity Phase 3 study protocolâ
1 Like
Nei, dette er ikke kurs-sensitiv informasjon. Og det vil ikke vĂŠre naturlig Ă„ bĂžrsmelde. Det kunne kanskje vĂŠrt publisert under âNewsâ pĂ„ hjemmesiden, men de finner tydeligvis ikke det heller naturlig.
Jeg er sikkert like frustrert over utviklingen som deg, men innser at âdet store trolletâ er pandemien. Men Photocure har, i motsetning til andre tilsvarende selskaper, fortsatt veksten i en vanskelig tid. InnevĂŠrende Ă„r har ikke markedet priset dette inn. Snarere tvert imot. (-10%)
SÄ vi har mye Ä se fram til nÄr situasjonen etterhvert normaliseres.
3 Likes
9 Likes
Det var en flott beskrivelse og analyse. Legger ogsÄ merke til at Cevira omtales ikke i det hele tatt men blir nevnt som en joker. Hele verdi pÄ PHO nÄ ligger i Cysview slik som han beskriver det. I DNB sin analyse settes ogsÄ Cevira verdien til null. Har ikke sett noen sette verdi pÄ Cevira dersom Phase III er vellykket.
5 Likes
Hvorfor er ikke dette bĂžrsmeldt?
Er vel det 07:30
Ikke bĂžrsmeldt nei
Nei, ser det nÄ. Dukket opp i lista mi, sÄ regnet med det var bÞrsmld
Er det noen som har kontakt med David borte i US som kan kontakte han om dette?