Med respekt Ă„ melde synes jeg det var en arrogant kommentar
@Syvcys , yep men hver gang snakker man her om at det skal bli SOC , at vi er ikke langt unna fra det, o.m. tanker i den retning. Hvorfor hvis det ikke er slik eller de som mener at det bÞr vÊre SOC at de har mer pÄ hÄnd Ä slÄ med pÄ bordet. Da er det interessant Ä vite hva den info er!
Slett ikke. Er et recurring theme at norske myndigheter slett ikke er foroverlente med Ă„ ta i bruk norsk teknologi.
Det vi vet er at antallet scopes som blir rapportert Ăžker, og at revenue Ăžker.
Hvis du ser innlegget mitt over sÄ er det mange sykehus i Norge som benytter blue light. Litt rart at ikke St Olav gjÞr det. Mulig flere store ogsÄ.
Kan godt hende at beslutningstakere har gjort opp sin mening. Ferdig snakket.
For Ă„ dra en sammenligning:
PĂ„ jobb hadde vi en person som hadde ansvaret for noe utstyr vi brukte daglig, vi snakker hundrevis. Var andre leverandĂžrer som hadde tilsvarende produkt, men i fĂžlge han var det uaktuelt pga. pris, kvalitet osv.
Personen pensjonerer seg. Vi sjekker da opp, konkurrent var faktisk billigere, mer standarisert og mye bedre kvalitet. InnkjÞp ble gjort sÄ fort personen var pensjonert og ut dÞren
Og nĂ„ snakker vi om et selskap i Norge som omsetter for milliarder. SĂ„ selv om man snakker om store organisasjoner, sĂ„ finnes det âsmĂ„hĂžvdingerâ som kan trenere og opptre som en âpluggâ i systemet.
SpĂžr igjen, er din innside info fra St Olav ?
Bingo123, ja fra St Olav, trodde det var innlysende da de var St Olav vi snakket om.
Jeg har kjenner personer som er tett pÄ blÊrekreft behandlingen.
Det finnes etterhvert veldig mye vitenskapelige studier som viser at Cysview er bedre, med x margin.
Men alternativene pÄ markedet har jo effekt de og.
Og folk som har valgt annerledes enn blÄlys har jo ogsÄ en sunk cost som det er surt Ä avskrive, og de har satt sin prestisje pÄ det andre valget. Klart det da sitter langt inne Ä bytte.
Det der fikk jeg lyst til Ä grave litt i selv. Det er jo meget interessant at fagmiljÞene er sÄ uenige om dette i det offentlige Norge. De pÄ St Olav mener da at vitenskapen ikke har rett her.
Jeg har ikke flere detaljer om hvorfor St Olavs konkluderer med at blc ikke gir bedre resultater en wlc .
Mhp soc, sÄ tror jeg at ting tar tid, noe videre diskusjon om hvorfor blc ikke allerede er soc, eller nÄr det blir soc, vil jeg anta vil vÊre mere aktuelt om et Ärs tid kanskje.
Du legger ikke til grunn realiteten som helsevesenet stÄr i.
NÄr man har et begrenset budsjett, sÄ gÄr det an Ä rasjonelt argumentere for at det nest beste er bra nok, hvis det er litt billigere.
Klart, de som kjenner til blÄlys vil jo sÞrge for Ä komme seg til en klinikk som bruker det, og forlange at det blir brukt.
Bingo123,:Ja de mener sÄ, meget betenkelig av et universitetssykehus.
Jeg stilte et spÞrsmÄl angÄende blc bru pÄ St Olavs for ca 3 Är siden i forbindelse med at en kjenning av meg gikk til behandling for blÊrekreft ved St Olavs. Han ante ikke noe om blc,. Ps tror det var pÄ Finansavisen forum.
Jeg fikk da et svar fra noen pÄ forumet, at sykehuset i bÄde Orkanger og Levanger benyttet blc. Jeg gikk ikke noe videre for Ä verifisere det . Hvis det stemmer at Orkanger benytter blc, er jo det merkelig, iogmed at de er underlagt St Olavs.
For en tid tilbake twitret en svenske (Silwersköld) positivt om Photocure. I en av kommentarene til Silwersköld sitt innlegg skrev en Faisal (currently working at the largest urological department in the Nordic) at han sÄ lite vekst i bruken av BLC. Dette fordi WLC/NBI var billigere og raskere Ä bruke i overvÄkingssammenheng. De brukte imidlertid BLC nÄr tumor var pÄvist, og de vil vÊre sikre pÄ Ä fÄ med alt.
SÄ, har BLC potensialet til Ä ta over i overvÄkingssammenheng, eller vil BLC sitt marked vÊre begrenset til pasienter med pÄvist tumor (in high risk)? Hvis BLC ogsÄ blir SoC i overvÄkingsammenheng vil det vÊre en enorm oppside.
The model compared the costs and outcomes of two different scenarios in NMIBC: white light cystoscopy (WLC) in the ofïŹce, followed by WLC during TURBT, versus BLC in the ofïŹce, followed by BLC during TURBT.In a simulated facility with 50 newly diagnosed bladder cancer patients, the model illustrates that the additional use of BLC in surveillance identified 9 additional recurrences over two years compared to WLC alone. Use of flexible BLC for surveillance marginally increased costs to the practice, with a net difference of $0.76 per cystoscopy over 2 years
Vet ikke sÄ mye om hvordan denne studien er skrudd sammen, men om BLC finner grums som WLC ikke finner, sÄ ville jeg som pasient oppsÞkt BLC dersom jeg visste om det
Med flex skop er blÄlys drastisk mye bedre for overvÄkning enn fÞr da de bare hadde rigide skop.
Desverre kom pandemien pÄ det verst tenkelige tidspunkt
Men nÄ kommer HD scope og pandemien stikker ikke noe sÊrlig med kjepper i hjulene lenger, sÄ nÄ er det vel bare Ä ta pÄ seg solbrillene
Helt klart! Og jeg synes det er merkelige uttalelser fra leger ved St. Olavs, med tanke pÄ de utallige studiene (og store studier) som viser fordelene ved bruk av BLC.
Det er nok synsing og anekdotiske erfaringer fra den personen sin side
Flexscopene til KS er HD, det er de rigide til operasjoner som blir 4K nÄ (et kjempehopp fra standard definition eller noe i den duren).