Det er ikke UroViu som skal selge flex scopene sine men Asieris.
Ja, har ikke sagt noe annet.
Hvis nĂ„ reklasifisering av scop i US kommer sĂ„ er det ikke UroViu men Asieris âresponsible for the global commercialization of the sterile single-use fluorescent Cystoscopeâ som skal stĂ„ for arbeidet og fĂ„ scopene godkjent for BLCâŠ
PÄ samme mÄte som Olympus, Wolf, Karl Storz osv. Ingen forskjell der.
Asieris har ikke rettigheter til det i US sÄ det mÄ pÄ plass en avtale med PHO om disse scopene skal bruke BLC i US og resten av verden med unnatak av China hvor Asieris allerede har en avtale for BLC.
Har du kilde til dette, eller er det din forstÄelse/tolkning?
Du blander ogsÄ 2 ting her.
I Kina har Asieris selve distribusjonsavtalen av Hexvix/Cysview. Dette kom fÞr avtalen med UroViu om salg av skop osv. I Europa og USA er det Photocure selv som stÄr for distribusjon av Hexvix/Cysview, ikke Asieris. Og slik kommer det Ä vÊre fremover ogsÄ.
Photocure selger ikke Hexvix/Cysview til Karl Storz eller andre skopleverandĂžrer, men direkte til sykehusene/klinikkene.
I Europa stÄr dem fritt til Ä bruke skopene dem vil, sÄ lenge skop er godkjent av medisinske myndigheter til formÄlet, og er ikke lÄst til en leverandÞr. Har ingenting med Photocure Ä gjÞre. Photocure kan ikke hindre noen Ä bruke en olympus eller annen leverandÞr i Europa sammen med Hexvix/Cysview, sÄ lenge myndighetene har godkjent det. Som sagt, sykehusene kan velge hvilke skop dem vil bruke i kombinasjon med Cysview/Hexvix, sÄ lenge det er godkjent.
I USA er det mer lĂ„st, da det kun er Karl Storz som er godkjent av myndighetene sammen med Cysview. Det er en âpakkelĂžsningâ.
Hvis nedklassifisering skjer innen flexskop, og myndighetene godkjenner flere skop, har ikke Photocure noen myndighet til Ä nekte noen Ä bruke Cysview/Hexvix med et godkjent skop. Sykehusene stÄr fritt til Ä velge dette selv, sÄ lenge det er godkjent.
Korriger meg gjerne hvis jeg tar feil, men link med kildehenvisning.