Det er ofte det fundamentale i en aksje ikke styrer aksjekursen. Se bare pÄ pcib som nÄ gikk opp 53% bare pÄ melding om en samarbeidssamtale 
Lite futt igjen der etter at FimaChem gikk til hÊlvete, sÄ da har jeg god trua pÄ at ogsÄ PHO kan hypes opp fremover, selv om det kanskje ikke skulle vÊre nÞdvendig.
SÄ da regner du nedbetaling av lÄn som en utgift?
Renteutgifter pÄ dette lÄnet var hvertfall ikke i nÊrheten av 6.3 millioner I kvartalet.
SelvfÞlgelig. Er ikke utgifter til lÄn en utgift i ditt hjem?
Er flere selskap pÄ bÞrsen nÄ som har noen interessante tider foran seg nÄr dem nÄ mÄ reforhandle gjeld med nye rentesatser.
Har aldri pÄstÄtt at renteutgiftene har vÊrt 6.3 millioner i mÄneden.
Det er den totale nedbetalingen dem har gjort per kvartal, avdrag og renter.
6.3 millioner mindre Ä betale til banken per kvartal, er 6.3 millioner mindre i utgifter uansett hvordan men vrir og vender pÄ det. Man kan selvfÞlgelig begynne Ä dra skatt, avskriving osv inn i det. Men i bunnen er det 6.3 millioner mindre i utgifter per kvartal.
Avdrag eller nedbetaling av lÄn er sparing⊠ikke en utgift⊠i mitt hjem.
Cashflow statementđ„ł
NĂ„r lĂ„n (renter og avdrag) er betalt og lĂ„n innfridd. Vil alt annet likt gjĂžre at kontantstrĂžmmen blir tilsvarende forbedret. Lettere Ă„ skape et solid selskap uten denne kostnad. Ăker likviditet og generelt sagt ogsĂ„ margin og overskudd/resultat
SÄ lenge det du betaler ned pÄ Þker i verdi mer en hva du betaler i avdrag og renter er jeg helt enig med deg.
Men i dette tilfellet er det en utgift. Det er bare Ä se pÄ regnskapet. Cash Flow From Financial Activities -16,343.
Av disse er 6,250 altsÄ lÄnet.
Net change in cash during the period: 12,909
Med lÄnet borte ville dette vÊrt pÄ 12,909+6,250 = 19,159
Uten lÄn ville dette vÊrt en bedring pÄ 6,250 regnskapsmessig uansett hvordan du ser pÄ det.
Man ville hatt 6,250 millioner mer pÄ konto uten lÄnet.
Men pÄ en Q-rapport fÞres det altsÄ opp som en utgift og nÄr den er nedbetalt vil det altsÄ gjenspeiles som mindre utgifter i pÄfÞlgende q-rapporter.
Nedbetaling av lĂ„n er ikke en utgift i resultat regnskapetâŠ
Cash flowen er noe annet. Der er jo lÄneopptak en Þkning av cashen og motsatt.
Enkelt og greit. Dette burde virkelig ikke vÊre sÄ vanskelig Ä forstÄ.
Hvorfor skriver man ikke eksakt hvor mange flere lesjoner som ble funnet med BLC?
396 vs 281 ser det ut som pĂ„ bildetâŠ
(Og 92 vs 45 false positives)
396 vs 281 ser det ut som pĂ„ bildetâŠ
(Og 92 vs 45 false positives)
Netto altsÄ 304 mot 236 real positive viser klasseforskjell.
Ellers mÄ man slutte Ä blande sammen utgift (som er kostnad i vanlig forstÄelse) med utlegg, som er utbetaling.
Realiteten er at Pho hadde 36 mill i underskudd pÄ egen drift i 1H23 og 24,5 mill i negativ cash flow, korrigert for tilbakebetalt lÄn. Her mÄ det kraftige forbedringer til.
Toms, du har jo selvsagt helt rett i dette. Det er resultatene pÄ driften som kritiseres her (ogsÄ av merlin), og med rette . Bortfall av disse renteutgiftene er peanuts.
Jeg er overbevist om at pho ikke vil tillates Ä fortsette sÊrlig lengre pÄ denne mÄten. Enten mÄ det til et stÞrre kostnadskutt eller vi mÄ se en betydelig vekst ganske umiddelbart - noe DS da ogsÄ har forespeilet ved flere anledninger.
Det mÄ leveres pÄ Q3 og Q4 23 - og det tror jeg skjer. Time will show.
Utrolig bra innlegg rosk82!!
Jeg har forstĂ„else for at det stilles spĂžrsmĂ„lstegn ved inntjenningen i USA/Europa - men for min del blir det alt for enkelt nĂ„r det skrives at teamet til Coy/Schneider kun driver med salg, og at det bare er Ă„ kutte disse kostnadeneâŠDette er mye mer kompleks - og for meg er dette kostnader til inntektservervelse i fremtiden. Jeg er fortsatt av den oppfatning at ledelsen i PHO har bedre forutsetninger enn oss til Ă„ vite hva som er lĂžnnsomt Ă„ gjĂžre ift driften til PHO - selv om det pr i dag ikke viser seg ved en positiv bunnlinje - og jeg tror at jobben som Schneider & Co gjĂžr i USA (opp mot FDA/Scooe mv) etterhvert vil gjĂžre at âkodenâ knekkes - og her vil resultatene fra Kina ogsĂ„ kunne vĂŠre en ytterligere brekkstang. Jeg tror ikke USA vil vĂŠre kjent med at Kina har en SOC som er bedre enn de brukerâŠ
PHO har selvfÞlgelig ogsÄ full kontroll pÄ kostnadene - de vet veldig godt hva de holder pÄ med - men TTT.
Jeg leser ogsÄ at mange er veldig kritisk til Schneider - husk at avtalene med Aseris (bÄde Cevira og Hexvix) har kommet i stand etter at han kom inn, og jeg tror ogsÄ PHO er tjent med kontaktflaten han har i USA.
Etter mitt syn har fremtiden til PHO aldri sett lysere ut enn i dag - og nÄr kursen i dag ligger pÄ litt under 1/3 av det den gjorde for relativt kort tid siden, forteller det meg at forventningene til PHO er lave og at det ikke skal mye til fÞr vi fÄr et ordentlig rykk. Det tekniske begynner ogsÄ Ä se veldig lovende ut. Men dette er kun mine betraktninger - tenk selv og gjÞr deres egne vurderinger/valg.
Nei 396 vs 281 med reelle funn.
I tillegg fikk man utslag pÄ 92 vs 45 som viste seg Ä ikke vÊre reelle funn (false positive)
(Ikke noe netto skal regnes av det)
Mulig vi snakker forbi hverandre her. Men kan du referer til hva tall du ser pÄ?
Realiteten er at Pho hadde 36 mill i underskudd pÄ egen drift i 1H23
Tenker du da inntekter ( uten milestone ) minus operasjonskostnader?
Gross Profit (237,2 mil) - Total Operating Expenses (228 mil) = 9 mil
Trekker man da fra milestone sitter jeg med - 17 mil totalt for 1H23.
Kunne du vist hvor du fÄr -36 mil ifra?
Generell info angÄende Europa vs US.
Ser man pÄ tallene her er Europa faktisk den delen av Photocure som gÄr i pluss. Man har betydelig hÞyere gross profit i Europa, samtidig som man har lavere operajonskostnader. Hadde man fÄtt tjent like mye per brukte krone i USA som Europa, hadde man vÊrt pÄ 145 mil pÄ gross profit.
FÞr eller siden vil alle de nye skopene som har blitt plassert ut siste kvartalene vise igjen pÄ revenue delen.
Jeg er ikke sÄ opphengt i at kostnadene absolutt mÄ ned i USA, jeg er mer interessert i Ä se at dem er stabile⊠SÄ lenge man begynner Ä se resultat pÄ alle de nye skopene som er blitt plassert ut den ssite tiden.
Ser man pÄ 1H22 vs 1H23 har gross profit i USA gÄtt opp ca 23%, mens operating expenses Þkte med ca 12%.
Det som Asieris skriver i sin melding synes jeg er sĂŠrdeles positivt og kan brukes i alle markeder;
The data presented at the SIU conference further validates the tremendous clinical value of APL-1706. We believe that this innovative drug will bring significant benefits to bladder cancer patients in the local market. We will actively advance the related regulatory submissions in China, expediting its market entry to benefit more patients as soon as possible.â
Jeg har tatt net loss 1H23 -7. 421 kr og lagt til 26.924 kr i milestones fra Asieris.
Resultat. tap pÄ 34 ,3 mill. 36 er skrivefeil.
Legg gjerne ogsÄ til at tapet for 2022 var over 90 mill kr. -71.857-18658 = 90.515 kr.
Merlin. Jeg har fulgt deg i mange Är og satt pris pÄ mye av det du har skrevet tidligere. Innleggene har imidlertid tapt seg over de siste Ärene, og med dette er det laveste nivÄet nÄdd. Med dette har du meldt deg ut av enhver seriÞs diskusjon. Beklager dette.
