Schneider har feilforstått teknologien og godkjenningskravene til cystoscopene, og satset hardt på flexiscop som nærmest har vært umulig å fornye pga klassifiseringskravene i USA. Når så Storz så seg nødt til å stoppe produksjonen, og ikke får introdusert et nytt og bedre HD-flexiscop har Schneider ikke fulgt med i timen, men er overrasket.
Feil
Schneider ble brakt inn for å endre Photocure til å bli en salgsorganisasjon for å få dette ut i verden, kontra å være bakpå å bare vente at ting skulle komme av seg selv. Fokus på flexskop var ikke feil når dette ble besluttet. FDA ØKTE refusjonesordningen for bruk av flex, noe som og bekreftet at FDA så på dette som er område å satse på.
Når det gjelder skopet til Storz tror jeg verken Storz eller Photocure var klar over at 3. part plutselig ville slutte å produsere fiberen til denne. Problemet med reklassifisering var ikke en problemstilling som var aktuell før man faktisk ble klar over at det ikke ville være mulig å få tak i deler til disse skopene.
Lett å sitte i etterkant med all info å mene det motsatte. Når Photocure børsmeldte økt refusjon ved bruk av flex-skop var det kjempestemning og tommel opp.
Massevis av salgsarbeid har dermed vært bortkastet. Også hard satsing på salg under coronaen var helt feilslått. Også hans vidløftige salgsprognoser slo helt feil.
Feil
Salgsarbeidet er hva som legger grunnlaget for fremtidig inntekt hos Photocure. Dette selger ikke seg selv, selv om mangen tror det. Man hadde ikke hatt tidenes utplassering av skop disse siste kvartalene hvis man hadde slaktet salgsteamet i USA. Vet ikke hvilke vidløftige salgsprognoser du sikter til. Har vært flere på dette forumet som har vært kritiske til at Photocure IKKE har villet gi noe guiding under pandemien, ettersom deres tilgang til sykehusene ikke har vært under deres kontroll. Selv om enkelte tror at Schneider har direkte innflytelse på dette. Målet på 1 mrd i omsetning i 2023 var gjort FØR covid kom, på en ganske så frisk oppadgåpende vekstkurve.
Han presterte også å betale alt for mye til Ibsen, der man heller burde latt dem kjøre videre.
Feil
Å få Europa tilbake under Photocures kontroll har vært et kjempetrekk. Europa har faktisk vært det området som har levert høyest revenue gjennom hele covid perioden og frem til i dag. Når Photocure overtok Europa, nærmest doblet omsetningen seg UTEN at man doblet utgiftene…
At mannen har vist seg som en katastrofe for aksjonærene vises godt ved et voldsomt kursfall. Asieris er ikke Schneiders fortjeneste, og der gir han dessuten for dårlig rapportering.
Feil
Du bedømmer kun på kursfallet, uten å legge til bakteppet og resten av segmentet Photocure opererer i. Photocure holdt seg utrolig bra igjennom store deler av pandemien. Men ja, man fikk et ganske så godt fall nå i etterkant. Men finn et firma bortsett fra dem som produserte vaksinene som IKKE har hatt en større korreksjon innen helse. Lykke til… Men dette fallet skjedde på lavt volum sammenlignet med tidligere. Største aksjonærene har stort sett vært rolige.
Ser man på det fundamentale, ligger Photocure bedre an nå en det man gjorde på 150 kr.
Og Asieris avtalen kom faktisk på plass ETTER Schneider tiltredde som CEO. Så litt vanseklig å si at mannen ikke hadde noen fortjeneste bak denne avtalen. Og som det har vært sagt tidligere, Photocure kan ikke komme med mer informasjon en hva Asieris deler til deres aksjonærer. Det er ikke Photocure du skal mase på om rapportering, det er Asieris du må følge med på hvis du vil ha siste nye så fort som mulig. Photocure kan ikke melde noe som helst før Asieris har meldt det.
Meldingen Pho sendte ut om de siste resultatene til Asieris, viste at Pho, som burde vært de proffe her, har vist seg som amatører og tydeligvis ikke hadde forstått at resultatene var mye bedre enn deres egne tidligere resultater og at de selvfølgelig skyldtes 4K-HD oppløsningen på de scannede bildene. De enormt gode resultatene må Pho benytte for alt det er verdt. De må klare å sende ut en pressemelding som forklarer dette.
Photocure sendte ut pressemelding med resultatene som ble presentert, verken mer eller mindre. Hadde dem begynt med store ord og pompøse uttalelser hadde det blitt sett som uprofesjonellt.
Dem som informasjonen er myntet på skjønner hva som er bra og hva som ikke er bra.
Og det er ikke gått en uke enda siden resultatene ble kjent 
Dette blir nok brukt fremover av Photocure og partnere.
Den de sendte ut viser et for lavt kompetansenivå i ledelsen.
Eneste som viser lav komptansenivå her er deg…
Selskapet trenger overhodet ikke noen dyr forskningssjef.
Uten at du vet hva jobben hans er engang. Vet ikke om du har merket det, men Photocure har ganske stor fokus på studier og dokumentering av resultater ved bruk av Cysview/Hexvix. Dem har og andre ting på gang, ref. tidligere kostnader som har dukket opp på tidligere kvartalsrapporter.
Det eneste positive i Phos egendrift for tiden er Sapphire, som ikke trenger de høye klassifiseringskravene.
??
Dette har jo blitt godkjent av FDA sammen med Cysview. Sapphire er ikke noe som Storz bare har mekket ihop og slengt på markedet. Hvis det hadde vært så enkelt hadde nok alle andre leverandører søkt tilgang i USA.
Reduserte kostnader bør være en enkel sak å få til i første omgang.
Som det er sagt mangen, mangen ganger før. Se på tallene bak kvartalsrapporten, hør på gjannomgangen med Dahl på kostnadssiden og man ser at Photocure har full kontroll på kostnadene. At enkelte her vil se salgskorpset amputert og med det skyte seg selv i “hodet” noen måneder ned i horisonten må stå for deres egen regning. Og for info så hadde Photocure siste innbetaling på et lån nå i forrige kvartal. Dette gir en reduksjon på ca 24 mil i året.
Så lenge kostnadssiden holder seg stabilt nå, og veksten kommer tilbake så er dette gulle greier.
Grunnlaget til Photocure er USA og Europa, Asieris er bonus!
