Hva er oppsiden begrenset til?
Hos de som har blc, hvor stor andel av undersĂžkelsene blir gjort med blc?
Har du I det hele tatt noen kvalifiserte vurderinger rundt dette?
Hvis du ikke har de tallene, sÄ presenterer du egne tanker som fakta. TrÄden fortjener bedre. Pho fortjener bedre.
Dette er sÄ klassisk TekInvestor. Her er det kanskje noe meget interessant som kan belyses og diskuteres. Rett og slett en mulig hovedÄrsak til at det stagnerer. Har du sett videoen. HÞrer/ser du hva han sier. Han er positiv til BLC, men bruker det bare i noen tilfeller. Synes du ikke dette er interessant Ä sjekke ut mer ? I stedet kommer du med det tullet om at jeg ikke beriker trÄden.
Hva mener du er hovedÄrsaken til at det ikke blir vekst i USA da @Hayen ? Du tror ikke pÄ det denne Adam sier, du tror ikke det er gjengs ?
Det som var mest interessant var det caset hvor han viste at antall pasienter nesten ble doblet etter at en klinikk hadde gÄtt til innkjÞp av BLC. NÄr denne Bravo studien blir kjent med Þket overlevelse, vil det strÞmme enda flere pasienter til klinikker med BLC. Adam vil nok kanskje ogsÄ mÄtte bruke BLC mer enn han gjÞr i dag.
Dette er et case-studie i at det tar TID for at SOC endres. At BLC vil anvendes i betydelig stÞrre grad enn tidligere er ikke «hvis» men et gradvis «nÄr». Nedklassifisering, for eksempel, er Äpenbart et viktig skritt i riktig retning. Husk at nyere aksjonÊrer har tÄlmodighet som strekker seg lengre enn dem som allerede er lei av Ä vente. NÄr blir fÞrstnevnte i flertall? Jeg tror det er sÄnn cirka i disse dager. Kurs og sentiment tilhÞrer fortsatt sistnevnte.
De aktÞrene som eventuelt kunne tenke seg en eksponering for et skifte i SOC pÄ dette feltet har et vindu nÄ der PHO er et svÊrt interessant og rimelig priset investeringsobjekt.
En ting jeg merket i videoen er at den mÄ vÊre laget for en stund siden, da det ikke var referert til de nyeste dataene fra Kina.
Han refererte ogsÄ til studien fra Storbritania, som ikke sÄ en forskjell pÄ tilbakefall mellom hvit lys og blÄtt lys. Dette ble jo ogsÄ heftig diskutert her ogsÄ nÄr den kom, men ble fort lagt dÞd da det kom en presentasjon pÄ samme konferanse som denne studien ble presentert, som egentlig sementerte forskjellene.
I tillegg var det sÄpass mye data utenom som gikk i favÞr Cysview.
En annen ting var anbefalingene for nÄr man burde vurdere Ä bruke blÄtt lys. De stammet fra 2014 og 2018, har kommet en del robuste data etter det. I tillegg til nytt og bedre videoutstyr.
Til slutt promoterte han for en mobil lÞsning, der klinikker kunne leie utstyr. PÄ denne mÄte unngÄ 100 000 dollar investering. Og stÞrre kjeder hadde ikke nedetid pÄ utstyret hvis dem flyttet det rundt mellom klinikkene.
Han var veldig pro i forhold til Cysview, og sa ogsÄ at dem hadde an del Ä gÄ pÄ med tanke pÄ bruken. At det ikke var mer utbredt gikk mer pÄ kostnad for Ä kjÞpe inn. Og dem brukte tallene pÄ at klinikker som investerte i utstyr fikk Þkt kundemassen, opp mot dem som godkjente investeringene.
Alt i alt en veldig positiv video.
Bingo tok fÞrste setning som var: " I use blue light cystoscopy, but not on every case", og tolket det til at han bare brukte det i enkelte tilfeller⊠Som blir helt feil.
Da han senere i videoen som Bingo referer til, gĂ„r mer i detaljer i hvilken tilfeller han bruker Blue Light. Som for ordens skyld ikke var enkelte gangerâŠ
Han bruker guidelines som referanse, og fokuserer Ä bruke BLC pÄ alle tilfellene som er uthevet med fet skrift.
Han brukte det som regel ikke pÄ fÞrste diagnosering, selv om det stod pÄ guidelines, men har brukte det pÄ 3 mnd oppfÞlging.
Men resten av de 4 anbefalingene i guidelines for operasjonssal fulgte han. Han fulgte heller ikke alle anbefalingene for bruk pÄ klinikk/kontor. Men tror dette faller litt ned pÄ hvordan man arbeider.
For eksempel var en anbefaling som gikk igjen pÄ begge guidelines, bruk av BLC hvor man hadde deteksjon av kreftceller i urin, men ingen funn ved bruk av WLC. Han brukte den allerede i operasjonssal, overflÞdig Ä kjÞre det igjen pÄ klinikk/kontor, nÄr han da brukte BLC pÄ 3 mnd oppfÞlging.
Derfor interessant at en mulig deal med disse kan vÊre pÄ trappene: https://www.fortecmedical.com/
Det er 14 Är nÄ siden Cysview ble godkjent for bruk i USA. Hvor lang tid skal det ta ? PÄ meg virker det som klinikkene bruker det nÄr det anser det som nÞdvendig. Det der med blue light skal bli standard of care virker ikke realistisk.
USA er jo spesielt, akkurat det samme med Medistim f.eks.
Utdyp gjerne hva du legger i spesielt
Vanskelig Ă„ komme inn. Medistim har vel typ 70-80% marketshare ellers i verden, men sub 30% i US.
FDA har jo ogsÄ en latterlig deal som gir Karl Storz monopol pÄ blÄlys.
Nettopp. Og er det noen grunn til Ä tro at det vil endre seg sÄ voldsomt ?
Du har vel lest det de andre skoptilbyderne OG Karl Storz har sendt inn om nedklassifisering? Det pushes pÄ, sÄ fÄr vi jo se.
Leser jo at det spekuleres i om at Photocure kan fÄ til noe som gjÞr at de selv kan gjÞre noe med flex skopene til Karl Storz ogsÄ
Vanskelig Ă„ skjĂžnne hvorfor du er aksjonĂŠr i pho Bingo123.
Konkluderer negativt pÄ spekulativt grunnlag, og sprer dette pÄ forumet. Virker ogsÄ som du ikke har satt deg inn i caset, eller evner Ä forstÄ tilgjengelig informasjon.
PrÞver Ä forstÄ hvorfor brukerfrekvensen er sÄ lav og hvis det har med at de kun bruker blue light i spesielle tilfeller og at det ikke er ofte nok sÄ lurer jeg pÄ om det kan vÊre litt av svaret.
Bingo123 - du mÄ gjerne mene at BLC aldri blir SoC, men jeg har vÊrt en av skribentene pÄ Tekinvestor som har vÊrt kritisk til dine sÄkalte udokumenterte pÄstander - og nÄr du trekker den konklusjonen at oppsiden i USA er begrenset, og kun begrunner det med at klinikker bruker det der hvor BLC er nÞdvendig (?) - virker det pÄ meg som at du tydeligvis vet mye mer enn ekspertisen i PHO og fagmiljÞene. For hvis det du skriver stemmer - at det ikke er behov for Ä bruke BLC i flere tilfeller enn det gjÞres i dag, og at oppside derfor er begrenset, vil det overhode ikke vÊre noe poeng Ä diskutere andre forretningsmodeller som har betydning for kostnadene ved Ä skaffe utstyret, nedklassifisering av scope, nytt og oppgradering av utstyr mv. AltsÄ - mener du Bingo at en har fÄtt maksimalt ut av BLC - at den brukes i absolutt alle tilfeller der hvordan den har effekt - til tross for at studiene viser at mange kreftceller ikke oppdages ved bruk av hvitt lys, terapeutisk effekt mv? Eller tror du, I likhet med PHO, at endring av forutsetningene for at BLC brukes i sÄ liten grad (kostnadssiden/forretningsmodellen/nedklassifisering mv) kan gjÞre at en fÄr en ketchup effekt ift bruken av BLC?
Ja, men trengs muligens et push 
Skulle gjerne likt Ä vite hvordan bruken/frekvensen er i den klinikken denne Adam representerer. Ref det bildet han tegner opp sÄ virker det som de har et ganske bevisst forhold til nÄr de trenger Ä bruke BLC. Vet ikke hvor mye vekst det hadde blitt hvis klinikker rundt om gjorde det pÄ ca samme mÄte som den i videoen.
Refusjon er alfa omega for Þkt bruk av Cysview i USA. Photocure har refusjon for noen prosedyrer, og mener de har fÄtt avslag for andre.
Hva sier DS om sjansene for utvidet refusjon?
Dette har DS presentert flere ganger;
KEY SUCCESS FACTORS;
APPROVAL: SURGICAL & SURVEILLANCE
ACCEPTANCE: MAJOR & LOCAL GUIDELINES*
ACCESS : PERMANENT AND FAVORABLE REIMBURSEMENT
ACTIVATED AWARENESS: PATIENT DEMAND VIA ADVOCACY GROUPS AND MEDIA
ACCELERATE: COMMERCIAL INVESTMENT TO OPTIMIZE THE OPPORTUNITY
Dette for Ä nÄ;
HexvixÂź/CysviewÂź â ambition to become standard of care
in a $1.9 billion total addressable market**
Surveillance markedet har enn sĂ„ lenge falt bort med flex scopene og det forstĂ„r jeg er en stor del av dette $1,9 billion markedet. Det var sikkert en av Ă„rsakene til at aksjen falt dramatisk fra 110 til ned pĂ„ lav 40 tallet. I tillegg hadde PHO fĂ„tt nye âfavorable reimbursementâ for nettopp dette surveillance segmente som skulle tre i kraft pĂ„ samme tid.