Det er nå eierne som bestemmer alt i PHO gjennom Robert Blatt Managing Director i Briarwood. Så lenge han er tilfreds med disse folkene sitter de trygt og er bare et redskap for Briarwood. Det vi kan frykte er at Briarwood ikke har samme agenda som oss andre aksjonærer. Heldigvis har vi svenskene som jeg tror har samme interesse som oss nemlig å få opp kursen så fort som mulig. Det vi trenger er og at norske investorer viser sin interesse som til nå har vært nesten helt borte.
2 Likes
Diskusjonen her sporer fullstendig av, jeg skjønner ikke hva aksjonærer i Nano skal komme inn her og advare om, mange av de har tapt bortimot hele deres investering i det selskapet. Så hvorfor legge til grunn slike meninger.
Jeg ville ikke gått for Malene i styret av Pho, men det ble nå gjort og sånn er den saken.
Egberts har vært styreleder i Pho i åresvis, usikker på fra når, men hvertfall han som ansatte CEO Schneider september 2018 så over 5 år har han bak seg her.
8 Likes
Liten detalj…
Asieris Meditech Co., Ltd
USD 25% opp. Ceviras milepæl ble ikke mindre verdt.
In July 2019, Photocure entered into a License Agreement
5 Likes
Photocure stiger. Noen som er ferdig med å selge?
81k i slutt auksjonen. Håpløst når man ikke kan se hvilke meglerhus som handler. 
3 Likes
God sak at noen tok imot de 81k da. 13,5 mio nok med +3% og en godt volume.
1 Like
Etter hvert som man får fordøyd stadig flere slag i trynet fra mange andre farma-aksjer som har vært båret frem av store drømmer, så er det kanskje ikke så rart om mange etter hvert heller vil fokusere på selskaper i bransjen som faktisk har kommet over målstreken med store deler av sine opprinnelige drømmer? I så måte er kanskje “kjedelige” Photocure nå snart i ferd med å komme i et positivt søkelys igjen?
2 Likes
Jaja, her er det bare å vente. Top20 fortsetter å øke og Briarwood øker vel også litt nå? 14.45% på dagens liste på photocure.com. Det lover jo godt.
2 Likes
Selv lurer jeg på hvorfor folk kaster bort penger på det ene biotech selskapet etter det andre.
Hvis jeg en gang i fremtiden skulle være så heldig at jeg får tilbake det jeg har tapt på PHO kommer jeg å selge meg ut fortere enn svint og si adios til hele denne sektoren.
Hvis jeg skulle få lyst på gambling kan jeg heller gå inn på et kasino. Der er sannsynligheten for å vinne, eller i det minste få innsatsen tilbake, langt større enn å satse penger på bingotech.
Lurer på om du har mer nytte av å sette dine penger i banken hvis du kaller alt gambling 
1 Like
Sette pengene i banken ville definitivt vært en bedre investering enn bingotech sektoren 
Men man trenger jo ikke slutte helt med aksjer, hvis man holder seg til andre sektorer og selskaper som går med overskudd år etter år så er mye gjort 
Yep, NOD ned fra 300 til 150 EQNR ned fra 400-320, AKRBP 380-260, NHY ned fra 90 til 65, KAHOOT ned fra 100 til 25… lykketil Også laks hadde noe gamle høyder… lykketil til deg !
Du høres veldig bitter ut dessverre. Selv har jeg tjent svært gode penger på både PHO, PCIB og Nano. Voldsomme svingninger gir muligheter, både for å tjene og tape penger.
Høres ut som fond er mer tingen for deg.
1 Like
Eller 80% fond og 20% “highrisk” - så får du litt spenning i hverdagen uten å risikere altfor mye
[OFFTOPIC]
Data fra kina lar vente på seg, tilbakemelding fra FDA lar vente på seg, hvorfor må alt gå i sirup for dette selskapet?
1 Like
Hehe, så var det dette med nullsumspill da… Det er muligens noen som har tjent et par kroner på vei opp til disse høydene det snakkes om? Tør jeg spørre om det er timingen som er problemet, ikke markedet🤷♂️
Hvis jeg er bitter over noe så må det være at jeg var dum nok til å gå inn i dette bingolokalet av en sektor.
Burde holdt meg til Industri, Energi, Finans og andre verdiaksjer, da hadde verdien av porteføljen vært betydelig større i dag.
2 Likes
“Bingolokalet” må uten tvil være ukens ord 
Og jeg kunne ikke vært mer enig, denne sektoren er Bingo, men mener og tror at Pho fra 50 tallet bør være noe av det mer trygge.
4 Likes
Opportunistiske investorer er vel i såfall det som gjør sektoren til “bingo” når det gjelder kursutvikling.
Vi har jo noen gode selskaper som ikke er like i vinden som “bingoselskapene”. Som MEDI, NAVA, PHO.
MEDI er et hederlig unntak, men det selskapet ser jeg mer på som et medisinsk teknologiselskap ettersom deres område er medisinsk utstyr. Dessuten er de vel det eneste selskapet i denne sektoren som betaler utbytte. Blir gjerne sånn når man har orden i sysakene og presenterer positivt resultat år etter år.
Slik burde det også vært med PHO. De har tross alt et bra produkt og er nå oppe i 400 mill i omsetning, men de har dessverre dårlig kontroll på utgiftene. Alt for høye lederlønninger, bonuser og annet hjelper heller ikke på resultatene.
3 Likes
Har forstått det slik at selskapet satser bevist på vekst forran overskudd.
Så sagt på en annen måte så kan en prioritere overskudd med et pennestrøk.
2 Likes