Ja , hva er det rette ?
Nå er vi kanskje i startfasen på en meget positiv og forhåpentlig akselererende utvikling av inntekter og så har vi gode utsikter til en gjevn og betydelig %-andel av hexvix kina og samme for cevira så tidsrommet hvor øket fortjeneste av pågående inntekter kanskje ikke er den beste veien å gå ?
(veldig mange nye scopes ) så det er vel et spørsmål om timing
Men dersom en kraftig akselererende inntektsvekst nå ettablerer seg så er vel kanskje akkurat det tema som bør flagges til dem , nemmelig at der bør i det minste kreves at der skal være positiv fortjeneste slik at kursen på selskapet vil øke og ikke som i dag nærmest å bruke så mye av inntjent kapital på vekst i.s.f. fortjeneste at ved små uforesatte hendelser resulterer i tap og store negative overskrifter.
Det som skjedde ved siste kvartal-rapport skulle aldrig skjedd og det av den enkle grunn at det varikke snakk om tap men heller for liten safty margin mellom inntekter og utgifter.
Altså , de tøyde strikken for langt og prioriterte vekst og ikke fortjeneste som medførte at aksjonærene tapte store verdier.
Dale sier rett ut at han prioriterer vekst forran fortjeneste men det er ikke han som taper millioner av NOK.
Og har du (selv med selskapets tilbakekomst av inntekter som var tidligere) først blitt dratt ned i søppelet så tar det sin tid å komme opp igjen.
Så , det krever nok god timing å endre fordelingskoden ut i fra dagens inntekter men med akselererende inntekter mm så bør det være en grei sak å IKKE bruke all intjent kapital til vekst men la det stå en begrenset mengde igjen i selskapet til å sikre overskuddet.
Ja ,ja shit happens
Min private mening alt detta herane og vennligst les det med skepsis