Aksjeflipping
Jaggu meg tålmodig om man flipper aksjer her, i går gikk det nesten 3 timer uten en eneste handel.
1 Like
Imens vi utålmodig venter på nyheter, gode eller dårlige, følger vi med spenning triangeldramaet som utspiller seg 
Selger tradingpott på 55-57 på neste news som ikke er konkret på noe sum. Virker som om det funker bra
1 Like
Har bidratt litt. Kjøpt småposter på 51,8, og det er åpenbart stor vilje til å selge den ned igjen. Det trengs en solid nyhet eller to for å få skiftet ut dette “sagbladet”.
Blir en slags selvoppfyllende profeti der selvskading og pining på lavt volum leder an.
Kommer ikke nærmere å pisse i buksa, eller å skyte seg i foten.
1 Like
Det stemmer ikke. Er så liten aksjonær at jeg ikke har noen illusjoner om at mine handler er kursdrivende verken opp eller ned
Sa 1000 småaksjonærer
2 Likes
Enig. Samtidig er det denne verden jeg opererer i:
…og det eneste rasjonelle der er å få sin del før den tas av noen andre
Nei å nei, Asieris ned nye 5% i dag. Det må vel bety Cevira ikke blir godkjent? Har NMPA funnet feil på søknaden? /s
1 Like
Nu nede 7% da var den Kinesiske fest over for denne gang 
Så fik SavePig desværre ret igen — må sige god pejling fra SavePig 
Dansken
1 Like
Er nok bare den gjennomsnittlige pho aksjonær som har fattet interesse for aksjen og sender den rett ned på gode nyheter
Mulig de kom frem til et annet svar på denne enkle sannsynlighetsberegningen.
J.P. MORGAN SE - KONTO #1D
J.P. MORGAN SE - KONTO #1BK
SKANDINAVISKA ENSKILDA BANKEN AB - KONTO #1
Disse luringene definerer kursbildet og har gjort lenge - svenske småshorts og/eller Gud vet hva.
Disse kontoene går igjen i MANGE børs noterte selskaper, hvor handels volumet er lavt.
I for eks et selskap finner du JP Morgan SE på både kjøp og salg siden samme dag.
4 Likes
Bildene vist over er fra tre stk etterfølgende dager.
Altså handler gjort Mandag - Tirsdag - Onsdag i samme selskap
16 Likes
Dette var en outstanding research report, her er noen utdrag;
They also discuss the existing patient outcomes when only white light cystoscopy is used and how the field of urology can advance by making blue light cystoscopy part of the gold standard for bladder cancer treatment.
The absence of blue light cystoscopy in bladder cancer cases has proven to be detrimental, as past studies have shown. Relying solely on white light cystoscopy has resulted in double-digit percentages of incorrect staging and grading for affected patients. One significant error has been the missed diagnoses of carcinoma in situ (CIS) variants, a concern that has gained attention when blue light cystoscopy is not incorporated into treatment.
Despite more than 20 years of evidence showing that blue light cystoscopy can detect up to 45% of tumors missed by white light cystoscopy, the urology field has been slow to fully adopt this technology as a standard part of treatment. [2]
From a histological standpoint, the accuracy of detecting the correct grade of bladder cancer cases is 76% when only white light cystoscopy is used. This accuracy increases to 91% when blue light cystoscopy is used instead of white light alone. The highest accuracy, 98.5%, is achieved when both white and blue light cystoscopy are used together. As the evidence continues to build, the field of urology is increasingly moving toward using both white and blue light cystoscopy in the treatment of bladder cancer.
I think they came out in 2024, yes, just last spring-- the AUA/SUO guidelines concerning this, they actually say in patients with non-muscle-invasive bladder cancer, we should be offering blue light cystoscopy.
Certainly, this technology really has shown us that it is this CIS, which, as we mentioned before, is a very elusive disease under normal, traditional white light capacity, and that ultimately, historically, we’ve done a very poor job in detecting CIS.
Ultimately, 45% of cases actually missed CIS. There is CIS in the cystectomy pathology, none detected in the TURBT.
Denne rapporten kan ingen oppegående lege ignorere og det er kriminelt å ikke bruke BLC. Mulig det må til en rettsak i US for negligence og at det fører til store erstatnings beløp .
10 Likes