Det er bare å betale for abn, her eller andre som tilbyr tilgang til aksjelistene. Equinor pensjonskasse (200k), KLP (175k), danske bank (100k) er noen av de som har benyttet økt likviditet til å selge aksjer siden starten av desember.
- april ville være litt fortere enn jeg har hatt som basecase.
Morsomt lite datapunkt å følge med på dette, vi vet om noen uker hvordan det trender.
1 Like
Uansett hvordan dette henger sammen så er det gøy med en dato, det kan være med på å danne litt psykologi i aksjen, på andre premisser en hva største aksjonærer foretar seg.
2 Likes
Men man må jo stille seg litt undrende til hva Asieris mener når de har uttalt at “the review process is progressing smoothly”.
Kanskje den “status for gjennomgang” taben betyr en siste gjennomgang av all data mottatt? Slik jeg forstår review fungerer så får selskaper spørsmål og krav om mer “info/data” undervis i en review om der er mangler eller utfyllende informasjon som kreves.
I 2020 var det 6716 aksjonærer registrert i PHO
I 2023 var det 4411 aksjonærer.
Hvordan utviklingen har vært hittil i år kan man bare gjette på.
1 Like
Ser sånn ut ja, ned over 17% siden nyttår as we speak.
Synd ikke dette siste stupet kom før nyttår, da hadde min formuesskatt i 2024 vært 6000 kr lavere. For et idiotisk skattesystem vi har i dette landet!
1 Like
Lenge siden det har vært registrert noen shortaktører.
Skulle tro at det siste halvåret ville vært lukrativt for den slags.
Men nå kan man jo være short en god dagsomsetning uten at dette viser på listene.
Ca 135.000 aksjer?
Vi er jo fortsatt i pluss på 3 måneders horisont 
1 Like
Er et komfortabelt rom for mindre tradere og algoritmer å boltre seg med trading og shorting uten å komme over noen terskelverdi for synlig short i norge. Takk finanstilsynet for informasjonspariteten!
3 Likes
Jeg har aldri eid en aksje hvor det har vært mer åpenbart at en/flere leker seg under 0,5 prosent. Shitshow er mest beskrivende for handelen.
1 Like
Skuffende og deprimerende ja men fuck det -
Kommer de gode nyheder, som vi håber/venter så vil det her være bare være gammel støj
Hva er kilden til denne oversikten? Virker rart om kinesiske regulatoriske myndigheter er så transparente og oppdatere digitalt uttad. Det er jo milevis mer åpenhet og innsyn enn i Vesten. I det hele tatt upraktisk i kompleks saksbehandling i offentlig forvaltning der ting plutselig tar mer eller mindre tid og/eller nye behov for informasjon kan oppstå.
Så at face-value, uten å kjenne kilde og så videre, så tror jeg ikke man kan forholde seg til en slik oversikt som en form for oppdatert fasit.
Milevis er vel å ta i litt hardt? Du finner f.eks alle søknader om markedsføringstillatelse i Norge under dmp.no. Men jeg biter på å deler gledelig med PHO sin deprimerte heiagjeng på TI.
Nettstedet tilhører Center for Drug Evaluation (CDE) under National Medical Products Administration (NMPA) i Kina, en offisiell myndighetsorganisasjon ansvarlig for evaluering og godkjenning av legemidler. Informasjonen inkluderer detaljer om legemiddelgodkjenninger, kliniske studier og andre regulatoriske aktiviteter, noe som gjør det til en pålitelig kilde for informasjon om legemidler og medisinske produkter.
Denne siden viser informasjon om ulike legemidler under vurdering, inkludert:
1.Oversikt over legemidler: Listen inneholder legemidler med detaljer som mottaksnummer, legemiddelnavn, dato for innsendelse og nåværende status.
2.Vurderingsstatus: Statusen kan være “på vent”, “under vurdering” eller “vurdering fullført”.
3.Kategorier: Legemidlene er kategorisert etter type vurdering, som farmakologi, toksikologi, kliniske studier, farmasi, statistikk, klinisk farmakologi og samsvar.
Denne informasjonen gir innsikt i hvilke legemidler som er i prosessen med å bli godkjent og deres nåværende vurderingsstatus.
Plasseringen i køen gir en indikasjon på rekkefølgen for vurdering, men det betyr ikke nødvendigvis at plass nr. 1 er nestemann på listen. Vurderingsprosessen kan påvirkes av flere faktorer, som prioriteringer, type legemiddel og spesielle godkjenningsprosedyrer. Legemidler som er mer komplekse eller krever mer omfattende vurdering, kan ta lengre tid selv om de er høyt oppe på listen. Derfor gir køstatusen en generell idé om rekkefølgen, men er ikke en eksakt representasjon av når behandlingen vil finne sted.
19 Likes
Fint, takk som deler. Milevis var å ta vel mye i ja. Men da gir faktisk oversikten en «generell idé» om rekkefølgen, men med flere potensielle forbehold (for at det kan gå fortere eller tregere).
2 Likes
Hva sier de som har finregnet her: Da skulderen røk har den vel gått ned på lavere volum enn den gikk opp?
Virker teknisk dette. Skal vi se 49.99 før det snur? Antakelig ikke, men det er lov å håpe.
Antar at det ikke var mange av oss som ville gjettet på at selskapet skulle falle 20 prosent i verdi på en måned fra den dagen selskapet offentligjorde sitt tilbakekjøpsprogram av 300.000 aksjer.
Det imponerende er også tyngden i fallet. Fra 19. des har det vel vært en dag med en liten oppgang, en dag uforandret og resten i bøtta. Det er solid.
Har benyttet dagen til å øke beholdningen forsiktig.
2 Likes
Selskapet kunne gjerne ta 300.000 aksjer til…
3 Likes
Da hadde vi vel havnet på lavt 40-tall… 