Photocure småprat (PHO) 🔦 3

[RakiRebSnem]

Gårsdagen var en flushout på en melding markedet ikke likte. Kanskje det var briarwood som dumpet litt for å vise sin misnøye.

[Jubel]

Tja. Hvem vet? Fasit om det i det hele tatt var noen særlig størrelse eller «reelle» salgsposter ved gårsdagen er her snart. Plutselig kan det vise seg at det var små sum salg som flyttet store prosent/verdier?

[myk]

Ja noen markeds aktører skapte et negativt inntrykk av avtalen med RW og greidde kjøre kursen ned med stort volum. Det er på en måte blitt en gjentakelse at til og med gode nyheter greier disse aktørene å kjøre kursen ned. Eneste måten å tjene penger på i PHO aksjen er å ha mulighet til å kjøpe mer etter slike nedturer.
Avtalen med RW vil jeg påstå er enestående, PHO har fått med seg en av de beste aktørene i verden til å utvikle et flex scope for BLC og det nesten å ikke bruke penger på det. Slik jeg ser det vil RW ta all kost med utvikling av scopet og det PHO skal bidra med er ekspertise i form av manpower. Det vil være kostnad for denne manpower delen, manpower cost, reise kostnader og bo utgifter i Tyskland for et par mennesker. Går ut fra at det etableres et prosjekt team i Tyskland som PHO vil være med å bemanne. Denne manpower har PHO allerede og trenger ikke ansette nye medarbeidere. Samme når det kommer til å søke om godkjenning er det manpower som trengs til å samle dokumentasjon og lage søknaden samt følge opp søknaden. RW vil lede og dette arbeidet med støtte fra PHO.
RW ble startet i 1907 og har 1700 ansatte og de har besluttet å bruke tid og resurser på å utvikle og produsere scope for BLC helt utrolig og åpne opp for PHO til å selge Cysview/Hexvix inn i et stort marked som ble tatt bort i feb. 2023 da KS sluttet med flexscope. OK det vil sikkert ta tid men det har RW tatt med i sin vurdering med å bruke resurser på dette prosjektet. Vi får sikkert snart en tidsplan for prosjektet.
Vil understreke at dette er mine vurderinger og ingen sannhet.

[ufo]

Dette som skjedde nå nylig er jo bare en fortsettelse på det samme som har pågått i mange år.
Kursen faller på positive nyheter.
Har noen opplevd dette fenomenet i andre selskaper ?

Hvor hadde kursen vært i dag dersom PHO ikke hadde vært manipulert hvær gang selskapet presanterer gode meldinger for markedet?

Mitt ønske for fremtiden er at PHO blir en “normal” aksje som ikke blir manipulert men opplever økning av aksjeverdien ved positive meldinger.

[Rollep]

@myk

Slik jeg ser det vil RW ta all kost med utvikling av scopet og det PHO skal bidra med er ekspertise i form av manpower.

Jeg tror de fleste har fått med seg at det er slik du tolker meldingen om denne avtalen.

Men tenk hvor fint det hadde vært hvis PHO hadde evnet og utforme meldingen slik at det ikke levnet noen tvil om hva avtalen konkret innebærer hva gjelder fordeling av kostnader, eventuelle inntekter fra scope salg, forventet tidshorisont etc.

Da kunne kanskje mye av gårsdagens kollaps vært unngått.

Ellers ser det ut å være “business as usual” igjen, med småposter og lav omsetning. Eneste forskjellen er at 200 000 av min egenkapital har forduftet

[Bingo123]

Det er nok for tidlig å si hva det vil koste, men det står vel at de vil dele på utgiftene

[Jubel]

Vi får nå snart se hvor «stor» netto salgssum som gjorde at kursen ble flyttet ned nesten 10%. Er spent på aksjonærlisten for gårsdagens volum.

[RakiRebSnem]

Jeg lurer nå mest på hvem denne aktøren som kun operer med poster på 350 aksjer er… til tider opptil flere poster i toppen på både kjøps og salgssiden. Har holdt på slik i ukesvis.

[solskimm]

@myk

Slik jeg ser det vil RW ta all kost med utvikling av scopet og det PHO skal bidra med er ekspertise i form av manpower. Det vil være kostnad for denne manpower delen, manpower cost, reise kostnader og bo utgifter i Tyskland for et par mennesker.

Har du kilder på dette?
Det blir ikke rett selv om du gjentar det uendelig ganger, LES BØRSMELDINGEN, misinformasjonen du prøver å spre er på grensen om ikke direkte ulovlig.

Photocure and Richard Wolf will share
expenses for the development and regulatory activities necessary for approvals
of the HD flexible blue light system in markets where it will be commercialized.
NewsWeb

[myk]

Jeg har sagt klart i fra hva jeg tenker om dette, det er min tolkning. Kom gjerne med det du tenker.

[Bingo123]

@myk Du forholder deg ikke til det som står i børsmeldingen

[Haraldjr]

I børsmeldinga står det svart på kvitt at photocure/RW deler (share) utgiftene (expenses). Kanskje er det feil, men det er opp til avsender å bestemme/vite. Ein mottakar som tolker det som står annleis enn det som faktisk står der, må ha informasjon som går ut over det som står i børsmeldinga. Så myk, kom gjerne med denne ekstra informasjonen.

Om du ikkje har den, og det har du nok ikkje, så er det kun avsendar som har denne informasjonen. Då vil det i dette tilfellet verte meir ei feilretting enn ei utdjuping når publikum får den, fordi det logisk sett bryt tvert med det som står i teksten.

Ein annan ting er kva vi ønsker skal vere rett. Eg for min del ønsker at photocure ikkje skal ha disse utgiftene.

[myk]

@solskimm

will share
expenses for the development and regulatory activities necessary for approvals
of the HD flexible blue light system in markets where it will be commercialized.

Dette står i børsmeldingen;

Under the Agreement, Richard Wolf will develop the new flexible BLC system with input and guidance from Photocure, tapping into Photocure’s extensive knowledge
of the surveillance procedure and the Company’s experience with urology customers. The new flexible blue light system and underlying intellectual property will
be owned by Richard Wolf, who will also serve as the sponsor of market authorizations around the world. Photocure and Richard Wolf will share expenses for the
development and regulatory activities necessary for approvals of the HD flexible blue light system in markets where it will be commercialized.

[clawback]

Det var da voldsomt, myk! Ordlyden i meldingen sier: “…share expenses for the development and regulatory activities necessary for approvals of the HD flexible blue light system in markets where it will be commercialized.” Det er altså snakk om utgiftsdeling relatert til utvikling (som vanskelig kan forstås som annet enn produktutviklingen) og den regulatoriske prosessen. Klarere kan det vel ikke sies. Det fremgår ikke at PHO´s bidrag avgrenses slik du skriver. Under enhver omstendighet burde PHO vært klarere i utformingen av børsmeldingen.

[myk]

Slik jeg leser det;
Under the Agreement, Richard Wolf will develop the new flexible BLC system
og at shared expences er begrenset til;

development and regulatory activities necessary for approvals of the HD flexible blue light system in markets where it will be commercialized.

[Haraldjr]

Om vi snur litt på det. Dette er altså det du (og eg) tenker photocure skal dele utgifter innanfor med det du har klipt ut:

1. Development

og

2. and regulatory activities necessary for approvals of the HD flexible blue light system in markets where it will be commercialized.

Kva er det utanom dette (3, 4 osv) du tenker RW skal betale åleine?

[myk]

Under the Agreement, Richard Wolf will develop the new flexible BLC system
da er det i mitt hode klart at de tar kostnadene med det.

[Bingo123]

@myk det står jo
Photocure and Richard Wolf will share expenses for the
development
Hva er det du holder på med egentlig ?

[myk]

Det vil etter min mening være totalt uakseptabelt at PHO skal være med å dele for development kostnader når;

The new flexible blue light system and underlying intellectual property will
be owned by Richard Wolf

[Bingo123]

Du må gjerne mene RW burde ta hele kosten, men det skal de ikke ref melding. PHO er med å betale fordi de mener det på sikt vil lønne seg i form av mer salg av cysview