21 dager siden, har mye mindre godt å si om den gjengen der nå.
Hvis noen skal på besøk til ledelsen anbefaler jeg at de går med denne t-skjorten:
2 Likes
Takk, godt svar. Du har rett i at FY23 er et bedre sammenligningsgrunnlag enn dagens tall. Men selv på toppen, med dekning, lå Cxbladder rundt 30 000 tester i USA i året, og det er under halvparten av Photocure sitt eget 2035-case.
Når det gjelder æren for fremskyndingen, ligger nok den mest ligger hos Novitas. Pacific Edge venter en endelig beslutning før nyttår for hele klassen. Selv om Photocure valgte riktig vei er det Novitas som bestemmer tempoet.
Mens triggerlisten har blitt lenger har også noe blitt verre siden 60–80:
- motkravet fra Asieris
- generikasøknaden
- kostnadene fortsatt vokser raskere enn omsetningen.
Markedet priser begge deler.
Da lurer jeg virkelig på hvorfor du i hele tatt er investert her? 
Beklager altså, men ser null logikk her.
Det er mer eller mindre total divergens mellom hva som er i min interesse som aksjonær og hva ledelsen har gjort de siste 12 måneder, for ikke å snakke om hva de har oppnådd.
Alle har fått med seg at du ikke liker opsjonene og bonus ordnignen selskapet har. Vet ikke hva frekvensen din er nå, men du begynner å gå Bingo i næringen med poster som gir null verdi.
Du fremstår som en som legger mye vekt i det tekniske. Gikk du inn uten stoploss? Det kan ikke være det fundamentale, da du tydelig sier:
Det er mer eller mindre total divergens mellom hva som er i min interesse som aksjonær og hva ledelsen har gjort de siste 12 måneder, for ikke å snakke om hva de har oppnådd.
Vi krysser fingrene for at vi kommer til 80 snart, så du kan selge og le hele veien til banken 
14 Likes
Svart deg og @Shadowsbane opp et annet sted. Er offtopic for denne tråden hva jeg personlig gjør eller ikke gjør.
2 Likes
Ok. Handler ikke om deg personlig nå.
Mye syt og klag på ledelse og styre, teknisk svakt, shorts etc.
Allikevel vil endel av de som klager mest være inne i aksjen🙂
Det ligger vel da noe annet bak, at man velger å fortsatt sitte investert.
Vil jo tro at det er en ide om at det muligens er mer å hente på oppside vs nedside, for whatever reason?
1 Like
Ja, enig i at Novitas bestemmer tempoet. Men PHO bør få litt kreditt for at de valgte å prioritere denne veien fremfor ADLT-sporet, og at AssureMDx i hvert fall ser ut til å være godt posisjonert inn i prosessen.
Heller ingen tvil om at PHO guider hårete, og kanskje urealistisk høyt. Det er for så vidt heller ingen bombe når ledelsen skal selge inn et oppkjøp til aksjonærene. Men får de reimbursement er caset uansett betydelig de-risket, og sannsynligheten for at investeringen feiler totalt blir etter mitt syn langt mindre.
Det skal heller ikke enorme salgstall til for å forsvare en netto kjøpesum på USD 28,5m, der ca. USD 11m består av PHO-aksjer til rundt 68 kroner, og en betydelig del av dette utløses først dersom reimbursement-milepælene nås. For meg er dette et bet som er verdt å ta alle dager i uken.
I tillegg kjøpte PHO hele Vesica, ikke bare AssureMDx. Det ligger biomarkørteknologi, lab, IP og mulige nye diagnostiske produkter der som kan skape ytterligere verdier – selvfølgelig følger da også økte kostnader.
Når det gjelder de mer «uheldige» triggerne som har kommet siden kursen lå høyere, tenker jeg slik:
- Asieris-motkravet: Klart negativt da det kom. Men jeg synes risikoen rundt dette ser betydelig mindre dramatisk ut nå enn i august. Frykten for mange var vel at Asieris skulle begynne å utfordre hele den økonomiske avtalen rundt Cevira. Nå vet vi at royalty blir betalt, og PHO opplyste i Q3 at partene er i forlikssamtaler.
Derfor synes jeg det er naturlig å tolke dette mer som en avgrenset kontraktstvist rundt milestone-betalingen enn som en fundamental trussel mot hele Cevira-caset. Asieris har også klare incentiver til å få ryddet opp nå som Theramex-avtalen er annonsert.
- Generikasøknaden: Enig. Dette er en ny og reell risiko, selv om en lenge har visst at generisk konkurranse kunne komme etter patentutløp.
Samtidig er det fortsatt kun en regulatorisk filing. Vi vet ikke om eller når produktet blir godkjent, hvordan det eventuelt skal kommersialiseres, hvor aggressivt det prises eller hvilken penetrasjon det faktisk får. Jeg priser det derfor som en risiko som bør monitoreres nøye fremover. Schneider virket ikke spesielt bekymret per Q3.
- Kostnadsveksten: Dette illustrerer etter mitt syn nettopp problemet med eksisterende business – hvorfor PHO trenger flere bein å stå på og kanskje etter hvert en transformasjon av hele selskapet.
Kjernedriften har vært seig å skalere. Det er det liten vits i å benekte. Samtidig er det jo nettopp her triggerlisten gir et realistisk håp om at dette er i ferd med å snu kraftig.
Mye av problemet er at PHO utenfra fortsatt ser ut som et lite, kjedelig selskap med moderat vekst og svak operating leverage. Det krever en del arbeid å sette seg inn i hva som kan være i ferd med å endre seg under overflaten.
Parallelt med et ekstremt shaky marked, energipriser på ville veier og generell frykt for et større børsfall, er vel risikoappetitten for et selskap som PHO ganske fraværende akkurat nå.
Da er det opp til PHO å bevise effekten av de kommende triggerne. Gjør de det, kommer kursen garantert etter.
10 Likes
Enig, men hvis det mot formodning skulle bli litt tilbakekjøp bør de gi tydelig informasjon om at det gjøres for å pleie aksjekursen ellers er det stor fare for at folk tolker det som forberedelse av enda et tvilsomt oppkjøp.
Var det noe hold i påstandene til peaf om at Asieris skal betale et større millionbeløp til PHO innen utgangen av året? $34 mill dollar for å beholde rettighetene innen utgangen av året ved godkjenning han har skrevet om tror jeg.
Robotene holder på med kjøp og salg av aksjer på 2,3,4 stk av gangen. Skulle vært et minimums kurtasje på hvert kjøp uansett antall. 
Begrunn gjerne hva du mener med «enda et tvilsomt oppkjøp».
Det er fryktelig lite givende på et forum med flere tusen lesere når bastante påstander bare slenges ut uten ett eneste argument bak. Det er jo nettopp derfor denne tråden tidvis mister både kredibilitet og seriøsitet.
Så vidt jeg har fått med meg sitter du selv med PHO-aksjer for et betydelig beløp? Da blir det enda mer pussig å konsekvent omtale selskapet i slike one-linere… Tungt investert, men samtidig tilsynelatende fast bestemt på å omtale eget selskap som om man håper investeringen skal gå i dass🙈
12 Likes
MCAP på NOK 1,26 mrd nå… vet ikke hva dere sier, men nærmer seg sjarmerende billig …
4 Likes
Oppkjøp er en våt drøm.
Det er ikke ofte oppkjøpere kommer over selskap der faren for 3. verdenskrig, konglomeratviruset pest/kolera/ebola/herpes og at kometen Donald skal pulverisere jorden allerede er innbakt i kursen.
3 Likes
Sånn blir det gjerne etter årevis med skuffelser og null avkastning.
Og før spørsmålet kommer for ørtende gang, grunnen for jeg fremdeles sitter med et betydelig antall aksjer er at jeg har et håp om at kineserne får det til. Hadde jo vært kjekt hvis man i det minste kunne komme tilbake til break-even før man takker for seg.
2 Likes
Shorterne la all sin tyngde på salgsiden med over 60.000 aksjer på 46.50, men fikk bare pressa ned 5 øre i sluttauksjonen.
Fikk svar fra IR på spørsmålet om Novitas-tidslinjen etter Pacific Edge sin kvartalsoppdatering:
Photocure og Pacific Edge viser til samme forslag fra Novitas (DL40378) om urinbaserte biomarkører ved mikrohematuri. IR er enig i at en endelig beslutning kan komme før utgangen av 2026.
I tillegg venter de at CMS avgjør prismetoden for AssureMDx innen utgangen av november.
10 Likes
Hva betyr dette? Mener de gapfill vs crosswalk?
Kan jeg få pirke litt i denne holdningen? Hvorfor er det så utålelig at folk peker på det negative i en aksje? (Helt uavhengig i om de får rett eller ikke.)
Er håpet at alle skal sitte i en tråd og være positive uansett om det er reellt eller ikke slik at nye lesere skal bli fristet og komme inn som kjøpere så kursen går opp? Da bør du heller bruke tid på Nordnet sitt forum, de som driver mania i aksjer.
Jeg er også av den meningen at hvis et selskap og ledelsen i det presterer, så kommer kursoppgangen av seg selv. Derfor jeg sitter og poster regneark etter hver eneste kvartalsrapport.
9 Likes
Det går antagelig mer på at det er det samme som lires ut gang på gang på gang. Er det ikke noen forumreglerm mot spamming?
4 Likes
Betyr at det man skulle slått ned på det når folk gjentar bullish poeng?
Det som blir moderert er hvis noen prøver å ta kontrollen over en tråd ved å typ poste annethvert innlegg eller noe sånt, men nei, det finnes slett ingen regler mot at folk konsekvent har en mening.
Det ble ikke moderert på det i romerriket heller:
Jeg har forøvrig ikke nevnt bonus på 2 dager…
Edit: Før nå åpenbart. Men det var ikke min feil.
Jeg har nevnt det ordet 7 ganger i photocuretråden siden 28 september viser det seg, kan ikke si jeg synes det er så excessive.
3 Likes
Jeg husker ihvertfall godt et spm om selskapets bruttomargin, mitt svar og en moderator som lurte på hvorfor jeg var så ivrig å trekke frem, ja nettopp, bruttomarginen.
Så at “ikke negative” innlegg er fredet er slett ikke riktig.
Og så var det vel spesielt “onelinere” som ble omtalt. Vi kan gjerne ta en faktuell diskusjon først: er det i overkant mange negative innlegg i repetetiv form? Jeg mener du og mange andre har bidratt med det. Så kan jo hver enkelt lese gjennom og gjøre seg opp et eget syn.
5 Likes