Tilbakekjøp av aksjer over tid hadde vært rette tiltaket mot de automatiske robotene, som spesielt SEB kontoene bruker for kjøp og salg seg imellom.
2 Likes
Vi får se på AGM om Briarwood er enig i dette.
Selskapet har ved flere anledninger uttalt at de ønsker å prioritere growth foran tilbakekjøp eller utbytter. Så at inntektene skal pøses inn i større S&M avdeling, utvikling av nye produkter, AI-oppkjøp, og nye studier, må forventes at er ledelsens innstilling.
Nå som krona stadig styrker seg så må det pøses på mer i å øke utgiftene for at omsetningen skal vokse tilstrekkelig slik at Dan og resten av ledselsen oppnår 100% på company goals og får utbetalt millionbonusene sine. Det er jo ingen krav om å levere lønnsomhet og avkastning til aksjonærene så klart i disse company goals - kun omsetningsvekst.
1 Like
Vi får se hvilke tiltak/endringer som kommer.
Noe er på gang siden AGM ble utsatt til 25. Juni!!!
1 Like
Hvor stor potensiell skade kan egentlig peaf og Merlin påføre selskapet med sine innlegg på Hegnar forum?
peaf har jo i flere år hudflettet ledelsen i Photocure. Hadde det kun vært berettiget kritikk, var det jo selvsagt greit. Poenget er at personen synes å være mentalt forstyrret og spinner sammen løgn, konspirasjoner og forvrengning av virkeligheten. Burde selskapet anmeldt han? Eller er det så tydelig for de fleste at personen har et psykisk problem, at han ikke har noen injurierende kraft?
Hva da med Merlin sine innlegg? Han poster jo innlegg mot bedre vitende kun for å støtte egne skiftende posisjoner i aksjen. Det er trist at Hegnar tillater slik bruk av forumet. For oss som kjenner historikken til disse personer, gjør ikke dette store skaden. Men man skal ikke se bort fra at for nye potensielle investorer kan dette medføre at de skyr aksjen.
1 Like
Anmeldelse er bare å glemme, Kun negativ støy…
Dersom selskapet mener enkelte forumdeltakere hos Hegnar eller i andre fora påfører selskapet betydelig skade, enten ved bevisst manipulasjon eller at enkelte sliter med en uttalt virkelighetsforskyvning, får de enten selv sende inn innlegg for å rydde vekk de verste misforståelser eller alliere seg med noen som kan gjøre det.
Men tror egentlig det beste er å ignorere det. Man skal ikke lese mye før man får en gryende mistanke om at her dreier det seg om en egen indikasjon der man fortsatt mangler adekvat behandling.
Dette papiret har produsert noen troll og forstyrrede individer som er i en helt egen liga. Samtidig er det en del av dette sære gamet som er (moderne) børs.
2 Likes
Det som er snodig er at Peaf er tilsynelatende oppegående med doktorgrad og jobb på universitetet 
Det håper/tror jeg virkelig ikke er tilfelle.
Joda, jeg har fult navn og info fra noen år siden. Han jobber på et svensk universitet/høyskole.
Gode Gud, skremmende tanke 
2 Likes
Peaf hater DS så inderlig at er helt utrolig. Ellers har vel faktisk peaf bidratt positivt over lengre tid mht å tydliggjøre hva potensielle inntekter fra Kina kan ha å si for PHO i framtiden. Dessverre har han sporet litt av i det siste - og mange ganger vanskelig å forstå hva han egentlig mener.
Når Merlin greier å konstruere emi-fare så er håpet ute for den karen. Basta!!
Ingen av disse karene påvirker kursen på PHO - i alle fall ikke på lengre sikt. Selv mener jeg caset ser bedre ut enn på lenge selv om jeg likte dårlig at de ikke fikk fullt betalt milepæl.
2 Likes
Ja det har vi god erfaring med her på forumet
2 Likes
Blir spennende å se når @Merlin gjør sin neste 180 grader, man skal ikke bla langt ned i historikken på FA før alt var gull og grønne skoger 
1 Like
Hva mener du blir spennende med det?
Tror du aksjekursen er avhengig av denne merlin sin lovprising for å stige?
Er dette en trigger?
Nei, men er litt festlig å følge med på denne gærningen. Virker jo som om det er flere som har behov for psykisk helsehjelp etter å ha sitter med PHO aksjer.
2 Likes
Det beste man kan gjøre når man har med narsissisme å gjøre er egentlig bare å ignorere de, og ikke fuele egoet deres med å “diskutere”. For med narsisissten er det ingenting å diskutere.
Ignore knappen er også veldig fin.
1 Like
Det er fascinerende når det ikke er mulig å følge resonnementet selv om man oppriktig forsøker så godt man kan. På mange måter er det kunst på høyt nivå. Det er ikke enkelt å formulere noe der leseren ikke vet hvor eller hvordan man skal gripe det an.
Asieris «trekker ikke fra» noe som helst, de forsøker seg på å holde igjen en del av betalingen inntil label er utvidet og omfatter hele populasjonen. Noe de uansett jobber for at skal skje, all den tid de da vil kunne tjene enda mer penger / selge flest mulig behandlinger.
2 Likes
De skriver også det her:
Selv om Photocure søker å opprettholde en konstruktiv dialog med Asieris, mener selskapet at Asieris’ posisjon er ubegrunnet og at milepælskravet er nådd.
Photocure varsler at de nå vil vurdere «alle tilgjengelige tiltak» for å kreve inn det resterende beløpet i samsvar med lisensavtalen.
Publisert 21. apr.
Og så kommer du med en 5 dage gammel nyhed.
Det er kun Pho og Asieris, som ved hvad der står i kontrakten.
2 Likes
@Merlin. Så photocure taper no, pga tvisten, 40% av royalties på behandling som ikkje er godkjent? Ville ikkje det vore klart at verken asieris eller photocure har inntekt av ikkje-godkjent behandling allereie for svært lenge sidan? Må vi ikkje skille mellom milepæl og royalties?
Kanskje du kan prøve litt hardare å forklare kva du meiner?
1 Like
Kan du forklare hvordan du kommer frem til en miss på 40% av fremtidige royaltyinntekter av Cin2 behandlinger, dersom Cin3 enda ikke er godkjent for behandling med Cevira?
Hvor mange behandlinger som hadde blitt aktuelt for Cin3, om det hadde blitt godkjent, er det ingen i dag som vet. Men sannsynligvis ville en så alvorlig grad ikke vært like aktuell for Cevira behandling.
1 Like