Ta ballen folkens: FA skrev: "Den kinesiske partneren begrunner kuttet med at godkjenningen fra legemiddelmyndighetene ikke er omfattende nok til å utløse full betaling"
Og da gjelder det grad av godkjennelse. Cevira virker i Cin3 om ikke utbredelsen er for stor, hvor konisering anbefales. Så det blir en vurdering der Asieris tydeligvis mener at de kan trekke fra 40%. Og det må være basert på grad av omfang som reduserer bruk og dermed salg og dermed også royalties. Og siden royalties er stigende ved høy omsetning 10-15-20% faller potensialet for Pho ytterligere når den blir lavere. Hadde kontrakten kun klart gått på godkjennelse av HSIL effekt binært hadde man unngått dette problemet.
Å lukke øynene, opptre usakelig og ikke forstå at det er et problem som bør drøftes og som er nytt, har lite med tidligere forståelser å gjøre. At denne saken er alvorlig for Photocure er opplagt.
Pho’s cashbeholdning falt som kjent over 40 mill i 2025. Ledelsen inngikk en elendig kontrakt med Ipsen og ser ut til å ha en svak kontrakt med Asieris. Hva blir det neste DS roter til? I stedet for en flott kvartalsrapportering for 1Q26, blir overskriftene nå at Pho har rotet det til og en miss på fremtidige royaltyinntekter med 40% på Cevira og 0 milepæl på Cin3.
Photocure har havnet i en felle fordi de ikke sikret seg mot en oppstykket godkjennelse.
Konsekvensen er at Cevira-caset har gått fra å være en “rask trigger” til å bli et langdrygt løp preget av juridisk krangel og langsommere markedsadgang enn forespeilet.
Photocure har havnet i en felle fordi de ikke sikret seg mot en partner som strategisk “stykker opp” godkjennelsen.
Konsekvensen er at Cevira-caset har gått fra å være en “rask trigger” til å bli et langdrygt løp preget av juridisk krangel og langsommere markedsadgang enn forespeilet.
