Ja? Og hva sÄ? Jeg lever fint med at aksjen er gjenstand for trading og algo-helvete/smÄshorts inntil investeringstesen er bekreftet eller avkreftet. SÄnn er gamet. Hvor mange av oss mÄ spÞrre deg om hvorfor du holder pÄ med dette, eller mer spesifikt er investert i denne aksjen, nÄr det Äpenbart pÄfÞrer deg vondt og mani nÄr det er rÞde dager.
Edit:
Slik ser det for Þvrig ut nÄr nevnte handelsmÞnster jeg refererer til er aktivt:
I boka er det tight spread med like stort volum pÄ hver side av definert range. Kurs flyttes ned (eller opp for den saks skyld - det kan skje begge veier) nÄr volum avtar helt. Helt normalt blitt, men fryktelig frustrerende Ä se pÄ i lite likvide papirer som dette. Og nÄr det foregÄr, sÄ ser jeg ikke noen grunn til Ä forsÞke Ä attributtere bevegelsene til noe «fundamentalt» all den tid ikke ny info foreligger.
Klart, en begrenset kjÞpsside er jo dels fundamental i seg selv. Men slik er livet pÄ OSE og med SMB. Og det samme gjelder salgssiden, den er typisk like tynn.



