Diskusjon TriggereNy! Porteføljer

Photocure Småprat (PHO)

pho_ol
Investeringer: #<Tag:0x00007ff293fb70d8>

#495

Syntes Pho ser riktig så bra ut nå. «Den siste pessimist osv»
Verden vil se ganske lys ut 1/1. Herregud, det er bare litt over en mnd til. Nada i min verden.

Salget i Norden var veldig bra Q4 i fjor. Vi kan nok vente oss litt av samme lageroppbyggning i år.

Fra US venter jeg 20 mill. Det bør være innen rekkevidde.

Disse 2 faktorene vil gi overskudd alene (med nullvekst hos Ipsen).
I tillegg får vi kanskje se vekst hos Ipsen og Canada.
Husk at flexiscope også har blitt solgt i Tyskland!


#496

Men noen av oss prøver å være ganske nøytrale når det gjelder å vurdere kursutviklingen, og når bildet er overveiende negativt når en aksje diskuteres så er det rart å lese mange tråder hvor alle er overveiende positive.

Du konkluderte eksempelvis nylig med at nedgangen nå var historie og lagt bak oss. Det er ikke sånn det ser ut. Du har helt sikkert dine grunner til å være svært optimistisk med tanke på framtiden til photocure, men det er også grunner (hvor short posisjon veier ganske mye) til å mene at fremtiden på kort sikt ikke nødvendigvis er så positiv.

Tidsperspektiv er viktig med aksjer. Hvis du tror og mener at aksjen skal høyt til denne tiden neste år, eller i 2020, så er det noe helt annet enn å snakke om at kursen skal høyt neste måned. Det er to forskjellige verdener tidsmessig. Ingen av oss vet hvor kursen skal på kort sikt, men hvis du skal argumentere for at kursen skal opp i desember, så er ting som skjer i mars, eller desember 2019 ganske irrelevant. Det er egentlig poenget mitt. At det er heldig hvis man er litt mer nøye med tidsaspektet for aksjeutviklingen.


#497

Vel, vel. Jeg har vel aldri gitt inntrykk av at kursen kun går opp. Jeg har tvert imot advart at det i farmasiaksjer skjer brutale opp og nedturer. Det er vel derfor folk som trader finner disse aksjene interessante. Men jeg driver ikke med trading og har tro på langsiktighet. Men det betyr ikke at der vil komme nedturer. Der har vi sett skje i NANO og det ser vi skje i PHO. Men hva som har skjedd i PHO har ikke bidratt til å endre min oppfatning av at PHO vil være en god investering på ett til to års sikt. Men jeg tvinger ingen å bli med på en slik investeringsfilosofi. Det må da bli opp til hver enkelt og hvordan den enkeltes økonomi er. Slike forhold har ikke jeg innsikt i. Men derfor blir det bare tøv når noen forsøker å beskylde meg frå være årsak til andres ulykke i aksjemarkedet. Sorry, men slikt tøv kan jeg ikke ta på alvor. Men dem som fremsetter den slags beskyldninger mot min person må forvente tilsvar. Og dersom min uttrykksform bidrar til å støte noen, så beklager jeg det. Jeg kan godta mye, men ikke feilaktige og tøvete beskyldninger.


#498

Londonmannen skal ha at han aldri nedsnakker en aksje han ikke eier.

Men så var det det der med å forelske seg i en aksje da!
Da blir det gjerne til tider litt for uforbeholdent euforisk, og litt for lite motforestillinger.

Som nevnt over vil det være veldig vesentlig å skille mellom å være kortsiktig/langsiktig optimistisk til et selskap.


#499

Skjønner ikke helt hvordan du kan hevde at ting som skjer i fremtiden er irrelevant for kursutviklingen. I min verden så er det jo nettopp forventninger til fremtiden som er en viktig faktor for at kursen går opp. Hvorfor ellers trodde du kursen gikk til himmels i NANO høsten 2016?

Men det kan komme inn momenter som skipler forventningene om fremtiden. Og det er nettopp det som skjedde i tilfellet PHO denne høsten. Hadde selskapet levert et overbevisende tall på utplassering av nye scope, brukerfrekvens på allerede utplasserte scope og kun informert markedet om at ny oppdatert guiding ville bli noe utsatt på grunn av ny CEO, så tror jeg nok markedet ville reagert helt annerledes.

Derfor mener jeg at det vi nå har sett i PHO er en overreaksjon, delvis påskyndet av aggressiv shorting. Bortsett fra et noe lavere antall nye utplasserte scope gjennom Q3, er der ikke noe som har endret seg ti» det negative i PHO.


#500

Og jeg har ingen problemer med optimismen din når du har fokus på det langsiktige bildet. Ikke det at jeg nødvendigvis er enig, men det gir mening. Det er når optimismen smitter over til å konkludere angående kurs på svært kort og kort sikt at jeg syntes argumentasjonen er dårlig.

Det er fullt mulig, som jeg gjør i mange aksjer, å konkludere med at en aksje mest sannsynlig skal ned på kort sikt, men opp på lang sikt. Det betyr ikke at man er negativ til selskapets sjanse til å lykkes om noen måneder eller år, men at det på kort sikt er en negativ trend og liten sjanse for at det skal komme ny informasjon til markedet som endrer på fundamentale forhold.

Jeg ser på kort sikt i pho en short posisjon, samt at flere inside kjøp ikke har hatt noen vesentlig effekt. Derfor er jeg tvilende til at trenden skal snu på kort sikt. Men er det noen triggere, noen hendelser, noen ting dere som er optimistiske på kort sikt ser som skal snu trenden?


#501

På forventninger om medisinske resultater, og faktisk levering av medisinske resultater, som ble kjent for markedet.

Litt som kursen til photocure nå gikk veldig høyt på forventninger om ny guiding, som folk flest trodde skulle være positiv. Og hadde selskapet levert en sånn guiding ville kursen vel gått videre oppover?


#502

Helt greit Erna. Jeg var positiv til PHo, jeg er fortsatt positiv til PHO og jeg er ikke blitt mindre positiv etter den siste tids kursfall. Men min tidshorisont er ett til to år fem i tid. I mellomtiden vil kursen oppleve flere brutale opp og nedturer. Og er man ikke forberedt på en slik utvikling, men tro at kursen skal gå jevnt opp, så bør man kanskje finne seg en aksje som er mindre volatil.


#503

Akkurat! På forventninger om noe som skal skje infremtiden. Men alle vi som var inne i NANO på den tiden var fullt på det rene med at når det gjelder medisinske resultater så ligger der en stor grad av usikkerhet og risiko. Det gjør det i alle farmasiselskaper som driver med utvikling av medisin. Hadde NANO feilet så hadde kursen gått rett i kjelleren.

Det er nettopp denne risikoen man må være klar over. Og da blir det tåpelig å skylde på noen som tror på et positivt resultatet dersom det likevel skulle gå galt. Greit nok det at man er safe om man hele tiden har en negativ og kritisk innstilling. Det verste som da kan skje er at man sitter på utsiden når raketten blir fyrt av og at man kan trøste seg med at ingen av dem som hørte på deg og agerte i henhold til det, gikk hen og tapte penger. Men de fikk heller ikke være med på oppturen.

For meg er hele vitsen med å være i aksjemarkedet at jeg skal tjene penger. Skal jeg investere i et selskap må jeg har tro på det selskapet driver med og at de skal lykkes. Hvis ikke kan jeg like greit ha pengene mine på høyrentekonto i banken.


#504

Du skriver at argumentasjonen er dårlig, men argumenterer for at aksjen skal falle videre fordi den har falt så mye allerede. Da går jeg ut fra at du forholder deg til tekniske faktorer, men nettopp om vi et øyeblikk ser bort fra det fundamentale bildet så er det jo ganske klart at PHO er nede ved et ganske solid støttenivå, og at en teknisk tilnærming heller burde tilsi oppgang enn nedgang. Uansett er fallhøyden drastisk redusert, og det burde jo være et solid pluss for enhver som sitter og veier for og imot en inngang i papiret.


#505

Jeg forholder meg til ting som jeg skrev i den tekniske tråden, du kan fint svare meg der hvis du er uenig :slight_smile:

I tillegg så er det historikk på at kurs ikke snur så fort + short posisjon som skremmer.


#506

kort sikt ,

I slutten av November delta på Nordic-American Life Science Conference (https://dnb.meetmax.com/sched/event_51431/~public/conference_home.html) både med presentasjon og 1x1 møter.

Vi får håpe småaksjonærer blir løftet ut av en sulten usa investor som vil ha 10% :wink:


#507

Enig der. Lett å ha fokus på de som kan ha bidratt til at noen har kjøpt en aksje samtidig som man glemmer de mange som er blitt skremt fra å kjøpe en aksje pga uetterrettelig baissing. Mange snur i døra av den grunn lenge før de har kunnet sette seg inn i selskapet.


#508

Litt mye snakk om person her nå, la oss holde blikket på ballen :slight_smile:


#509

Endelig et fornuftig innlegg! :wink:


#510

https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/11/Oppgangen-har-saa-vidt-begynt-sa-Hansson-saa-forsvant-53-millioner


#511

Caset er intakt som aldri før, men Q3-presentasjonen var klønete håndtert. For første gang i historien hadde PHO økning i salget fra Q2 til Q3, og jeg forventer positive tall allerede i Q4, skriver Hansson i en mail til Hegnar.no.

  • Veksten fortsetter være høy i USA, ketchup-effekten kan komme allerede i 2019. Tenker du at noen som har fått påvist blærekreft godtar gammel teknologi nå som PHO har fått alle godkjennelser og refusjonsordninger i orden?, avslutter Hansson. Investoren forteller også at Photocure skal ha fått en «sterk bruksanbefaling fra FDA».

Kunne ikke sagt det bedre selv👍


#512

De deltar også her:

Society of Urologic Oncology, SUO, Phoenix Arizona, November 28th - 30th, 2018.
https://eventegg.com/suo/

Ser det er sjefen sjøl som deltar på Nordic-American Life Science Conference

1445 Photocure, Daniel Schneider (President & CEO)


#513

Spennende selskap. Jeg skulle gjerne hatt litt mer info fra bransjen og da særlig i USA. Noen objektive intervjuer med kunnskapsrike gamle ringrever som kan vurdere sjansene og utviklingen videre. Synspunkter, litt helikopter utsikt. Noen som har sett noe sånt? Investorene og selskapet mener dette bare må ta helt av og jeg følger forsåvidt logikken i at «alle må jo ha dette» men som sagt så savner jeg noe mer fra noen som ikke har satset pengene sine, men som kan gi oss gode vurderinger etc


#514

Investorene tror det skal ta helt av.
Men selskapet er vel ikke like bullish, vi mener guidingen er pinglete og skal/må oppjusteres.
Photocure er ikke flinke til sette hårete mål. De er realistiske og kjedelige syntes jeg da!
Så om de nå plutselig finner på å lage hype blir det sikkert mer liv i aksjen :joy: