Endelig?? Sånn som det har regnet her i trøndelag og magasinfylling har omtrent ikke vært større!
Så får vi en pris på over 3 kroner i morgen, fyllingsgrad og pris tror jeg ikke spiller så mye rolle, her skal nok heller prisen opp på eu nivå og vi må «bare» leve med det…
Jeg skrev vel «endelig» i anførselstegn.
Det er rimelig irrelevant hva republikanere mener, men det kan umulig være bra at 39% av demokrater er bekymret for Biden sin mentale helse, og ett flertall av independents …
Sikkert bare jeg som har levd under en stein og ikke fått med meg saken til denne personen (eller dama, alt ettersom)
Overskriften må jo være litt misvisende hvis hun bare er politianmeldt og verken er siktet eller dømt?
Tok en rask titt på denne oppsummeringen av saken siden jeg ikke hadde hørt om den før:
Spørsmålet er om hennes ytringer om et spesifikt individ kan tolkes som ulovlige hatytringer, men hvis de som skriver får rett i at dette fortsatt går innenfor lovlige ytringer så vil vel dette bare henlegges? Føler at gimmicken til Fox News er å lage storm i vannglass, der de blåser opp alle slags bagateller for å deretter snakke om de hver i dag årevis, men dette er kanskje litt satt på spissen.
Å lage gimmicks og storm i vannglass er den populistiske medias modus operandi. Hele denne saken er en ikke-sak.
Synes forøvrig hele denne pronomen-debatten har gått av skaftet. Er nok mange som ikke har det lett og opplever diskriminering. La nå folk identifisere seg slik de ønsker, og la det være en privatsak. Folk på begge sider må bare ta en chill-pill. Er så mye mer som er pressende som burde få attention.
Hatprat-paragrafen må avskaffes umiddelbart!
Noen som er våkne hvertfall. Latterlig hvordan de mer verv til stadighet nekter å innrømme feil, og tilfører utenlandskablene 0.
Aasland og Støre kan seile i sin egen sjø.
En ting som dessverre er helt fraværende i den norske offentlige debatt er i hvilken grad private nettverk som WEF og Bilderberger-gruppen påvirker den norske politikken.
Eivind Reiten, mannen bak den katastrofale strømliberaliseringen er for eksempel en mangeårig Bilderberger.
Norge burde ha mistet privilegiumet med å utdele fredsprisen.
Komiteen er blitt en vits, og har blitt mer og mer motbydelig med sin rævsleiking oppigjennom årene. Type Arbeiderparti grooming for “overlords”.
Sverige burde erklært Norge inkompetent for oppgaven, helt tilbake til tider Obamas “visjoner” kunne kvalifisere til en sånn gjev pris.
Det har vært et privilegium for nordmenn som “nyttige idioter” fra første stund denne mer enn tvilsomme “Fredsprisen”. Det er ikke noe nytt som kom da den ble gitt til Obama. Kissinger og Le Duc Tho i 1973, Menachem Begin og Yasser Arafat i 1976 var vel verre. Og når Kina reagerte såpass kraftig på kombinasjonen av “fredspris” til Obama og Liu Xiabo i 2009/2010 så er det også mot bakgrunn av at den allerede i 1906 ble gitt til den amerikanske presidenten Theodore Roosevelt som forholdt seg til Kina på samme måte som europeiske imperialister gjorde i Afrika.
Han forhandlet frem en fredsløsning mellom Russland og Japan som gjorde slutt på krigen i Manchuria. Men den “løsningen” var basert på USAs “Open Door policy” ovenfor Kina, i realiteten en plan for utplyndring av Kina ved å benytte seg av Japan. Det er også lett å tenke seg hvor historieløse dagens “Vesten” må virke på ledelsen i Kina. Det er som den “vestlige” mentaliteten ikke har endret seg stort siden nettopp den tiden i tiårene før den første verdenskrigen. Det er vel også derfor det heter “nyliberalisme”. Samme mål med bare litt andre midler.
How Teddy Roosevelt Won the Nobel Peace Prize. In February 1904, the Japanese made their move, with a surprise attack on Port Arthur. Thousands of Japanese troops swarmed ashore and, although they failed to capture the fortress, they did surround it and kept it cut off from the rest of the war, as other Japanese troops siezed coastal areas in Manchuria. The Tsar dispatched his Baltic Fleet to the area; both he and the rest of Europe, confident in the superiority of the “white race” over the “Asiatics”, assumed he would quickly crush the Japanese upstarts. Instead, to everyone’s shock, the Imperial Japanese Navy intercepted the Russian Fleet in the Straits of Tsushima in May 1905, and completely destroyed it. But now the Japanese faced a problem. Although they had proven themselves militarily superior to the Russians, Japan did not have the enormous manpower reserves or economy that Russia did, and did not have the necessary resources to carry the war through to the end. So the Japanese Emperor looked for a diplomatic solution through a negotiated peace, and turned to the United States for help, asking President Theodore Roosevelt if he would act as a mediator with the Russians. Roosevelt had his own expansionist reasons for becoming involved. The US had territories in the Pacific, including Hawaii, the Philippines, and Guam, and also had its own commercial interests in China. The Japanese, with their willingness to use military force in the cause of expansionism, had demonstrated that they were now potential rivals, and Roosevelt wanted to limit their territorial expansion as much as possible. So when the US agreed to the Japanese diplomatic request, it had its own agenda in mind. Roosevelt agreed to act as an intermediary only after Japan first agreed to accept the US “Open Door” policy in China.
At the end of the 19th century, eastern Asia was an arena of conflict. The prize was China. The vast country, with its numerous resources and its huge potential commercial market, was far too weak to defend itself from outsiders, and was occupied by a number of Western powers. Germany had control of several Chinese ports; the British held large coastal areas and had fought the Opium Wars to protect its commercial interests. The United States, which had just entered the world stage after beating Spain in the Spanish-American War in 1898, had declared its “Open Door” policy in China (guaranteeing free American access to the Chinese market) to expand its own commercial and military interests in the Pacific.
Ikke alle tildelingene har vært like heldige og like velfunderte. Men likevel har Nobels fredspris beholdt posisjonen som selve Fredsprisen i 120 år.
Rundt om i verden finnes det et utall fredspriser som kunne tatt opp konkurransen dersom Nobelkomiteen trynet fullstendig. I Norge har vi eksempelvis Raftoprisen som også regnes å henge ganske høyt.
Hadde Nobelprisen utspilt sin rolle og kompromittert seg selv, ville det være liten grunn til for eksempel Kina å reagere så voldsomt på tildelinger de er uenige i.
Dersom den noe imaginære “Jan Johansens minnepris til fremme av fred og fordragelighet” hadde gått til Liu Xiaobo, ville knapt en kineser lettet på et øyelokk.
Reaksjonene på pristildelingene er en temperaturmåler på Nobelprisens aktualitet.
Nå var det ikke Sverige som ba Stortinget oppnevne en komite, men Alfred Nobel selv.
…Som er en svenske.
Sverige er det landet som kunne ha tatt oppgaven ifra oss. Ikke Kina eller noen andre.
Prisen er uansett misbrukt og tradisjonen burde opphørt når pengene gjorde det.
Unnskyld meg, men dette er jo noe som skulle vært både kjent og utredet lenge før slike avtaler underskrives!!!
I et brev datert 10. august ber Olje- og energidepartementet RME om å vurdere hvilket handlingsrom Norge har for å begrense kraftoverføringen til utlandet i tilfelle det skulle bli nødvendig for å sikre nasjonal forsyningssikkerhet for strøm.
Blir en naturlig brems uansett hva de diskuterer. Magasinene er tomme nå… til tross for nedbøren. Bort med vekk…
Helt enig. Det er grov inkompetanse, og det har ikke manglet på advarsler om akkurat det vil være et problem og i strid med grunnloven. Før avtalen ble signert.
Sitter du på andre data enn oss andre? Magasinstatistikk - NVE
Gjennomsnitt fyllingsgrad 67,9%. I sør er det 50% fyllingsgrad, og laveste på 20 år.
Men tomt? Slutt med tullet.
