“Tankelesning” av den sorten du hengir deg til er et symptom. Det stemmer f.eks. ikke at jeg liker henne. Jeg stoler heller ikke på henne. Men jeg tror jeg kan forstå hvorfor såpass mange har stemt på partiet hun representerer. Akkurat som jeg også kan forstå Frp-velgere her i Norge uten noensinne å ha stemt på det partiet. Det er nettopp for mye ved dem jeg ikke bare ikke liker, men finner ufordragelig.
6 Likes
Grunnen til å fokusere på individet og likestilling og likebehandling og ikke særbehandling og særskilte fordeler, ikke gruppeidentiteten, når det kommer til rasisme, homofobi, osv er nettopp dette - du ønsker ikke å lykkes for plutselig finner majoriteten ut at de også vil slåss for sin gruppeidentitet og hva da?
Problemet med identitetspolitikk som politisk ideologi: hva om majoriteten plutselig sier, ja, det er en god ide og vi er helt enige - vi skal slåss for VÅR identitet, fuck alle andre.
4 Likes
Jeg synes venstresidens forsøk på å splitte folket og skape misunnelse mellom «vanlige folk» og «de rike» (LES grundere) er skikkelig stygg. Jens kunne aldri ha gjort noe slikt, håper jeg.
7 Likes
Må si dette utsagnet treffer tiden.
Ahhh, den deilige lukten av Nazi Tyskland! Der var det ikke så hot å være en minoritet. De ble syndebukken for alt som var galt. Idealene skulle dyrkes fram. Resten skulle på dynga. Bokstavelig talt. Jøde, svart, skjeiv.
Så ja, identitetspolitikk er neppe noen god ide.
6 Likes
Man forstår jo hvorfor hun vant valget.
3 Likes
Tyskland ble gjort til syndebukk for den første verdenskrigen. Og nei, det er ikke slik at syndebukker generelt er uskyldsrene lam. Tvert imot så er det så godt som alltid noe å gripe fatt i, kjøtt på beina nok til at den sedvanlige mobben kan unnslippe både straff og selvransakelse. “Identitetspolitikk” er forøvrig et resultat av nedbrutt identitet. I Tyskland som sagt ved at landet og hele befolkningen ble gjort til syndebukk og drevet inn i fattigdom og en elendighet hinsides det europeere hadde opplevd siden generasjoner tilbake. Tilsvarende i våre dager så er “identitetspolitikken” en direkte følge av et politisk regime som systematisk har underminert både lokale og nasjonale identiteter, både ved forbrukermentalitet og ved en masseinnvandring som i utgangspunktet kun handlet om å skaffe billig “arbeidskraft”. Først etterpå begynte man å lappe sammen en “flerkulturell” ideologi preget av umulige motsetninger både kulturelt og økonomisk. “Identitetspolitikken” har appell fordi svært mange opplever å ha blitt mer eller mindre fratatt en historisk fundert identitet som de fleste folk og nasjoner i verden fremdeles anser som den rene selvfølge, så selvsagt at de knapt tenker over det. Og bedre har det ikke blitt av sammenligninger med Hitler og Nazi-Tyskland. “Identitetspolitikk” post 1945 begynte forøvrig med dyrkingen av minoriteter, som påpekt av sjefsrabbiner i Storbritannia gjennom en årrekke Jonathan Sacks:
Multiculturalism promotes segregation, stifles free speech and threatens liberal democracy, Britain’s top Jewish official warned in extracts from his book published Saturday. Jonathan Sacks, Britain’s chief rabbi, defined multiculturalism as an attempt to affirm Britain’s diverse communities and make ethnic and religious minorities more appreciated and respected. But in his book, “The Home We Build Together: Recreating Society,” he said the movement had run its course. “Multiculturalism has led not to integration but to segregation,” Sacks wrote in his book, an extract of which was published in the Times of London . “Liberal democracy is in danger,” Sacks said, adding later: “The politics of freedom risks descending into the politics of fear.” Sacks said Britain’s politics had been poisoned by the rise of identity politics, as minorities and aggrieved groups jockeyed first for rights, then for special treatment. The process, he said, began with Jews, before being taken up by blacks, women and gays. He said the effect had been “inexorably divisive.” “A culture of victimhood sets group against group, each claiming that its pain, injury, oppression, humiliation is greater than that of others,” he said. In an interview with the Times , Sacks said he wanted his book to be “politically incorrect in the highest order.”
1 Like
Å gjøre ting sammen, som ved dugnader er ting som binder folk sammen. Man ser at andre tar tak, det gir respekt å ta i uten å få noe tilbake.
6 Likes
Hitler sin posisjon og makt var nok i stor grad et resultat av de fatale følger som seierherrene etter 1. verdenskrig påførte Tyskland.
Man forsøkte å ta lærdom av tidligere feil i tiden etter 2. verdenskrig. Det medførte dog noen tragiske følger ved at svært mange forbrytere etter krigen unngikk straff.
Vi får håpe at vesten har lært av historien når man en gang forhåpentlig skal forholde seg til et Russland uten Putin og hans like…
4 Likes
Det var også mer eller mindre fred i Europa fra 1945 til 2022. Ingen stormakter som startet en krig med et annet stort land. Noe, som for Europa å være er veldig lenge.
7 Likes
Ref diskusjon tidligere i dag :
Vi er heldige i Norge som kan diskutere og være uenige. Flertallet tar ofte kloke beslutninger. Men det er noen problemer. Med avansert teknologi har ikke flertallet nok kunnskap. Det vil også bli større forskjeller på de med og uten kunnskap.
Hvis vi ikke tillater disse forskjellene (Rødt/SV) vil vi tape fordi grunderne holdes igjen eller flytter. Det må lønne seg å satse. Det er derfor USA er så langt fremme, men har store problemer som klassesamfunn. En balanse som i Norge er nok best, men med Rødt/SV og «vanlige folk» mot «rike» ser jeg dessverre større konflikter fremover. Det vil alle tape på, bortsett fra Rødt og SV som får mindre forskjeller hvis alle taper.
9 Likes
Jeg er ikke akkurat ytre høyre men synes hun gir mening i det hun sier her; noe vi bør være oppmerksomme på og motarbeide uavhengig hvilken politisk side vi lener mot.
6 Likes
Hvordan skal unge russiske menn som flykter fra innrullering i Putins hær behandles?
Skal de behandles som flyktninger som rømmer med fare for liv og helse, eller utgjør de en sikkerhetsrisiko for det mottagende land med tanke på sabotasjeaksjoner?
1 Like
De andre utveiene for dem er:
- Opprør mot Putin
- Sloss for Putin
- Fengsel
- Etter å ha blitt plassert på fronten, klare å overgi seg til Ukraina uten å daue
- Død/Såret
Lurer på hvor mange av disse som har skrapt av en Z fra bilene sine 
1 Like
Også etter den andre verdenskrigen fungerte demoniseringen av Tyskland som avledning for både Sovjetunionen og vestlige imperalistmakter som herjet videre på mye samme måten som de hadde gjort før krigen. Den sovjetiske dommeren Iona Nikitchenko som var en av de tre som skrev Nurnberg-charteret, sammen med amerikaneren Robert H. Jackson og franske Robert Falco, var også en av “dommerne” ved skueprossesene - “Moskvaprosessene” - som Stalin iscenesatte rett før krigen. Mange av de tiltalte tyskerne ble også utsatt for tortur og/eller trusler om å bli sendt til Sovjetunionen med sikker utsikt til enten å bli torturert og drept eller bli sendt til fangeleire i Sibir for å arbeides ihjel. Noen overlevde oppholdet i Sibir og kom tilbake til Tyskland på 1950-tallet, en av dem faren til en som en onkel av meg giftet seg med noen år senere. Men andre tyskere som hadde gjort mye mer skade og som burde ha vært straffet nettopp slapp unna. Noen ble til og med løftet opp og belønnet, som Reinhard Gehlen som bygget opp BND som et underbruk av CIA, og Wernher von Braun og Arthur Rudolph som sørget for at USA kunne “komme først til månen”. Den verste konsekvensen av det der bunnfalske “oppgjøret” er nettopp at disse andre maktene har kunnet fortsette i samme spor.
World Socialist Website, 7 January 2022. German Foreign Minister Baerbock and US Secretary of State Blinken intensify warmongering against Russia. With her aggressive stance against Russia, Baerbock is following in the footsteps of the last Green Foreign Minister, Joschka Fischer, who held the office from 1998 to 2005. At the time of the Rambouillet Conference, Fischer, in close cooperation with US Secretary of State Madeleine Albright, constructed the pretext for the NATO war against Serbia, an ally of Russia. Fischer and Albright relied on the UÇK leader and later President of Kosovo Hashim Thaçi, who was implicated in organized crime and serious war crimes—which did not prevent them from portraying the war as a campaign for human rights. Meanwhile, Thaçi is facing charges at The Hague for war crimes and crimes against humanity in connection with the war.
On 24 April 2020, the Kosovo Specialist Chambers and Specialist Prosecutor’s Office located in The Hague filed a ten-count Indictment for the Court’s consideration, charging Hashim Thaçi, Kadri Veseli and others for crimes against humanity and war crimes, including murder, enforced disappearance of persons, persecution, and torture.[34][35][36] The indictment charges the suspects with approximately 100 murders of Kosovo Albanians, Serbs, Roma, and political opponents.[34] According to the press release, the Specialist Prosecutor stated that it was necessary to make the issue public due to repeated efforts by Thaçi and Veseli to obstruct and undermine the work of the Kosovo Specialist Chambers Hashim Thaçi - Wikipedia
In commentary released to the press, former United States Secretary of State Henry Kissinger declared that: “The Rambouillet text, which called on Serbia to admit NATO troops throughout Yugoslavia, was a provocation, an excuse to start bombing. Rambouillet is not a document that an angelic Serb could have accepted. It was a terrible diplomatic document that should never have been presented in that form.” — Henry Kissinger, The Daily Telegraph, 28 June 1999. The historian Christopher Clark supports this view, asserting that the terms of the 1914 Austro-Hungarian ultimatum to Serbia appear lenient compared to the NATO demands. A former hand on the State Department’s Yugoslavia desk, George Kenney, reported in May 1999 that a senior State Department official had briefed journalists off the record that “[we] deliberately set the bar higher than the Serbs could accept”. For the Serbs, signing the Rambouillet agreement would actually have been signing away all Serbian sovereignty over Kosovo. It was not even a “take it or leave it” proposition, as Secretary of State Albright emphasized back in February 1999; rather, it was “sign it or get bombed.” There were, in fact, no negotiations at all, and no sovereign, independent state would have signed the Rambouillet agreement. Rambouillet Agreement - Wikipedia
4 Likes
Jeg har noe forståelse for at beslutningen ble tatt. Kanskje med litt russiske gasspenger til å få disse partiene i maktposisjoner. Men at de faktisk gjennomfører nedleggelsen nå? Det virker helt hinsides.
Btw, er artikkelen litt misvisende? For en av reaktorene i atomkraftverket som står for halvparten av strømforsyningen i landet sier ingenting om hvor mye kapasitet som faktisk blir tatt ut. Var det 8 reaktorer i det kraftverket? 4? 2?
EDIT
Belgia har to kjernekraftverk. Doel er det ene, og det består av 4 reaktorer. Det ligger ved elven Schelde i utkanten av Antwerpen.
Kraftverket eies av det franske energiselskapet Engie SA gjennom det 100% eide belgiske datterselskapet Electrabel.
Anlegget står for ca. 30 % av den totale elektrisitetsproduksjonen i Belgia.
Så 1/4 av 30%, så 7,5% av kraftproduksjonen i Belgia som nå blir tatt offline? Og de importerte allerede strøm? Genialt.
2020 tall såvidt jeg kan se. Så rundt 6 tWh som er tatt ut.
https://www.aa.com.tr/en/economy/-europe-caused-energy-crisis-for-itself-belgian-city-mayor/2678869
At the same time, he pointed out that EU climate standards are hypocritical because European “companies go to America and China to produce, then you are bankrupt and the climate is not saved either.”
Så basically, så kutter de ut atomkraft og produksjon blir flyttet til USA/Kina og fyrt opp på kullkraft.
5 Likes
3 Likes
"Venstres Sveinung Rotevatn mener påstandene til Warren ikke stemmer.
“– Dette er veldig lett å ettergå. Dersom investorer, industriaktører eller andre faktisk hadde forutsett de ekstreme prisene vi har nå, ville de jo ha vært søkkrike i dag gjennom strategiske pengeplasseringer i kraftmarkedet. Det har ikke noen av disse høylytte stemmene i debatten gjort, så vidt jeg har fått med meg. Jeg mistenker at realiteten her er at mange er etterpåkloke og later som de er mye smartere enn de er.”
“– Spetalen har gjort det til sin spesialgren å idioterklære norske politikere, det gjør han stadig vekk. Hvorfor Warren gjør som han gjør, vet jeg ikke. Når man har store utfordringer i et samfunn, er det veldig menneskelig å lete etter enkle løsninger. Da er det veldig enkelt å peke på kablene.”
Mener å huske at Spetalen påstod at strømprisen ville stige mye mer enn 2-3 øre (i år 2014) pga av utenlandskablene, noe jeg mener han fikk rett i når vi ser på dagens strømspris. Og Spetalen ønsket å gjøre et veddemål med sjefen i Agder Energi, noe sjefen i Agder avfeide som vås.
Muligens det ikke hadde vært straight forward å utforme et slikt veddemål slik at man faktisk ender opp med gevinst, men det er heller ikke poenget her.
Poenget er at når kraftoverskuddet forsvinner ut i kabler med kapasitet langt over kraftoverskuddet som er i Norge, så er det ikke lenger Norge som bestemmer hvordan norsk energi skal brukes, og hvordan norsk energipolitikk skal være, det bestemmes av EU.
15 Likes
Det er langt fra rett fram, så forstår godt hvorfor Spetalen ikke gjorde det. Det er en grunn til at staten har gjort om på avtaleverket så det skal være lettere å inngå langsiktige avtaler.
Men hvor store var kablene i utgangspunktet? Kunne alt vært eksportert fra før av? Jeg tror egentlig det?
Det som kanskje verre er, er at Norge nå får den høyeste prisen av de landene vi er koblet på, dvs Tyskland, England, Danmark og Sverige. Hvis ikke “lekker” vi strøm. Med tanke på at Tyskland og Belgia begge skrur av atomreaktorer uten noe å erstatte strømmen fra disse med, så kommer det jo til å være press på strømmarkeet i flere år.