Det stemmer ikke helt. New York f.eks. var styrt av republikanere i mange år (Rudy Giuliani). Da gikk byen fra å være et gjennomkorrupt shithole til å bli en trygg og veldrevet by. Nå som demokratene har hatt kontrollen i 10 år + så er byen tilbake til å være et gjennomkorrupt shithole.
Noe av det mest latterlige jeg ser er folk som tilsynelatende i fullt alvor prøver å påstå at de nye strømkablene til utlandet ikke har skyld i strømprisene.
USA er mye mer religiøse enn folk i Norge tror. Abort blir ikke ulovlig i alle stater. Noen stater vil utføre aborter for folk i andre. At man skal kunne utføre abort selv etter fødselen er jo like utrolig motsatt vei. Det var demokratenes vei videre.
Renault har endret merkevarenavnet til Alpine. Ser du ikke F1?
Da sikter du til folk som tillegger utenlandskablene 0% skyld? Eller mer? Har de 100% skyld i høye priser?
La oss si at utenlandskabler står for en stor andel, inntil 1 krone av prisstigningen (mitt siste månedssnitt var 1,71, tror jeg). Det ville vel likevel vært et historisk høyt nivå, og folk ville vært nesten like misfornøyde. Og kraftsystemet ville hatt den samme sårbarheten.
Høres ut som om prisen ikke betyr noe?
Da sikter jeg til dem som påstår at det har så og si iiiiingen betydning ja.
Strømkablene i seg selv gir slik jeg ser det en fin fleksibilitet/sikkerhet når det gjelder import/eksport av strøm.
Problemet er jo den totale mangelen på å sette kriterier for når strøm kan eksporteres. Kraftselskapene har nesten frie tøyler til å eksportere uansett magasinnivå. De vil alltid være tjent med at magasinene holdes på et ganske lavt nivå da dette gir bedre priser. Man kan ikke da være så naiv at man lar de styre dette selv. Burde vært grepet inn i dette for lenge siden.
Netto null eksport i stedet for 1,88TWh hadde utgjort 2% ekstra fylling i Norge og dersom dette hadde vært i NO2 hadde det utgjort over 5,5% høyere fyllingsgrad. Valget om å eksportere så mye påvirker raskt nivået.
Samtidig som EU ser ut til å en eller annen fetish med tanke på selvskading ifbm. energisikkerhet.
Hadde EU hatt en fornuftig tilnærming med tanke på utfasing over tid, når alternative løsninger var på plass for å ta over hadde det ikke vært så gale.
Men når EU velger å blåse hele skallen av seg med å legge ned atomkraft og andre stabile energikilder uten å ha en realistisk avløsning på plass, så blir resultatet deretter for alt som henger på samme nettet.
BBC, 17 April 2014. Study: US is an oligarchy, not a democracy.
Princeton University Press; 2008. Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism. By Sheldon S. Wolin
Apropos såkalt “demokrati”.
For fem uker siden hevet Statnett farenivået i hele Sør-Norge til gult nivå. Det betyr opptil 20 prosent risiko for strømrasjonering. Årsak: De fryktet at Norge ikke ville ha nok strøm til vinteren, og at et Europa i energikrise ikke vil være i stand til å tilby eksport til Norge. Har ikke hatt ønsket effekt. Statnett har ansvaret for forsyningssikkerheten for elektrisitet i Norge, og det å heve farenivået er i praksis det eneste verktøyet de har for å påvirke strømprodusentene før en eventuell kraftkrise er et faktum. Nå varsler Statnett at dette ikke har hatt ønsket effekt, og at de nå forbereder seg på muligheten for historisk sterke virkemidler i kraftmarkedet - såkalte SAKS-tiltak (svært anstrengte kraftsituasjoner). Det inntrer når det er mer enn 50 prosent risiko for kraftrasjonering. Eksportrekord til Tyskland. Etter at Statnett valgte å heve farenivået for hele Sør-Norge, var det en tydelig utvikling i strømeksporten: Den gikk rett i taket.
Prisen betyr ikke noe for hva eller hvem?
Bra jobba av Stoltenberg må jeg si.
Bud, deg vel. Om prisen er 1.70 eller 2.70 Per khw er jo det samme sier du. Stor forskjell for meg som har hytte det.
Ikke? Trodde det var bred enighet om at dette var gitt før eller siden. Bare Erdogan fikk markert seg litt, og presset til seg en liten seier på hjemmebane + helt sikkert endel sårt tiltrengte dollars.
Uansett, god nyhet enig!
…men,baksiden av denne avgjørelsen i Natoavtalen med “Tyrkie”,er at vi kan muligens se voldelige scener i sverige ved en eventuell utlevering av PKK medlemmer,…
Jeg tror ikke de vil gå stille og rolig i gangene…eller til gaten på flyplassen for å si det sånn…
Har ikke hytte, huset er Tek10, og vann/vann pumpe. Sitter greit i det, ja. Får strømstøtte likevel.
Men påstanden min er at når strømmen uansett ville vært rekorddyr, ville folk vært omtrent like misfornøyde uansett. Jeg tenker på det som «Diminishing marginal utility», men omvendt.
Det er jo på mange måter skammelig. Satser på at de øker sjansen for rasjonering til 50% fort nok til at de kan gjøre noe med det.
Det handler jo også om at maks effekt gjerne tas ut på vinteren. Hvis det da finnes vann som er tappet ned, så vil vi få rasjonering selv om det er vann nok andre steder.
Må jakte bonusene før de forsvinner
Satan for et kvalmt system…
Hvis ikke kraftprodusentene i Norge får noe politiske pålegg om å redusere krafteksporten vil selvsagt krafteksporten bare øke på i de kommende uker, og grunnen er at prisene er rekordhøye i Europa. Rundt 3 kroner kilowatten for stort sett alle land på kontinentet.
Da er selvsagt norsk vannkraft lukrativt å eksportere.
Og skulle det bli rasjoneringer, og kanskje eksportbegrensninger så gjelder det selvsagt å eksportere så mye så mulig før det trer i kraft. Og uansett så blir prisen skyhøy for norske forbrukere, selv med eksportbegrensninger /-forbud hvis man bare har tømt magasinene godt nok, så det er liten grunn til å holde igjen.
Men det er ikke bare norske vannmagasiner som har det tøft for tiden.
Også franske kjernekraftverk går på lavere kapasitet enn normalt, grunnet en rekke problemer.
T.o.m mai 2022 ble det produsert 20,1 Twh mindre kjernekraft i Frankrike sammenlignet med samme periode i fjor og det toppet seg i mai:
" Nuclear output in May 2022 amounted to 20.5TWh, down 7.0TWh compared to May 2021. Since the beginning of the year, the cumulative output amounted to 133.9TWh, down by 20.1TWh yoy due to a lower availability of the nuclear fleet mainly in relation to the impact of the detection of indications of stress corrosion ."
Det er dårlig nyheter for Europa, for Frankrike er sammen med Canada verdens største eksportør av elektrisk kraft.
Artikkelen over viser at i 2. halvår 2021 så eksporterte Frankrike:
“The report describes the value of imports and exports in Europe during the last six months of 2021. It found that France’s total net exports amounted to 21.5TWh, with most of the power flowing to Italy (7.5TWh) and Great Britain (6TWh).”
Ser vi på dataene over så ser vi at bortimot alt ekstra kraft Frankrike kan eksportere til sine naboer er borte.
Og da kan man jo gjøre seg sine tanker når kraftprisen i dag er rekordhøy i hele Europa (ca 350 øre per kwh i Frankrike), tross at det er en tid på året hvor man eletrisitetsbehovet skal være lavt. Ikke er det rekordkaldt, og det er heller ikke særlig varmt. Sjekker man værkartet så er det bortimot intet behov for hverken oppvarming eller aircondition i noen land i Europa.
Mao vi trenger ikke vente til vinteren før vi kan få et skikkelig strømprissjokk.
Vi trenger bare en skikkelig hetebølge i Frankrike så får vi tidenes stresstest, og siden vi fortsatt er i juni, så har Frankrike, og Europa god tid og mange muligheter i ukene og månedene fremover til å få sjekket ut hvordan en hetebølge vil funke i energimarkedet.
Husk at kjernekraftverk må kjøles ned med vann, og det er stort sett ferskvann som må kjøles ned nattestid i kjøletårn, når temperaturen er lavere, før de får lov å slippe det ut i elver og sjøer.
Får vi en hetebølge synker kapasiteten til kjernekraftverkene i Frankrike, da det er regler for varmt vann man kan slippe ut. Og fransk produksjon av kjernekraft må i så fall reduseres betraktelig så lenge man har en hetebølge.
I et slikt scenario så tipper jeg det neppe blir noe eksport forbud elle begrensninger på norsk kraft siden situasjonen på kontinentet vil bli definert som ekstraordinært.