Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Politikk 3

Annet
#2101

Forskjellen er at nå har vi fått tak i laptopen og kan underbygge mye av dette med faktiske bevis og egne skriftlige meldinger. Slike bevis har aldri eksistert mot Trump, men de har kjørt alle drittpakkene basert på helt oppdiktede saker. Som kommer fra drittpakker som har vært finansiert av politiske motstandere.

I denne saken er det en laptop som FBI hadde hele tiden og forsøkte å begrave.

Det er bare fordi han som gav laptopen til FBI hadde tatt en hemmelig kopi av innholdet at dette noensinne dukket opp. Og innholdet er svært utleverende.

I tillegg er det en businesspartner og familievenn som vitner mot Biden om hva han har sett. Når hans påstander ettergås så finner man spor over alt. Alt fra Bidens reisevirksomhet til offentlige kalendere som var kjent for VP som han var da. Til faktiske eposter.

Har du noen gang sett et bevis på noe av det alvorlige Trump hele tiden anklages for?

Hvis Trump blir president igjen kommer de sikkert til å prøve å ta han til riksrett for å la toalettsetet stå oppe.

1 Like
#2102

Har ikke sett en dritt fra den ene eller andre saken. Antar det er piss som vanlig inntil noen er dømt. Gjelder saken mot Trump også. Er ikke amerikansk jurist, så har virkelig ikke peiling. Er du, siden du mener Trump helt klart et uskyldig og Biden helt klart er skyldig. :crazy_face:

3 Likes
#2103

Jeg har sett beviser som videoer og bilder ja og lest veldig mye ja. Vet ganske mye om hva som er på laptopen og ikke. Det ville du også visst hvis mediene hadde behandlet alle likt. Eller om du hadde hatt interesse av å vite hva som er sant eller ikke. Nå er det jo ikke påstander siden laptopen er i hendene på kongressen nå.

Forresten, hva syns du om at banker i usa har sendt 170 hvitvaskingsvarsler mot Biden uten at justisdepartemenetet har gjort noe med et eneste av de varslene? Dette kommer fra bankene selv…

2 Likes
#2104

Jeg blokkerte alle Biden / Trump nyheter på twitter for å slippe alt søppelet. Umulig å vite hva som betyr noe. Null poeng å følge med på.

Leste nok om Trump til å tenke at han var skyldig i endel av det han var anklaget for. Så kom jeg på at dette var idiotisk å bruke tid på.

2 Likes
#2105

Veldig lett å følge med syns jeg. Ser med en gang om det er noe som kan stemme eller ikke. Har fulgt med siden dag 1 og da blir det lettere å sortere tull fra virkelighet.

Veldig kjekt, når man er en av de få som snakker mot konsensus, å se at alle Fact-checkkerne nå sitter og redigerer gamle poster om Trump. Det samme gjør Washington Post og New York Times for harde livet nå som vitner ser troverdige ut :wink:

3 Likes
#2106
3 Likes
#2107

Ut fra det du skriver og hva du kommenterer så er det ikke det inntrykket jeg sitter igjen med.

4 Likes
#2108

Vet det jobbes mye med bla. trivselsvektere i kommunal regi som patruljerer områder hvor ungdomsgjenger streifer i deler av Oslo, men tror dette kan være et nyttig supplement.

#2109

“Safe and effective”…

Safe
Safe1044×543 47.7 KB

6 Likes
#2110

Dette er ikke et innlegg for eller imot abort, men om hva som skal styres politisk.

Jeg tenker det er positivt at en såpass splittende sak som abort er styrt politisk og ikke juridisk. Kun da har man muligheten til å komme til kompromisser som gir litt til begge leire. Det mange folk ikke vet er at slik retten var i USA med Roe vs Wade, så var det ikke noen frister som det er f.eks i Norge. Det var ventet en sak opp til Høyesterett der retten til abort helt opp til fødsel skulle vurderes. Hvis du kan abortere etter uke 4 - hvorfor ikke etter uke 30? Hvor er den prinsipielle forskjellen?

Alle presidenter setter inn dommere som de sympatiserer med politisk - ikke bare Trump. Greit å forstå før man holder banneret høyt.

8 Likes
#2111

Her er enda en som møter seg selv i døren når han kritiserer alle de rike som utnytter samfunnet:

6 Likes
#2112

Det var 100% poenget mitt, at Trump satte inn dommere som satte abortrettsaken til side. Det er hans verk at man ikke har rett eller lov til å ta abort i hele USA.

USA har ikke helt samme system som oss, det er endel mer tolkning av Grunnloven osv. Tolkning av høyesterett gjør er i praksis lover.

#2113

Og alle andre republikanske kandidater hadde også valgt en høyesterettsdommer som var mot abort. Så det spiller ikke noen rolle om det var Trump eller noen andre som var presidenten. Så derfor blir det bare riktig å si at

Det er republikanernes verk at man ikke har rett eller lov til å ta abort i hele USA.

Det vil si, demokratene er også ansvarlige. fordi de ville ha en ekstremt liberal abort politikk så tvinger de de moderate republikanerne til å ta et enten eller valg. I stedet for at demokratene for eksempel hadde vist vilje til å gå inn i et kompromiss med noen abortregler f.eks. på linje med de norske. Men de skulle jo dra det så langt at man ville kunne ta abort selv etter ungen var kommet ut.

5 Likes
#2114

Haha, flere institusjoner ja? Haha. Da må Oslos innbyggere først skjønne at sånt ikke kommer magisk fram av seg selv. Det er ikke institusjonsplasser eller fosterhjem igjen. Kommunene har allerede enorme problemer med å finne hus til kids. Pga. AP/SV/Rødt sin politikk, nye lover og påvirkning på holdninger som har ført til at de private har måttet stoppe driften. Ideologien har seiret i Oslo, så bare å forvente mer dritt og kriminalitet uten help til de som trenger det, bare så Oslo og landet generelt kan bruke mer penger på lavere kvalitet, kompetanse og volum enn før. Var man dum nok til å stemme den veien er det snart på tide å se seg selv i speilet når man hører om ungdomskriminalitet og rus i Oslo. Husker godt at det var plenty med folk her inne også som støttet deres anti- privat barnevern/omsorg i forkant av forrige stortingsvalg. Nå når vi ser konsekvensene komme på løpende bånd snur noen. Får håpe de har forstått at stemmen deres betyr noe for samfunnet også.

Har allerede dokumentert dette godt i tråden, så skal spare dere for enda en runde med lenker og statistikk.

6 Likes
#2115

Cumulative Excess Mortality in OECD Nations (2020-22)

CumulativeExcessMortalityInOECDNations(2020-22)
CumulativeExcessMortalityInOECDNations(2020-22)749×527 63.3 KB

2 Likes
#2116

Kan du ikke legge inn en link til der du finner informasjonen og en kommentar med hva det er du ønsker å belyse/diskutere?

4 Likes
#2117

Er ikke 50 timer samfunnsstraff ganske snilt for 170000kr bedrageri, bevisst for egen vinning?

8 Likes
#2118

Fint at du fikk litt faktabasert bistand med naiviteten. :wink:

Du fikk vel også med deg halvårstallene for ungdomskriminalitet i Oslo?

I første halvår 2023 ble det registrert 1 744 anmeldelser der den mistenkte var mellom 10 og 17 år gammel.

«Dette er 18 prosent høyere enn snittet for de tre siste årene før pandemien», skriver politimesteren i Oslo.

#2119

Link og kommentar er vel ikke nødvendig. Alle ser kilden og kan selv dra ut diverse info fra en enkel graf. Av og til forteller et bilde mer enn 1000 ord :wink:

#2120

Slik jeg ser det så er måten USA tenkte at det skulle gjøres, den beste måten. Et sett med enkle grunnsetninger skal gjelde alle andre lover som lages. Så har dette systemet blitt ganske så korrumpert underveis. I USA er det domstolene som tuller det til - i Norge er det politikere som endrer Grunnloven altfor ofte og gir juridiske rettigheter som senere kommer og biter oss i ræva.

Siden vi er inne på temaet - skal man dra frem én kjennelse i SCOTUS som har vært ødeleggende for USA, så er det “Citizens United”-kjennelsen. Her mente retten at selskaper også var å regne som personer med ytringsfrihet, og at det derfor var grunnlovsstridig å nekte selskaper og donasjonsstiftelser å donere store summer til politikere basert p å retten til frie ytringer. Det har gjort at den med mest penger har desidert best sjanse til å vinne valg. DET er en måte å korrumpere prinsippene på.

6 Likes