ulempene ved å gjøre dette “Ulovligt” veier mer ved å bare rett og slett kalle dette forslaget for idiotiskap!
Glemte å skrive det over, men bedriftseiere jeg pratet med virket tilbøyelig til å kjøre så mye innleid som mulig.
Det er ikke noe problem å sparke folk når man har for lite å gjøre. Vanskelig å sparke folk med fast ansettelse, men lettere å gjøre i prøvetiden.
Det skal sies at veldig mye kan gjøres med praktiske prøver under jobbintervju.
Btw, så ser jeg også problemet til den bedriftseieren. Det er ikke lett med rett balanse.
3 Likes
Tja, denne personen var vel et lavt rangert medlem av et slags frivillig “ungdomsheimevern”.
At han i den ubetydelige posisjonen i det hele tatt skulle ha tilgang til kritiske opplysninger med potensielt ødeleggende virkning for en pågående krig er fullstendig absurd.
Utenkelig.
Noen har gitt denne personen tilgang til dokumenter som han absolutt ikke burde ha tilgang til.
Det gjenstår å se hvem som er kilden.
1 Like
De kan jo starte med egen virksomhet, sykehusene. Enkelte avdelinger driftes nærmest utelukkende av innleie, og vil knekke fullstendig sammen et slikt forbud.
Når selv grunnbemanningen baseres på innleie er det noe galt. Det er lite effektivt, kostbart og dårlig for arbeidsmiljøet.
Må gjerne komme regulering som sikrer grunnbemanningen, men variasjonene må være fleksibel.
Denne sommeren sliter sykehuset med å få nok ferievikarer. Nyutdannede må jo ha ferie før de begynner å jobbe, må vite.
Skal-ha-fordi-jeg-fortener-det-generasjonen kommer til å bli en prøvelse. Kombinasjonen med et skrikende behov for flere hender kan kanskje gjøre noe med lønnsnivået framover? Eller vil de økonomiske realitetene slå dem så hardt i bakhodet at de våkner fra Tornerose-søvnen sin.
4 Likes
Preach 
Politikerne betaler ikke. De slipper unna. Politikernes pensjoner må med som grunnlag for formuesskatt på lik linje med alt annet. De har laget et system der de selv slipper unna formuesskatt, sier Spetalen.
Han viser til at man i privat sektor må sørge for sparing til alderdommen i bank, aksjer, andre verdipapirer eller eiendom. «Der har man full formuesskatt hele tiden. Politikernes pensjoner, og embetsverket likeså, har ingen formuesskatt,» sier han og gir et eksempel:
– Peggy Hessen Følsvik fikk satt av 290.000 kroner til sin pensjon i fjor. Vi andre kan spare maksimalt 15.000 kroner i året. Beløpet ble satt ned fra 40.000.
– De har laget et system for seg selv, der de slipper beskatning, sier Spetalen. – I dag slipper embetsverket og politikerne formuesskatt til tross at de reelt sitter på en kjempeformue i form av pensjon og boliger som verdsettes nær null.
13 Likes
Ingen grunn til at politikerforakten skal forsvinne med det første 
6 Likes
Ja boomers/dessertgenerasjonen har forsynt seg grovt, og nå er det de unge som må ta støyten 
2 Likes
Staten kunne jo gått foran med et godt eksempel og minimert egen bruk av vikarer før man skal gjøre det ulovlig for samfunnet som helhet. Helsevesenet er en av verstingene på bruk av vikarer. Akademia er en av verstingene på midlertidige stillinger. Kommunene er en av verstingene på (uønskede) deltidsstillinger.
Hva med å bytte ut alt av vikarer, midlertidig ansatte, og brøkstillinger som er offentlig finansiert først, og så se om problemet fremdeles er stort nok til å fortjene en lovendring?
6 Likes
2 Likes
hva kan vi gjøre for å få flere stemmer… 
AHA! 
5 Likes
Klovneverden har tatt over NBIM for lengst.
Edit:
Ref. ovenfor og formueskatt, jeg stemmer lett KrF på det der. At partier går til valg på noe konkret er bra, ikke dårlig. Høyre kommer ikke til å gjøre det.
6 Likes
Hva har du i mot at Norge stemmer for å få flere kvinner representerert i styrer rundt omkring i verden?
Fordi jeg mener kjønnskvotering iht. forelagt logikk er fullstendig idiotisk?
Hvis MÅLET er 50/50 i alt og alle yrker, så skal det bli kostelig å kvotere kvinnene inn i X antall yrker som ingen bryr seg om likestilling i.
Det er mye mer interessant å snu spørsmålet: hvorfor skal man på bakgrunn av kjønn tvinge / lovfeste 50/50? Det er der faller sammen.
Menn og kvinner er ulike. Og godt er det. Det morsomme er jo at kvinner i egalitære / likestilte samfunn nettopp forsterker observasjonene man liksom mener er et problem i utgangspunktet.
Dette kan den «gamle» prekontroversielle Peterson forklare bedre enn meg.
7 Likes
Kulturell imperialisme og rasisme (at vi kun gjør det i enkelte land, og ikke som en universal regel).
I praksis sier vi at andre land og andre kulturer må følge våre verdier, og at vi ikke kan forvente noe bedre av svarte, arabere, og en del andre folk fordi de er ikke oppegående nok til å ha “riktige” verdier.
Men Japan er fullt av smarte oppegående mennesker, så de må gjøre som vi mener er korrekt i henhold til vår kultur.
Om oljefondet skulle føle at dette er viktig ville det korrekte være å ikke endre andres kultur, men å la være å investere i selskaper som drives umoralsk i henhold til vedtatte prinsipper som man følger universalt (Facebook pga eierstrukturen som gir grunnlegger for mye makt, andre selskaper pga kvinneandel i ledelse og styre, hva man enn vedtar som styrende prinsipper).
11 Likes
Det ubrukelige lederskapet i NBIM som tilsynelatende mener dette er gangbart, burde jo for eksempel applisere den samme dumskapen på Midt-Østen der de har eierskap. Men man kan ta seg faen på at det ikke skjer. Rart med det.
6 Likes
Hva er argumentet for at man ikke behandler Qatar og Japan likt i så fall? Virker rart for min del.
4 Likes
Om man definerer et argument som logisk konsistent eller begrunnet i en eller annen meningsfull substans, så finnes det ikke. Her skal man kreve det i Europa og Japan. Men ikke andre steder.
Man burde ikke kreve det i noen geografi, eller hjemme for den saks skyld.
2 Likes
Kjør på, vi krever det her, vi krever det der. Jeg liker å tro at kjønnsmangfold er en bra ting kulturelt sett.
Så trenger vi IKKE dra det lenger enn at vi kvoterer svakt på kjønn. Må ikke være et stort prosenttall, bare singulær representasjon gjør mye godt.
Jeg er vel og litt der at politisk blir det innført tullete faenskap uansett, så lenge det er likt for alle er alt vel. sånn konkurransemessig sett.
Biologisk er kjønnene forskjellige, og individuelt er vi langt mer forskjellige, men statistisk i en populasjon kan du dra kammen. Men har overhode ingen forestilling om at vi menn statistisk sett er sterke empater sammenlignet med kvinner. På samme måte som kvinner ikke statistisk sett er risikotakere eller utforskere.
2 Likes
De er jo ikke dumme heller. Japan er modent for dette, Qatar, not so much.
Lurer på når staten skal gjøre noe med den lave studiedeltakelsen hos menn. Det virker ikke så farlig.
4 Likes
Ja, det skinner gjennom at vi er rasistiske mot arabere. Forventer ikke at de skal være ordentlige mennesker i henhold til våre kulturelle normer.
Er noen av disse landene “klare” for det? Virker som om Japan er rimelig kjønnsdelt som samfunn…
https://www.ipsos.com/en/flair-collection/flair-japan-2022/gender-inequality
In Japan, gender differences are considered natural and necessary . Many factors including issue framing, the cultural context, and social and institutional influences reinforce current practices and limit ideas of what men and women can do and be.
Men vi vet best.
6 Likes