Vil folk akseptere atomkraft? Det er det relevante spørsmålet. For en sopp.
Det løser alle problemene han stiller uhorvelig mye bedre enn vind gjør. Å ha kompetanse på å bygge atomkraftverk kan selges ekstremt dyrt og bredt. Da det er eneste fundamentale løsning på klima- og energi-behovene våre ganske langt fram i tid.
De sier vi har stramt budsjett, de sier vi ikke har råd til god levestandard, de kutter beina under alt som skaper verdier og velstand i Norge bortsett fra olje/gass-næringen. De sier vi har et budsjettunderskudd på 10-20mrd. Så skal 23mrd brukes på dette, samt videre subsidier så lenge prosjektet går? Frankrike bruker 70 mrd i året på subsidier til vindkraft, og de har 80% av sin energi fra atomkraft allerede.
Bare for å gi en liten sammenlikning:
Det anrikede uranet blir laget til små brenselstaver som måler en centimeter og veier syv gram. Hver av dem produserer energi på linje med 688 liter olje eller et tonn kull.
Kjernekraft i Finnland:
Kjernekraft i Sverige:
Hvorfor er ikke Norge her??? For vanskelig for Norge???
Terskelen for utflytting senkes stadig når politikere skatter innbyggere og næringslivet med irrasjonell og uforutsigbar skatt. Slik har det vært siden Kristin Halvorsen var finansminister.
Vi kan ikke forvente noe annet når AP vil bli venner med Rødt og SV og det mangler en opposisjon med guts.
Hva slags løgn er dette av regjeringen???
De har jo lovet bort nesten alt til eksport???
“Erna” er nesten nok i seg selv til å fastslå at det burde vært obligatorisk helsesjekk av politikere i ledende posisjoner. “Erna” som fenomen og symptom på det omvendte “Al Gore syndromet”. Al Gore er blant annet kjent for å ha tapt presidentvalget mot Bush jr fordi Gore manglet den “folkelige appellen”. Gore var “for flink”. Bush dro fordel av å være både dyslektisk og tidligere alkoholmisbruker. Slik “Erna” også dro fordel av dysleksi, alkoholmisbruk og sykelig fedme. Der er saken klar nok også uten noen formell helsesjekk. Det er bare å se og tenke selv, som med “Keiserens nye klær”. Mye, kanskje det meste av årsaken til svekkelsen av kronen de siste ti årene er nettopp “Erna”. Og hvordan ble det slik ? Jo, også ved at hjernen hennes ble alvorlig skadet av usunt kosthold helt fra tidlig barndom og desto mer av alkohol fra begynnelsen av tenårene. Jeg plasserer “Erna” i anførselstegn fordi Erna Solberg tross alt bare er et symptom på “rikets tilstand”…
Forfalsket legitimasjon for å kjøpe alkohol. Da hun gikk nest siste år på ungdomsskolen, så hun mye eldre ut enn hun var, og hun beskrives som utålmodig etter å kunne gå på fester og drikke vin. Ved søsterens hjelp fikk hun fikset legitimasjonskortet fra Posten slik at hun plutselig ble fire år eldre. Dermed kunne hun kjøpe både øl og vin og skaffe drikkevarer til vennekretsen. Men etter en klassetur der alle fikk for mye å drikke på grunn av alkohol skaffet til veie av henne, ødela hun det falske postbeviset. Erna Solberg på klassetur. Det var nest siste år på ungdomsskolen hun skaffet alkohol til hele klassen. Selv om den fremtidige toppolitikeren sluttet å kjøpe alkohol på ulovlig vis, skildres hun som en festglad dame som tåler store mengder rødvin. — Det er få som kan drikke henne under bordet. Men noe alkoholproblem vil vel ikke mange påstå at hun har. Hun er bare veldig god til å drikke, sies det. Mennesker – ikke milliarder. Ifølge biografien er ikke Norges statsminister en sparsom dame som er opptatt av nøysom pengebruk. Selv om hun aldri har vært opptatt av å bruke penger på klær og interiør, påpekes det at Erna som ung ble «kvitt pengene like rask som hun fikk dem.« – Det bekymret henne ikke, skriver forfatteren og skildrer hvordan den kommende statsministeren som barn brukte store summer på å handle snop. Erna Solberg som barn Ifølge boken har Erna Solberg en ubekymret holdning til penger, noe som bl.a. førte til at studielånet «forsvant fort på byens barer og restauranter og var brukt opp før semesteret var slutt.» Den senere Høyre-lederen – som mange mener snudde Høyres nederlag til seier ved å ha mindre fokus på milliarder og mer på mennesker – beskrives som en raus person – men samtidig som en person som måtte be om forskudd på lønn fra Akvariet i Bergen der hun hadde sommerjobb. Lyseblå feminist Erna Solberg beskrives som alt annet enn en tradisjonell Høyredame. Som ung var hun opptatt av kvinnesak, likestilling og bistandsarbeid og hadde ifølge venner «ikke sånne typiske høyrepolitiske meninger». Hun fikk brynet seg på politiske motstandere i Norges Gymnasiastsamband der hun ble leder for Operasjon Dagsverk. Hun ble betraktet som lyseblå, en som ikke gikk langt nok i å ønske skattelettelser og frihet for enkeltmennesker og som ikke var like opptatt av forsvarsbudsjettet som andre i Høyre. Aftenposten, 29. oktober 2014.
Fordi det er jævlig mye dyrere med atomkraft enn vannkraft. Satsingen på vannkraft har gjort at Norge har hatt billig energi i årtier, inntil et samlet Storting bestemte seg for at hey, vi kan få europeiske strømpriser i Norge!
“Vi går mot kraftunderskudd”
“Vi må redde klimaet, og ofre levestandard og store ressurser for å komme dit”
“Vi trenger nye inntekstkilder”
“Vi må sikre tilgangen på strøm”
“Vi må satse stort på dette nå”
De synger om atomkraft, men kan ikke høre seg selv. Jeg er helt for mer vannkraft også der det er mulig og ikke ødelegger så alt for mye.
Atomkraft er ikke dyrt. Prislappen er høy i starten, men resultatet er verdt det x10. Folket vil få betalt tilbake i bøtter og spann i form av forutsigbar tilgang på strøm, store inntekter fra eksport når det ikke blåser, stort vekstpotensiale lokalt da strøm for større industri og flere folk er sikret, nært 0 utslipp og et helt nytt, spennende og super profitabelt kompetanse-miljø i Norge. Vi kan etterpå bygge opp eksport av tjenester og materialer til slike atomkraftverk rundt om i verden. Bygge tettere samarbeid med Frankrike, Finland og England samt bli et foregangsland for en pragmatisk tilnærming til klimakrisen, som Frankrike og Finland allerede er i dag. Når du lander i Finland nå med fly ser du store plakater som viser at de tar klimakrisen på alvor med atomkraften sin. Ja de har bedre argumenter for å bygge atomkraft, da de har kull og gass som en relativt stor del av energimiksen fortsatt og har kraftunderskudd inntil videre, men satan så fett det er å se et land hvor politikken henger sammen med vitenskapen.
Forøvrig, hva skjer med dollaren? Litt kraftig fall mot nok i dag.
Atomkraft har kjempegod kapasitetsfaktor (hvor stor andel av nominell kapasitet man faktisk får ut som strøm) sammenlignet med kraftformene det er relevant å sammenligne med i Norge. En må sammenligne kr per produserte kWh gjennom hele levetiden, og ikke kr per kW installert nominell kapasitet for å se at atomkraft ikke er dyrt. Men det regnestykket er det ikke vanlig å vise frem, og selv landbasert vind kommer relativt dårlig ut i det regnestykket. Havvind er svindyrt sammenlignet med det meste, men har den fordelen at de ikke må bygges nær folk.
Ja, jeg liker ikke helt den logikken med “nær folk”. Det har fått oss i store plastproblemer i havene og vil fortsette å være sånn om vi skal skyve kraftproduksjonen ut av sinn ved å flytte det ut av synet. Men er vel sånn denne regjeringen har holdt på hele veien. “Det folk ikke vet har de ikke vondt av”-logikken deres har jo gjennomsyret mye av deres forslag. “Folk er sure fordi de vet, ikke fordi vi gjør noe galt”- logikken også for den saks skyld.
Dollaren svekker seg generelt. Hvis du sjekker SEK så ser du samme bevegelse der.
Well played AP, SP og SV med å kjøre Norge i grøfta
De får flytte driften til utlandet og skatte et annet sted med bedre premisser, kanskje Storbritannia har noen tilsvarende farvann man kan bruke for oppdrett, ev. Island, Sverige, Finland, Canada, Japan e.l. Så får AP, SP og SV se hvordan økonomi og næringsliv fungerer i praksis.
Regjeringen juger om hav-vind.
Først skal norske skattebetalere dekke enorme kostnader til utbygging.
Men strømmen vil ikke gå til å senke norske el-priser. Jonas har allerede lovet bort store deler av strømmen til EU. Norske “vanlige folk” blir skrudd igjen.
Gjentar mine kritikker fra tidligere. For en sopp.
Ytringsfriheten i vesten er borte for lengst. I Storbritannia ble ei kvinne arrestert og dømt til fengsel for å gjengi en rap text på sosialt media. Ikke pga rettigheter til sangen, men pga teksten.
USA, the land of the FREE!
«Vulgaritet og vold.»
Det er grunnen til at Davis skoledistrikt i Utah har fjernet Bibelen fra flere barneskoler etter en klage over innholdet.
I klagen skriver forelderen at «boka ikke har noen verdi for mindreårige fordi den er pornografisk».
Klagen sier Bibelen inneholder temaer som «incest, onani, prostitusjon (…) og barnedrap», ifølge lokalavisen Salt Lake Tribune.
– Tradisjonelt sett i USA har Bibelen blitt lært og best forstått i hjemmet, og i hjertet, som en familie, skriver Ivory på Facebook.
Han mener avgjørelsen er riktig og ber alle skoledistrikt om å gå gjennom alle bøker for å se om «obskønt og usømmelig materiale» er aldersriktig.
lol.
Tipper det var en person som var lei som klagde på bibelen for å trolle, men nå kommer det vel hundrevis av klager på koranen … kulturkrig er bra 
Så du synes det er helt greit at enkelte “fotballfans” spytter på minnet etter folk som døde i en tragisk ulykke, og håner familiene deres? Deg om det, heldigvis har folk flest medmenneskelighet enda.