Ingen overraskelser her. Jo lengre til venstre en er jo mere dobbeltmoralisme finnes og jo flere doble standarder kan man ha, skamløst og uten å blunke…
1 Like
Et fond hvor alt som spares blir borte over natta 
80 mrd ned siste 30 min hehe
Oljefondet | Norges Bank Investment Management (nbim.no)
2 Likes
Jantenorge lenge leve!
Yes! Endelig! Endelig skal vi igjen få kunne sitte på pc’n og søke opp naboen og gjøre oss opp meninger basert på tallet som lyser opp på skjermen. Neste gang man møter nabo Bertil og n’Bertil sier at’n ikke har råd til å fikse det stakkarslige råtne gjerdet sitt, så vil man i bakhodet ha tanker som sier at “Joda det har du Bertil, du tjener 830K, Bodil tjener 670K og dere har begge relativt høy formue, ingen bil og null barn, så dette har du råd til ikke lyv til meg din lure jævel”.
Men vi sier ingenting til Bertil da. Kan jo ikke konfrontere’n. Vi går heller bak ryggen til’n også hvisker og tisker vi til naboer, venner og bekjente.
1 Like
Kanskje burde det vurderes en ordning der den som søker på skattelistene mottar et kraftig elektrisk støt fra tastaturet, hvorpå en ulende sirene går hjemme hos den personen det ble søkt på, som da kan åpne sin PC og bivåne direktesending av den søkende personen, sterkt medtatt etter sitt møte med elektrisiteten.
Det ville være disiplinerende.
1 Like
I en tid med rekordmye nettsvindel får kjeltringene sitt yndlingsverktøy tilbake.
Glem Olga-svindelen, skattelistene vil gi treff hver eneste gang.
5 Likes
Bedre sent enn aldri. Om de klarer et lite hakk mer realpolitikk i kraft- og næringssaker og ti hakk mindre symbolpolitikk så kan det hende de ikke leder oss inn i en ny selvforskyldt energikrise.
14 Likes
… BBC gikk på en liten smell med Gary Lineker.
3 Likes
Litt interessant sak det der. BBC er som NRK i Norge, statsfinansiert.
Så spørsmålet blir da: kan en journalist ansatt hos NRK ha sterke politiske meninger på egenhånd som direkte sammenligner sittende regjering med nazi-tyskland? Er det kun de som dekker politikk det skal være begrensninger for, eller alle? Skal begrensningene hvor de later som de er nøytrale undersøkende journalister kun gjelde når de bruker BBC (eller NRK) sine plattformer, og kan de si hva som helst i andre kanaler myntet på offentligheten men kalle det privat? Skal man skille mellom politiske journalister og andre? Hva med de som dekker værmeldingen etc.
Problemet er at det virker så åpenbart urimelig at en fotballekspert ikke skal få lov til å si noe “privat”(utenfor BBC sin plattform) som er politisk. Det er tullete i praksis. Den logiske konsekvensen burde være at man ikke er så ekstremt partisk på BBC sin plattform men kan fronte hva man vil privat i ytringsfrihetens navn. Selv om man er en politisk journalist.
Så tror jeg denne saken ender på denne måten kun fordi han har politisk korrekte meninger. Men den burde ende på samme måten uansett hvor han sto politisk, så forhåpentligvis gjør den det i framtiden også for folk som har andre meninger som ikke er like politisk korrekte.
1 Like
Hvor mye kontroll skal arbeidsgiver kunne ha over hva du driver på med i det private? Det er definitivt ikke svart-hvitt.
1 Like
Kommer ann på hva kontrakten sier og hva de betaler deg for.
Sier kontrakten at du skal være ikke politisk og får betalt for det. så er det grei skurring.
Er man på sosiale medier med “NRK-Journalist” i beskrivelsen sin, så opptrer man ikke helt privat. Har man derimot ingenting som knytter deg til jobben på profilen, så kan man nok gjøre som man vil. Med mindre man allerede er kjent som NRK-ansatt utad, som f.eks. kringkastingssjefen. Er tusen måter å anonymisere seg på nett om man vil diskutere alt mulig rart. At man skal skyve bedriften sin foran seg er problematisk for arbeidsgiver, så tar man steg som unngår at bedriften kommer i fokus så kan man jo snakke om det meste. Det er ikke ytringsfrihet å bruke bedriftens navn for å få sine meninger fram, så der står bedriften fritt i mine øyne til å ta steg mot ansatte som bryter med deres retningslinjer/uttalte verdier f.eks. hvis de bruker bedriftens omdømme.
Men det er ingen som tror at mannen er berømt pga BBC. Derfor får du en situasjon som er interessant.
I utgangspunktet minst mulig, og samfunnet går dessverre i motsatt retning - mest mulig kontroll.
1 Like
Her leverer man rett og slett ræv på alle punkter, fallskjermen skal allikevel utløses 
"Frimannslund skal stå til disposisjon for selskapet frem til januar neste år.
Hvis sjefen selv tar initiativ til å slutte, har han ikke rett på sluttvederlag, ifølge årsrapporten til Bane Nor.
Til E24 opplyser kommunikasjonsrådgiver i Bane Nor, Hilde Marie Braaten, at Frimannslund får nåværende lønn til og med januar 2024."
3 Likes
Det er jo typisk ett forhandlingsresultat.
Hva hadde han krav på hvis han ble sparket teoretisk? Det er i så fall den reelle besparelsen… om det finnes noen besparelse.
– I forbindelse med at han fratrer som konsernsjef får han nåværende lønn til og med januar 2024. I perioden ut januar neste år så er han disponibel for styreleder. Hans sluttavtale trer ikke i kraft i det hele tatt.
Det vil si at Frimannslund mottar lønn i ti måneder til, noe som tilsvarer omtrent 2,5 millioner kroner ut ifra lønnsnivået i 2021.
Ifølge Bane Nors årsrapport for 2021 har Gorm Frimannslund rett til et sluttvederlag på 12 måneders grunnlønn hvis han får pålegg fra styret om å slutte, inkludert lønn i oppsigelsestiden (som er tre måneder). Frimannslund hadde en grunnlønn på 3,04 millioner kroner i 2021.
Så han får 10 måneder ekstra lønn i stedet for 12?
3 Likes
Ja jøss…for i norge har vi et horribelt drikkevannssystem 
“vi er ikke med i EU” 
3 Likes
Økningen har allerede startet. VA-gebyret stiger med over 40 prosent fra i fjor til i år i min kommune.
Kan ikke huske en periode med en større inndragning av kjøpekraft enn siste år. Det slår inn over alt.
6 Likes
har sett denne type økning av vann og kloakk-utgiftene ifjor pga bl.a. inflasjon,-…blir det MER utfoldende utgifter nå som EU ber om ytterligere investeringer?
Jeg tror nivået av bullshit aldri har vært høyere.
5 Likes