Nå kommer dritten frem, så alt er glemt etter påske
Er ikke alltid det er lurt å informere offentlig om alt mulig. Det er en grunn til at selvmord ikke blir skrevet spesielt mye om.
A recent study published in the Journal of the American Association of Child and Adolescent Psychiatry reports that suicides in the 10-17 age group increased 28.9% in the month following release of the series.
ref: 13 Reasons Why Tie to Suicide Rate Is Complicated, Study Finds | Johns Hopkins Medicine
Vanskelig balansegang.
Problemet er om myndighetene siler info for å nå sine samfunnsmål eller skygger unna av ren berøringsangst. Motivet kan være vel og bra, men et overdrevent pedagogisk samfunn er virkelig skrekk og gru.
Det blir et problem om befolkningen mister tilliten til myndighetenes info og eventuelt mangel på sådan. Da havner vi fort i Putin-land.
Foreløpig er vi et stykke unna.
Ingen informasjon er også informasjon.
Drap med medfølgende selvdrap. Mye kan tyde på det. RIP!
Hvis man tar loven i egne hender så pleier politiet vare på plass med 4-5 biler på noen minutter. Så hvis man vill ha politi raskt, ring å si at du tatt en tjuv og har før avsikt at banke han opp.
Denne fant jeg høyst interessant og ikke minst underholdende. Gammelt klipp, men høyaktuelt.
Yuri Bezmenov (alias Tomas Schuman), a Soviet KGB defector, explains in detail his scheme for the KGB process of subversion and takeover of target societies at a lecture in Los Angeles, 1983.
Yuri Bezmenov was a former KGB propagandist who was assigned to New Dehli, India - and defected to the West in 1970.
Bezmenov explains his background, some of his training, and exactly how Soviet propaganda is spread in other countries in order to subvert their teachers, politicians, and other policy makers to a mindset receptive to the Soviet ideology.
He also explains in detail the goal of Soviet propaganda as total subversion of another country and the four-step formula for achieving this goal.
He recalls the details of how he escaped India, defected to the West, and settled in Montreal as an announcer for the CBC.
Skudd i blinde fra min side, men kan det være at løsningen ligger i selve navnet…? “Fornybar”…?
“Fornybart” er et fint ord som kan lure mange. Blir omtrent som å skru klokka tilbake når en har gjort en tabbe, tabben er fremdeles gjort… Vindkraft er fornybart om man ser bort ifra di massive ødeleggelsene både på fugl, fisk planter folk og alt i mellom.
Kjernekraft og vannkraft er bortimot de beste alternativene vi har. Og av den norske naturen så har vi allerede tatt nok vannkraft. Da sitter vi igjen med ett godt alternativ mener en del av oss.
Just saying; forskjell på analyse og spørreundersøkelse. Sjekk hvem Fornybar Norge representerer og hva formålet til denne interesseorganisasjonen er. Til slutt kan man stille det retoriske spørsmålet om hvorfor atomkraft skulle vært et svaralternativ i undersøkelsen - fordi naturlovene tilsier det eller fordi en anonym bruker på TI får vemmelser når det utelates.
Med fare for å gjenta noe som er helt opplagt:
-
Fornybar = elektrisitet.
-
Over 80% av energibruk er fossil.
-
Det er korrelasjon på r=0,99 mellom energibruk og økonomisk vekst (prosentene) men også energibruk og BNP (nivået)
Det betyr at selv om man knipser med fingrene , og så ble alt som teoretisk er mulig fornybar energi, og vi gikk rett inn i det grønne drømmesamfunnet måtte vi klart oss på 1/5 av dagens ressursbruk.
Og det selv om det kostet 0 kroner og null kWh å innføre det. I virkelighet koster både oppføring, og ikke minst vedlikehold betydelig.
Stiller meg 100% bak dette, og illustrerer det enorme gapet mellom virkeligheten og visjoner/ambisjoner.
Du neglisjerer muligheten for elektrifisering. For noen tiår siden fantes det ingen el-biler. I dag har vi sett at en betydelig del av veitransport fungerer helt greit på elektrisitet → fossil energibruk på veitransport kan til en viss grad elektrifiseres. I mange land er oppvarming og matlaging primært på fossile kilder, i Norge har vi brukt elektrisitet → fossil energibruk på oppvarming kan til en viss grad elektrifiseres. Det er kanskje ikke optimalt å elektrifisere alt som kan elektrifiseres i dag, men å si at alt som i dag bruker fossil energi har to valg, enten fortsett med fossilt, eller klar deg uten, er helt feil.
Hvor tror du elektrisiteten kommer fra da? 2 hull i veggen?
Hvor tror du den kommer fra?
Om jeg skal tolke så tipper jeg det menes at fornybar energi kommer så og si alltid i form av elektrisitet. All elektrisitet behøver ikke være fornybart.
I en oppdatert trusselvurdering til politiet, beskriver Politiets sikkerhetstjeneste (PST) kirker og kristne forsamlingssteder som aktualiserte terrormål.
Indoktrineringen og genuin feilinfo når stadig nye høyder!
Her har Putin noe å lære!
- Strømpriser husholdninger betaler har overhodet ikke noe sammenheng med dette. Så lenge kapitalkreftene styrer dette via en strømbørs vil spekulanter og kapitalkreftene tjene seg søkkrike med vi som betalende instans.
Samtlige partier nekter å regulere strømmen, og der ligger hovedproblemet.
Staten skal jo garantere for en strømris på svimlende 115 øre, for uregulerbar kraft. Så “vi” betaler jo uansett en helt vanvittig pris gjennom skatteseddelen, uansett hva forbruksprisen eventuelt blir.