Tenker det er helt greit at allmenheten slipper unna RT. De som er spesielt interesserte klarer å se RT ved bruk av VPN osv.
Sensur, seleksjon og kontroll over hvilke nyheter, apper og info mennesker i et samfunn skal få tilgang til høres ikke så smart ut egentilg. Er det ikke slike ting vi liker å kritisere Kina og andre “diktatorer” for da?
4 Likes
Noen utfrag fra en Associated Press Jerusalem reporter (2014)
The lasting importance of this summer’s war, I believe, doesn’t lie in the war itself. It lies instead in the way the war has been described and responded to abroad, and the way this has laid bare the resurgence of an old, twisted pattern of thought and its migration from the margins to the mainstream of Western discourse—namely, a hostile obsession with Jews.
Staffing is the best measure of the importance of a story to a particular news organization. When I was a correspondent at the AP, the agency had more than 40 staffers covering Israel and the Palestinian territories. That was significantly more news staff than the AP had in China, Russia, or India, or in all of the 50 countries of sub-Saharan Africa combined. It was higher than the total number of news-gathering employees in all the countries where the uprisings of the “Arab Spring” eventually erupted.
I don’t mean to pick on the AP—the agency is wholly average, which makes it useful as an example. The big players in the news business practice groupthink, and these staffing arrangements were reflected across the herd. Staffing levels in Israel have decreased somewhat since the Arab uprisings began, but remain high. And when Israel flares up, as it did this summer, reporters are often moved from deadlier conflicts.
In all of 2013, for example, the Israeli-Palestinian conflict claimed 42 lives. In contrast, in three years the Syrian conflict has claimed an estimated 190,000 lives, or about 70,000 more than the number of people who have ever died in the Arab-Israeli conflict since it began a century ago.
News organizations have nonetheless decided that this conflict is more important than, for example, the more than 1,600 women murdered in Pakistan last year (271 after being raped and 193 of them burned alive), the ongoing erasure of Tibet by the Chinese Communist Party, the carnage in Congo (more than 5 million dead as of 2012) or the Central African Republic, and the drug wars in Mexico (death toll between 2006 and 2012: 60,000), let alone conflicts no one has ever heard of in obscure corners of India or Thailand. They believe Israel to be the most important story on earth, or very close.
Israeli actions are analyzed and criticized, and every flaw in Israeli society is aggressively reported. In one seven-week period, from Nov. 8 to Dec. 16, 2011, I decided to count the stories coming out of our bureau on the various moral failings of Israeli society—proposed legislation meant to suppress the media, the rising influence of Orthodox Jews, unauthorized settlement outposts, gender segregation, and so forth. I counted 27 separate articles, an average of a story every two days. In a very conservative estimate, this seven-week tally was higher than the total number of significantly critical stories about Palestinian government and society, including the totalitarian Islamists of Hamas, that our bureau had published in the preceding three years.
Corruption, for example, is a pressing concern for many Palestinians under the rule of the Palestinian Authority, but when I and another reporter once suggested an article on the subject, we were informed by the bureau chief that Palestinian corruption was “not the story.” (Israeli corruption was, and we covered it at length.)
During the 2008-2009 Gaza fighting I personally erased a key detail—that Hamas fighters were dressed as civilians and being counted as civilians in the death toll—because of a threat to our reporter in Gaza. The policy was then, and remains, not to inform readers that the story is censored unless the censorship is Israeli. Earlier this month, the AP’s Jerusalem news editor reported and submitted a story on Hamas intimidation; the story was shunted into deep freeze by his superiors and has not been published.
Our narrative was that the Palestinians were moderate and the Israelis recalcitrant and increasingly extreme. Reporting the Olmert offer—like delving too deeply into the subject of Hamas—would make that narrative look like nonsense. And so we were instructed to ignore it, and did, for more than a year and a half.
Jerusalem is less than a day’s drive from Aleppo or Baghdad, and it should be clear to everyone that peace is pretty elusive in the Middle East even in places where Jews are absent. But reporters generally cannot see the Israel story in relation to anything else. Instead of describing Israel as one of the villages abutting the volcano, they describe Israel as the volcano.
4 Likes
Mange gode poenger. Eneste som gjør at verden bryr seg mer er vel fordi man forventer mer av Israel.
Du kan legge til minst en håndfull andre faktorer som har bidratt til at denne konflikten med rette kalles alle konflikters mor, og som gjør at den skiller seg ut og får spesiell oppmerksomhet.
Som at området er sentralt i tre verdensreligioner, et par tusen år med jødehat/ forfølgelser, holocaust, den helt usedvanlige statsdannelse ved FN-vedtaket i 1948, som bidro til at folk med jødiske aner fra alle verdens hjørner fikk en egen stat. Til fortrengsel for de som allerede bodde her. Palestinske flykapringer/terroraksjoner, Shabra og Shatila, apartheid og Berlinmuren som fikk en avlegger, en håndfull fredspriser (uten fred), en håndfull Gaza-kriger, og nå denne siste.
Sikkert viktige hendelser jeg i farta har glemt.
Men at denne krigen i Gaza får verdens oppmerksomhet, kan ingen mene er det minste underlig. For en mer asymmetrisk krig har verden neppe sett i moderne tid.
Det er nesten utrolig at verdenssamfunnet har kunnet følge grusingen av denne sivilisasjonen på alle sine skjermer, uten å gripe inn.
Hamas-aksjonen 7.oktober er en av de verste terroraksjoner verden noengang har sett. Men det forsvarer ikke at Israel omgjør Gazastripen til en rykende ruinhaug.
Sjelden har en nasjon greid å rive ned så mye goodwill på så kort tid.
6 Likes
Over til Sverige.
Dagens lederartikkel i DI (altså svensk DN, kun med den forskjellen at DI ikke har pakket redaksjonen med venstrevridde wokere som hater å lese kvartalsrapporter (såååå schedelig, skriver jo alltid EBIT, alle vet jo det heter KREDIT) og heller vil skrive om hvor inn furu-krakker er på hytta mens du ser på furupaneler på tak og vegger og spiser insektsveggis middagen og tenker på det grønne skiftet og hvor fint en vindmølle ville vært rett utenfor (åssa, jeg er bare sååå for vindkraft, Støre er visjonær!).
4 Likes
Apropos Qatar og Hamas funding, fra Israelsk dagspresse kunne man på søndag lese:
Eller to uker siden:
3 Likes
Du tror Bibi hadde latt Hamas få eksterne og egne penger hvis Hamas’ agenda var å lage Singapore av Gaza?
1 Like
Interessant å høre dine teorier @nordpolen. Israel under Bibi har jo hatt fullstending kontroll over all import/eksport av varer i Gaza, både på land og vann og nå under krigen, helt elementære ting som å fiske langs kysten har ikke vært tillatt. Israels kontroll har vært så ekstremt at de har i en periode også hatt et tak på hvor mye kalorier de har beregnet kan slippes inn av mat i Gaza. De har riktignok ikke har hatt kontroll på er alle gangene under som, i tillegg til smugling av våpen, også har smuglet mat og medisiner.
Ellers, hva inngår naturressurser så har Israel også over lang tid blokkert utvinning av Gaza Marine gassfeltet? Denne skal sies å kunne fylle hele Gazas energibehov samt ha nok til å generere revenue. Det var faktisk massivt push fra USA om å la Gaza få utvinne dette rett før krigen startet.
Jeg tror verken Bibi eller noen av de foregående regjeringene i Israel har hatt som ønske at Vestbredden og Gaza skal bli noen Singapor. Heller det motsatte.
Ellers, bare en referanse til diskusjonen vår om media. Dette er fra Haaretz nylig.
Og ellers https://x.com/joecody/status/1775226301181563239?s=46&t=ox2XBPLJbieadKesAfxLlQ
5 Likes
Blokaden er et veldig godt eksempel på mediedekningen.
As of August 2014, the Egyptian Military destroyed 1,659 smuggling tunnels. Palestinian President Mahmoud Abbas agreed with the destruction of smuggling tunnels, arguing that they had produced 1,800 millionaires, and were used for smuggling weapons, drugs, cash and equipment for forging documents.
1 Like
Hvis du klikker inn på twitter linken så får du mer kontekst fra et av kildene til “vitensbeskrivelsen”. Eller hvilke vitnesbeskrivelser tenkte du på?
Ref Moto: PLO/Fatah og Hamas er ikke venner, men hater hverandre helt siden Arafat døde. PLO/Fatah er på Vestbredden og har blitt straffet når Hamas i Gaza har kjørt sine kampanjer, feks når Hamas kidnappet IDF Gilat Shalit hvor så Israel kastet over 20% av PLO i fengsel. Så ja, det er en drakamp mellom PLO og Hamas.
2 Likes
Hvorfor rettes ikke mer av skylden for krigen i Gaza mot Hamas? De nekter jo å gi seg og frigi gislene. Hvorfor vender ikke den palestinske befolkningen seg mot Hamas? De kan jo få slutt på krigen når som helst.
8 Likes
Historisk er det gått tapt mange liv i mange uavhenighetskriger. Det er slik mange lokale som kjemper okkupasjon ser seg som. Frihetskjempere mot ulovlig okkupasjon. Sjekk bare dødstallene i frigjøringskampen i feks Algeri, Kenya, India etc. Så lenge man har undertrykkelse og okkupasjon vil du ha folk som står i mot.
Hvis du ser på fredsforhandlingene så stiller Hamas et krav om en permanent våpenhvile for at de skal gi slipp på de gjenlevende gislene. Og hvis man får opprettet en Palestins stat på 1967 grensene så har de også sagt at de skal kapitulere.
Så ja, det finnes en løsning Hamas går med på.
4 Likes
En befolkning får de lederne de fortjener er et gammelt ordtak…
Flertallet i folkningen på Gaza har omfavnet Hamas både før og etter den grusomme terroraksjonen 7. oktober. De bærer et kollektivt ansvar for det som nå skjer på Gaza.
Som sagt før, intet område i verden har fått så mye nødhjelp og ressurser per kvadratmeter og per hode som Gaza har fått de siste TIÅRENE. At område per I dag er en fullstendig uutviklet ubrukelig grushaug kan de ikke skylde på noen andre enn seg selv for…
Om Israel klarer å knekke ryggen på Hamas blir verden et bedre sted. Så er det opptil folket som bor der om de ønsker å fortsette i samme håpløse sporet som før eller ikke.
2 Likes
Mener du da at den palestinske befolkningen er enig i Hamas sin strategi på tross av det pågående blodbadet som er resultatet av strategien? Synes de det er verdt det med hele landet i grus og det enorme antallet omkomne?
2 Likes
Islamistene mener jo de eier Israel sine landområder.
Hamas og Islamister = samme ulla
3 Likes
Sett fra Hamas sin side er gislene det eneste forhandlingskortet de har igjen. Gisselsituasjonen splitter også den israelske befolkningen som ønsker våpenhvile og gislene frigitt, og de, som Netanyahu, som vil “fullføre jobben”.
Sivile gisler er selvfølgelig helt uakseptabelt, og i strid med folkeretten, som så mye annet i denne krigen.
Hvorfor sivilbefolkningen ikke retter vreden mot Hamas?
Det er ganske sikkert de som gjør det. Men selv om man er uenig i virkemidlene til Hamas, er det trolig større enighet om det overordnede målet.
Og man opplever at Israel er en større trussel enn de lokale myndighetene. Det er tross alt Israel som har lagt hjemmene deres i grus.
2 Likes
Hvilken forferdelighet er det Israel har begått som ender opp med en leder som Netanyahu…? 
5 Likes
Nå er jo faktisk Israel et relativt velfungerende og velstående land på alle områder.
Men ja, de kan også skylde seg selv for at de har stemt frem en såpass splittende og kontroversiell leder.
8 Likes
Israel har lagt hjemmene deres i grus fordi Hamas ikke vil gi seg. Da tolker jeg deg slik at de sivile palestinere ofrer sine barn og sine hjem fordi de velger å fortsatt ha Hamas som sine ledere?
1 Like