Kan likegodt være de rusa seg og psyka seg opp for å utføre et angrep? Ut fra det VG skriver virker det definitivt som det var rus i bildet…
Garantert rusa, men utføre et angrep med store mengder nark i bilen?
Virker som en nark transport, så kræsja han og så en politibil. Shitshow follows
3 Likes
Sosialist-effekten begynner å gjøre seg gjeldende i Oslo.
https://www.nettavisen.no/okonomi/oslos-gjeld-eksploderer-dette-kan-bli-farlig/3423851811.html
3 Likes
Er nok ikke folk som ville rømme Brexit dette. Nok en tragisk konsekvens av migrasjonen som pågår for tiden.
2 Likes
Alle som jobber med Containere har det der som største frykt, å åpne en container å bare kjenne stanken av død.
Det verste er jo at de som ihugga brenner for “alle skal inn” er de som er skyld i dette. Uansett, tragisk opplegg.
4 Likes
Siden saken ble heftig diskutert.
1 Like
Men det var jo veldig viktig for enkelte her inne å antyde at det var terror fra en muslim før noe av dette var kjent. Kanskje på tide å slå litt ned på denne typen oppgulp i denne tråden?
1 Like
“oppgulp” i tråden blir slått ned på.
Terror ved bruk av kjøretøy har dessverre vært et varkemerke for IS sympatisører. Faktisk for de som leser den engelske utgaven av IS sitt propagandamagasin ( som er latterlig bra gjennomført) vet at dette er en av hovedmåten IS oppfordrer sine sympatisører til å drive terror på. Fordi det er vanskelig å stoppe og potensielt kan gi stort skadeomfang.
Så det er faktisk enkelt og lett å trekke konklusjon at når noen med vilje har kjørt på flere personer at det kan være islamsk terror.
4 Likes
Jeg tenker dere får ta evt personkonflikt på bakrommet. Helt riktik ble det diskutert av flere om dette kunne være islamsk terror, og jeg synes jeg i posten over har forklart hvorfor det er helt ok at det ble diskutert.
Ryddet litt i noen poster.
2 Likes
Du slettet mitt innlegg som påpekte spekuleringen, men ikke spekuleringen. Thumbs up!!
Jeg lot orginalposten din stå, flere brukere spekulerte om dette var islamsk terror. Noen mente dette var Nynazist terror.
Jeg slettet den posten der du trakk frem en enkeltbruker. Siden jeg allerede har gitt en god dekkende forklaring er det ikke et poeng å henge ut enkeltbrukere. Den debatten får dere to heller ta på tomanshånd.
Du mener “diskusjonen”?
Mener du at man ikke skal kunne diskutere en pågående situasjon?
Kanskje konklusjonen på diskusjonen bør være at man ikke skal hoppe til konklusjoner og mistenke folk før man har fakta på bordet? Er ikke første gangen folk har tatt feil… 
I timene før vi visste hvem som sto bak, ble en rekke Oslo-borgere med utenlandsk utseende utsatt for hets, sjikanering og mistenksomhet av sine medborgere. Frykten tok overhånd og vi begynte å skule på hverandre, naboer ble redde hverandre og mange unge norske gutter med innvandrerbakgrunn ble sett på som terrorister.
Tja, vet ikke helt om slike anekdoter skal tas som 100 % sannhet.
Men ikke noe rart at man spekulerer og kommer med teorier om en pågående situasjon.
Media antydet jo temmelig sterkt at det var et terrorangrep i tillegg.
3 Likes
Poenget er like relevant selv om saken er gammel, nemlig at spekulasjon fyrer opp under en allerede eksisterende fremmedfrykt som i høyeste grad er synlig i denne tråden. Spekulasjoner fører ingenting godt med seg - hvis du vil ha et nyere eksempel så er kanskje denne bedre:
1 Like
Volden i Oslo fortsetter
1 Like
Er trist utvikling men det er en negativ spiral hele greia. Forskjellene i velstand øker, og det er nok enda mer merkbart i hovedstaden enn på “landet”. Ungdommer prøver å leve opp til et ideal de ser på instagram men innser realiteten er mye gråere enn som så. Så finner de innpass hos en gruppe - uavhengig av ideologi, hvor de føler en viss tilhørighet, og føler de blir sett. De opplever seg plutselig som relevante - men til hvilken pris?
Og hvorfor gjør den det da?
Skal hjelpe deg litt:
Det er vel ingen land i verden som har større forskjell mellom rike og fattige enn Dubai. Der er det nesten ingen kriminalitet. Så det argumentet med store forskjeller er ren AP propaganda uten rot i virkeligheten. Det forutsetter jo at det f.eks. ikke hadde hjulpet å eliminere fattigdom. Hvis de rike hadde blitt tilsvarende mye rikere slik at forskjellen mellom rike og fattige hadde vært lik. Så ville det etter den teorien vært like mye kriminalitet hvis det er mange fattige i et land som hvis det var ingen fattige. Det strider mot all logikk. Så det finnes ikke noe troverdig dokumentasjon på at mindre forskjeller fører til mindre kriminalitet tror jeg.
1 Like
Jeg nekter å tro at du selv tror på en slik enkel årsaksforklaring på en så sammensatt og kompleks problemstilling. Man kan likegodt argumentere for at høyrevridd politikk fører til større forskjeller mellom rike og fattige?
De siste årene har de blåblå gitt nærmere 6 milliarder i skattelette hvert år til de aller rikeste gjennom kutt i formuesskatt og arveavgift. Solberg og Jensens argument er at dette skal skape arbeidsplasser og vekst for folk flest. Men både Finansdepartementet og et stort flertall blant Norges beste økonomer er helt samstemte: Dette virker ikke. Både OECD, IMF og Verdensbanken advarer sterkt mot økt ulikhet. Fordi ulikhet skaper ustabile samfunn og er dårlig for den økonomiske veksten.*
https://www.nrk.no/norge/vi-sjekket-om-regjeringen-har-gitt-mest-til-vanlige-folk-1.13671574
Siv Jensen kan umulig fastslå som sikkert at størsteparten av skattelettelsene siste fire år har gått til «vanlige folk». Her er svært mange usikkerhetsfaktorer som det ikke finnes tall på – for eksempel hvordan avgiftslettelsene slår ut i ulike inntektsgrupper. Den eneste måten skattelettelsene til «vanlige folk»-gruppen kan krype over 50 prosent på, er om man inkluderer skattelettelser til bedriftene. Det er mot faglige råd, og det er også grunn til å betvile at “vanlige folk” opplever lettelser i næringsbeskatning som skattelette til dem.