I teorien ja, men som vi har sett tas det lite hensyn til sivilbefolkningen når mennesker utfører oppdrag. Så tror ikke en robot ville vært så annerledes. Muligens kunne det vært mer skånsomt med riktig software eller muligheten for å bruke ikke dødelige våpen på personer som ikke er mål i en operasjon.
Husker historien en venn fortalte meg om en kompis som var i Afghanistan. Har ikke noen verifisering på at denne historien er korrekt, men bruker den som eksempel. Han var med på et angrep på en familie hvor foreldrene var et mål. Men da han hadde drept foreldrene tok sønnen i barneskolealder opp geværet til faren som hadde falt på gulvet, så da skøt han sønnen også. Her er det for risikabelt for et menneske å bytte våpen, men en robot kunne hatt flere muligheter i en slik situasjon. Roboter er også immune mot gass, som kunne blitt brukt for å ikke måtte ta livet av alle i et bygg f.eks. Sånn som med IS lederen for litt siden, hvor de hadde mange barn i huset som også ble drept. Men er ikke militær strateg, så de har sikkert tenkt 100 ganger lengre enn meg.