Med kombinasjonen av hykleri, dumskap, oppblåst selvbilde og ondskap drevet av mindreverdighetsfølelse er de ihvertfall i verdenstoppen. Politikere i andre land kan vanskelig konkurrere med dette når de ikke har tilsvarende lettvinn tilgang på penger. Hadde de forsøkt seg på noe som overhode ligner det som er mulig pga både “oljepenger” og en befolkning som gjennom lang tid har blitt tilvent et skyhøyt skattenivå, da ville det raskt endt med full økonomisk kollaps, eller de ville vel mest sannsynlig blitt fjernet lenge før det gikk så galt.
2 Likes
Norge er det eneste landet i verden som har råd til så ubrukelige politikere som det vi har.
1 Like
Hvem skal definere mennesker som “disse” og hvilke kriterier skal til for å bli “disse”?
Hva skjer med et samfunn når objektive fakta blir erstattet med subjektive følelser eller meninger med tanke på rettsikkerhet???
1 Like
Vanskelig spørsmål, fordi det også finnes mange andre land med ekstremt dumme politikere. Men tror nok pallen bør være innen rekkevidde. Terroristimport gir jo bra med poenger i en slik konkurranse.
3 Likes
Godt spørsmål, og svaret ser man jo når så mange nasjoner (deriblant Norge) styres basert på subjektive følelser (for ikke å snakke om Sverige). For en pragmatiker som meg er det egentlig ganske hjerteskjærende at den hellige naivitet er prinsippet man styrer etter.
2 Likes
Hva er dette for rør? Skjønner du selv hva du skriver?
De som vil hente hjem disse kvinnene baserer jo meningen sin på følelse også!
Fakta er at vi aktivt henter hjem mennesker som med viten og vilje har forlatt dette landet for bli med i en terrororganisasjon.
Og i neste håndvending så sender ut norske statsborgere som ikke har gjort en flue fortred.
Det hele er så dumt at man for lyst til å rive av seg håret!!! 
6 Likes
Detter er uten tvil følelser ja. Men også basert på praksis om likhetsbehandling for Norske borgere i utlandet som er holdt igjen av “noen” uten rettslig grunnlag.
Hører ofte at alle er uskyldige inntil de er dømt. Men det prinsippet skal ikke gjelde alle?
1 Like
Nei, er man tatt med buksa nede er det overflødig med en kostbar rettsprosess. Det er vel ikke engang noen som benekter at de frivillig har tilsluttet seg en terroristorganisasjon.
1 Like
Ved tvil jo. Det er vel ingen som omtaler Mannshaus som uskyldig selv om han ikke er dømt. Det er ingen tvil om at hun reiste ned til IS.
1 Like
Ja, hvorfor begynner du å snakke om objektive fakta da?
Du er jo på samme nivå som disse håpløse politikerne, baserer dere bare på følelser.
Sunn fornuft og normal rettferdighetssans er jo totalt fraværende.
1 Like
Vist ingen skjønner hvor jeg vil henne med diskusjonen basert på rettsikkerheten, så får det bare ligge.
Om de melder sin ankomst på Gardermoen så kan vi snakke rettsikkerhet. Men at Norge aktivt henter hjem terrorister har ingen ting med rettsikkerhet å gjøre.
Du har misforstått hva saken handler om.
Hva tenker folket egentlig om regjeringsskifte?
Staten eser ut, klimatiltak rammer flere næringer hardt, og avgiftsnivået nærmer seg komisk.
Og dette under en høyreregjering!!
Så skal venstresiden ta over, de som mener vi betaler umoralsk lite i skatt, og at de rike har for mye penger.
De vil gjeninnføre arveskatt, øke formueskatten, sikkert subsidiere havvind for mange milliarder, og generelt kaste pengene våre etter stadig flere tulleformål.
Fordi det visstnok er moralsk overlegent når staten bruker penger på noe. Insentivene til produktivitet og gode valg blir snudd på hodet, og når først noen får bevilget penger, er den politiske viljen og muligheten til å endre dette stadig mindre. Hvem vil vel frivillig gi fra seg en gunstig statlig økonomisk ordning?
Jeg syntes helt ærlig at skattepolitikken i Norge har gått helt over styr, og folkeopinionen er fremdeles at de fæle vellykkede menneskene bør straffes økonomisk, og at flere ting bør sponses av staten. Fordi mer burde være “gratis”, siden det er overlegent moralsk…
For å legge ballen død en gang for alle. Ingen er dømt i hht terrorparagrafen i Norge. Heller er det ingen dokumentasjon på at de er dømt i en utenlandsk rettstat… Begrepet terrorist i denne sammenheng har derfor ingen relevans. Så her er det er nok du @InVivo som har missforstått 
Enten er man dømt for en handling eller så er man fri av skyld. Tror noen man er skyldig, skal denne “troen” bli ført av en domstol for å bli en “sannhet”. Dette er rettsprinsipper vi i Norge opererer under. Skal vi hoppe bukk over dette prinsippet må vi først endre Grunnloven.
PS: Rettsikkerhet i Norge menes “rettigheter” som Norske borgere har der den kommer til anvendelse (som også kan komme til anvendelse i utlandet).
2 Likes
Ja, det er jo akkurat det vi trenger - hundrevis av rettssaker med samme omfang som saken mot Breivik (eller Jensen for den saks skyld). Noe må jo oljepengene brukes til før politikerne får sølt dem bort på andre måter.
1 Like
Det et du som ikke skjønner hva vi snakker om her. Du diskuterer med deg selv.
Faktum er at Norge aktivt henter hjem personer som av fri vilje har forlatt Norge for å bo i en terrorstat.
Men ikke nok med det, vi sender faktisk ut uskyldige mennesker som har bodd her i over 20 år og har tilknyting til landet gjennom ektefeller og barn.
Alle normale mennesker ser at det strider mot sunn fornuft og normal rettferdighetssans.
Det er en helt pervers praksis som skyldes at vi har politikere som lever i boble frakoblet resten av samfunnet.
3 Likes
Da foreslår jeg at du retter kritikken mot lovverket. Skyld i saken gis av en domstol og ikke hva @InVivo eller andre mener.
For det er tross alt det vi snakker om. Er kvinnene skyldig i en terrorhandling og i hvilken grad. På det spørsmål er det ingen domstol som har tatt stilling til.
Strekker vi strikken langt nok i å la følelser i samfunnet være førende for er straffesak, er vi på ville veier. Det betyr ikke at vi skal slutte å meine noe, men vi kan ikke hoppe bukk over lovverket som skal sikre borgeres rettigheter når det passer en “menighet” best.
Vist slik praksis skal få fotfeste, hva blir neste?
Jeg frykter populisme fra ALLE ideologier kan misbruke slik praksis til egen vinning uten å gå via nødvendige lovgivende behandling. Slik retning fører til sentralisering av makt fra folket til personer med definisjonsmakt, noe som fører til avdemokratisering av samfunnet.
3 Likes
Nå må du gi deg mann!
Dette handler ikke om noe lovverk, men om følelsene til dagens politikere.
Står ikke noen om at staten plikter å hente hjem norske statsborgere som frivillig har forlatt Norge i noe lovvverk.
Det er politkerne som vil hente hjemme dette kvinnemennesket, ikke lovverket som pålegger dem det.
Igjen, du skjønner ikke hva dette dreier seg om.
1 Like
Sist gang du var uenig med meg valgte du å argumentere for mine “Dogmer”. Nå valgte du pina det en klassiker av hersketeknikk “du veit ikke hva du snakker om” …
Du får meg i alle fall til å le godt selv om jeg skulle ønsket en mer saklig fremtoning.
1 Like
Handler 100% om lovverk. I en rettsstat er dette et perfekt eksempel på hvordan samfunnet må forholde seg til slike utfordringer. Norske stat har en rett og plikt til å ivareta sikkerheten til norske borgere, også i utlandet.
2 Likes