Så beleilig.
4 Likes
For å bruke bildet du selv viste (som jeg ikke aner hvor du har hentet fra):
Hvis man forutsetter at dette er riktig - legg merke til at de har sjekket LANGT færre påstander fra CNN. Hvorfor det? Hvorfor sjekker de FOX News mye nøyere enn CNN? Kan det være fordi de bevisst ignorerer alle de falske nyhetene som kommer fra CNN?
Kom gjerne med et konkret ekspempel på fake news fra Fox. Ikke et skjermbilde fra en venstreorientert “faktasjekker”-organisjasjon som egentlig ikke forteller noe som helst.
2 Likes
Bildene jeg postet er fra politifact.
Fra den siste linken jeg postet:
Fact Check selection leans slightly left as more right wing politicians are currently fact checked. This may be due to bias or the fact that Republicans currently control all branches of government and hence there is more to check. In fact, there was a recent academic study done that shows Politifact employs minimal bias through wording.
Ser ikke helt poenget med konkrete enkelttilfeller, da man kan finne eksempler fra hvilket som helst nettverk. Både CNN og Fox news tar veldig mye feil, og har et veldig tydelig politisk standpunkt.
Og de “faktiske forhold” du refererer til i eksemplet ditt ble rapportert hos CNN også.
4 Likes
Ser ingen grunn til at Fox News skal sjekkes tre ganger så mye som CNN fordi presidenten er republikaner? Absurd begrunnelse.
Men OK. For å avrunde diskusjonen så er det slapt å avfeie egentlig noe som helst på grunnlag av hvor det kommer fra.
CNN og de andre nettverkene er fanatiske Trump-hatere, men det kan hende de har rett inimellom. Fox er mer positive til Trump, og det kan hende de har rett innimellom - det kan man innrømme selv om man hater Trump.
Så når det gjelder videoen med Sean Hannity som startet diskusjonen så kan man se den og se om man klarer å finne en eneste feilaktig påstand i den, i stedet for å avfeie den fordi den kommer fra Fox News.
1 Like
Det har nok med at Fox news er en av få utpreget konservative nyhetskilder.
Begge deler er Pro-Trump da de prøver å avvæpne spekulasjoner om Trump/Putin. At de er kritiske til det er da på ingen måte Anti-Trump.
Omtrent alt som har kommet ut angående Trump og Russland de siste årene har vist seg å være en endeløs rekke fake news. At det fremdeles pågår er utrolig.
Er det pro-Trump å være kritisk til fake news? Javel.
5 Likes
Når debatten er så polarisert som den har vært over dammen en stund nå, hvor begge ytterpunktene nekter å anse noe den andre “siden” sier som valid, så kan man egentlig forutsette at det som kommer fra begge sider er subjektive spissformuleringer som kan være både rett og feil avhengig av perspektiv og hvilke retoriske virkemidler som brukes. Det er litt typisk amerikansk at ting er binært. Man er enten ond eller god, enten snakker man sant eller så lyver man. Virkeligheten er ikke så enkel, den er en kompleks gråsone hvor ingen har helt rett og ingen tar helt feil.
5 Likes
Tullete diskusjon. All media i USA eies av seks store selskaper og er ikke annet en ren propaganda for dems/repubs og diverse selskap på NASDAQen (nå er vel egentlig alle de også greiner av samme tre)
Eks. Spor til 10 min og hør hva som skjedde når toppshowet på den visstnok mest venstrevridde kanalen ville dekke Bernie Sanders
“In 2017 CNN’s median age was 60 , while the median age of the Fox News and MSNBC viewer was 65”
Merkelig det…
4 Likes
Er ikke bra
Siste fra fake news i USA: De anklagde en gutt med MAGA caps for å ha trakassert en indianer.
Dagen etter kom flust av videobevis som motbeviste deres påstand.
Slik er tingenes tilstand. Har du en trump caps på deg, så er du ond og skal tas. Takk for internett som tar makten ifra fake news.
4 Likes
Nok en fake news-heksejakt initiert av CNN.
Denne gangen har de gått etter uskyldige ungdommer og sørget for at de har fått drapstrusler fra hele verden.
Det kan fort bli et gigantisk søksmål av dette.
3 Likes
Anbefaler alle å se denne videonen. Er komisk på den ene siden, men på den andre siden viser den hvor lite troverdig en burde ha for CNN.
Hvorfor det? Alex Jones lyver om stort sett alt, og snakker kun propaganda. Du vil aldri lære noe annet enn konspirasjonsteorier av den mannen.
USA og amerikanerne slutter aldri å forbause, snakk om å være dobbeltmoralens høyborg…
1 Like
Alex Jones tar frem temaer ingen tør å snakke om. Og mange av konspirasjonsteoriene har vist seg å være sanne. Et eksempel er det Alex Jones sa om at 9/11 var en inside-job, som Wikileaks få år senere hadde også oppgitt i sine dokumenter
“Vist seg å være sanne.”
Det er tydeligvis ikke grenser for hvor mye dumt folk tror på.
5 Likes
1 Like
Tror du det var en insidejob? Og at det er “allment kjent” over there?
Hvis det IKKE var en inside-jobb, hvorfor tok CNN opp saken FØR angrepet skjedde med direkteopptak? Og hvor er registeret med alle som døde i ulykken som aldri ble offentliggjort…?