Er vel lov å minne om at anbefalingen om munnbind gjelder når det ikke er mulig å holde 1 meters avstand til andre passasjerer.
Her var det tydeligvis mulig å holde 1 meter avstand.
1 Like
Jeg ser liten grunn til å bli imponert eller stole på våre folkevalgte. De er kroneksempelet på gjør som jeg sier ikke som jeg gjør, dobbeltmoralen er ikke annet enn avskyelig. I tillegg er de meget inkompetente og det bør reises spørsmål om de innehar nødvendige kvalifikasjoner for å ta avgjørelser som berører oss alle. Jeg undres mer for hver dag som går om de har svekkede sjelsevner eller er mesterbedragere frekkere enn flatlusa. Sannheten ligger nok et sted i mellom. I stor eller mindre grad har de fleste av dem gjort seg irrelevante og bevist at de ikke er oppgaven verdig. De tillater og har deltatt i å selge ut landets selvråderett, det finnes sterke ord for slik adferd. Mange lar seg friste til maktmisbruk og er beviselig gjennomkorrupte. En grunnlovsdomstol er kanskje ikke en dum ide for å få bukt med deler av denne problematikken.
Hvis Norge virkelig hadde vært et foregangsland for demokrati ville folket hatt medbestemmelse i viktige avgjørelser og mulighet for å fremme avstemninger. Dagens parlamentariske system er en etterlevning fra middelalderen som vedlikeholder demokraturet slik at staten holder seg oppe og velgerne under. Det å stemme på et parti/ansikt hvert fjerde år som skal ivareta nasjonen og ens personlige interesser er for naivt og sier seg selv at ikke fungerer når det er så mange konflikter i samfunnet. Potensialet for demokrati er ekstremt mye større enn hva vi er vitner til. Dagens teknologi muliggjør folkeavstemninger når som helst, hvor som helst. Da kan de som bryr seg delta og påvirke utfallet direkte. Andre som ikke bryr seg om saker og sånt, men liker statusjag og personfiksering kan bruke sin stemme i kommunevalget e.l. for å velge sine idoler som skal gjøre det byråkratiske arbeidet med å fremme folkets vilje, holde møter, drikke kaffe og sippe etter mer ansvar istedenfor å skyve det fra seg. Staten som ivrer etter digitalisering og effektivisering burde benytte denne muligheten. Det kan vise seg å bli vanskelig da maktbalansen forskyves i folkets favør. Ingen politiker jobber for mindre makt til seg og sin organisasjon.
7 Likes
Nok en gang må masseovervåkning vedtatt med bredt flertall i Stortinget avlyses fordi EU sier det bryter med menneskerettighetene. Når skal de folkevalgte lære seg hva personvern innebærer?
2 Likes
Et samfunn som mener autoritære virkemidler er forsvarlige fordi vi for øyeblikket har et liberalt demokratisk regime, er et historieløst samfunn.
- Siste setning i aftenpostens debattinnlegg
Svært treffende poeng
3 Likes
Ting som flyter under vestlig medias radar:
Nå kan det bli krig mot Taiwan ganske snart. Antar at det skjer rett etter presidentvalget, for å redusere reaksjonstiden til Amerika.
2 Likes
Takk for linker.
Her preppes det jevnt og trutt.
Verden er på bristepunktet. Ting kan skje fort.
2 Likes
Og folk lurer på hvorfor Trump fremdeles har en mulighet til å vinne.
Sissener troller litt 
1 Like
Et bilde sier mer enn 1000 ord? Sikkert en god grunn til at Trump er såpass mislikt av dypstaten
Selv Eisenhower advarte mot det militær-industrielle komplekset.
Det kan synes som at Trump til en viss grad står i mot dette. Det får han svi for
4 Likes
Er veldig mye pågående, så tror ikke “det militær-industrielle komplekset” sliter akkurat. Blant annet krig og konflikter i: Nord-vest Pakistan, Irak, Syria, Somalia og Afghanistan, konflikten i Iran, i tillegg til:
2015–present: Yemen[edit]
Main article: Saudi Arabian-led intervention in Yemen
The U.S. has been supporting the intervention by Saudi Arabia in the Yemeni Civil War. The Yemeni Civil War began in 2015 between two sides, each claiming at that time to support the legitimate government of Yemen:[502] Houthi forces, which control the capital Sana’a and had supported former president Ali Abdullah Saleh, fighting against forces based in Aden and loyal to the government of Abdrabbuh Mansur Hadi.[503] The Saudi-led offensive is aimed at restoring Hadi to power, and is allied with various local factions.[504] The Saudi Arabian-led intervention has been widely condemned due to its widespread bombing of urban and other civilian areas, including schools and hospitals.[505][506][507] The U.S. military provides targeting assistance and intelligence and logistical support for the Saudi-led bombing campaign,[508] including aerial refueling.[509][510] The US also provides weapons and bombs,[511] including, according to a Human Rights Watch (HRW) report, cluster bombs outlawed in much of the world and used by Saudi Arabia in the conflict.[512][513] The United States also supports the war effort on the ground with Green Berets on the Yemen border with Saudi Arabia tasked initially to help the Saudis secure the border and later expanded to help locate and destroy Houthi ballistic missile caches and launch sites in what Senator Tim Kaine called a “purposeful blurring of lines between train and equip missions and combat.”[514] The US has been criticized for providing weapons and bombs knowing that Saudi bombing has been indiscriminately targeting civilians and violating the laws of war.[515][516][517] It has been suggested that the U.S. government is legally a “co-belligerent” in the conflict, in which case U.S. military personnel could be prosecuted for war crimes,[518][519][520][521] and a U.S. senator has accused the U.S. of complicity in Yemen’s humanitarian catastrophe, with millions facing starvation.[522][523] As of May 2018, the civil war is at a stalemate, and 13 million Yemeni civilians face starvation, according to the UN.[524] In August 2019, United Nations investigators said the US, UK and France may potentially be complicit in committing war crimes in Yemen by selling weapons to the Saudi-led coalition which is deliberately using starvation against the civilian population as a warfare tactic.[521]
2019–present: Venezuela[edit]
See also: Foreign involvement in the Venezuelan presidential crisis
On 23 January 2019, the President of the National Assembly of Venezuela, Juan Guaidó, declared himself the acting President of the country, disputing Nicolás Maduro’s presidency and sparking a presidential crisis. Shortly after Guaidó’s announcement, along with allies and several other nations, the United States recognized Guaidó as the legitimate president of Venezuela.[525] US Vice President Mike Pence stated in April that the US was set on Maduro’s removal, whether through diplomatic or other means, and that “all options” were on the table.[526] Secretary of State Mike Pompeo said that the US would take military action “if required”.[527] In December 2019, Secretary of State Mike Pompeo stated that the United States did not plan a military intervention in Venezuela, saying that “we have said that all options are on the table”, but that “we have learned from history that the risks from using military force are significant”.[528]
A memo obtained by Agence France-Presse described that the US Agency for International Development would divert $41.9 million to promote Guaidó, including $19.4 million for salaries and stipends for Guaidó’s staff, covering their travel, and “other costs necessary to ensure full deployment of a transparent financial management system and other activities necessary for a democratic transition,” as well as $2 million to support the opposition in negotiations with the Maduro administration.[529] In August 2019, President Donald Trump’s administration imposed new additional sanctions on Venezuela as part of their efforts to remove Maduro from office, ordering a freeze on all Venezuelan government assets in the United States and barring transactions with US citizens and companies.[530][531]
Helt korrekt. Trump er ingen engel, og har jo både skjerpet sanksjoner, og sendt noen raketter både i Syria og Irak. Samt våpenstøtte til andre grupperinger som du nevner
Men han skiller seg likevel ut (så langt) fra tidl presidenter ved at han tross alt ikke har gått til krig i ordets verste forstand, og således har brutt en ganske lang tradisjon
Tror nok militærkomplekset gjerne skulle hatt litt mer kriger, det er en mulighet for at de ikke liker Trump på bakgrunn av det
Men who knows, kanskje de har taket på Trump også
2 Likes
Noen som har fulgt opptøyene i Philly?
Galskap det som skjer rundt omkring. Betenkelig at disse greiene nesten utelukkende skjer i demokratiske byer. Merkelig tilfeldighet…
3 Likes
? Utifra kartet ser det ut til å følge befolkningstettheten relativt tett.
2 Likes
Nå tenker jeg på de stedene der det blir voldelige opptøyer. Fredlige demonstrasjoner er det intet galt med:)
Ala, Philly, Seattle, Portland, Kenosha(?).
Men det er kanskje anekdotisk “bevis”, tross alt.
1 Like
1 Like
Breakdown av skytingen. Svært liten tvil om at Politiet beskyttet seg selv og ikke har gjort noe galt.
1 Like
Hva med to kuler i beina, og ikke ti i vitale deler av kroppen? Eller sjokk?
Det blir for voldsomt for min del.
Å treffe folk i beina er ca umulig + at faren for andre øker fordi kulene ikke stopper. Samtidig er det potensielt like dødelig.
1 Like
Om to mann på kloss hold ikke klarer å treffe bein/lår/arm/skulder…?