Kan du være mer spesifikk på hva jeg skriver som er feil?
Har det noe å si så lenge Biden leder i totalen for Michigan?
Trenger vel ikke være mer spesifikk enn et sitat. Du vil altså skrote ytringsfriheten slik at man må be om lov før man uttaler seg om noe.
hvis du er overbevist om at Trump vinner Michigan får du 6 i odds på betfair.
Tipper du er en av de som himler med øya når trump skriver, og det er uansett hva det er, men trekker på skuldrene å sier ytringsfrihet når Kathy Griffin twitrer halshugging bildet av trump igjen, uten at det skjer noe med det…
Å ikke se problemet her, er et alvorlig symptom på hvor gal verden har blitt…
Synes du ikke det er forskjell på en komiker som kommer med en usmakelig vits, og en president som sår tvil om valget?
Er et fotografi av en dame som holder opp et avkappet hode av presidenten, en «usmakelig vits»?
Nei, men er man president i USA så bør man ikke komme med ytringer som ikke er sanne og som i tillegg kan brygge opp under uroligheter i landet - med hensikt å undergrave den demokratiske prosessen. De fleste Twittermeldingene han har kommet med er en skam for landet og embetet.
Her sa jeg feil. I Michigan leder Trump i 8 av 11 distrikt.
I Wisconsin som jeg tror jeg mente gjenstår nå bare to distrikt og Trump leder i begge.
I Nevada leder Trump i 14 av 16 gjenstående distrikt.
Jeg himler ikke med øynene, men jeg er lei av en person som ikke er egnet til å inneha embetet driver på slik han gjør. Hadde han oppført seg med ærlighet og anstendighet som roller krever hadde jeg støttet ham i det han gjør. Jeg kjenner ikke til noe bilde eller Kathy Griffin. Hun er ihvertfall ikke president i USA. Det er dessverre Trump.
Kall det hva du vil, det gjør uansett ikke stort mer enn å sette henne selv i et dårlig lys.
Ja, de som kom foran i den lange rekken bygget jo alle sammen opp om bildet av det embetet som en garanti for ærlighet, ansvarlighet, fredsælhet, nøysomhet, i det hele tatt alt positivt som tenkes kan…
Har ikke sett på det, men demokratene henter jo de fleste stemmene sine i befolkningstette områder, så antallet distrikter sier ikke så mye.
De som kom før hadde ihvertfall langt større integritet og anstendighet. Ingen av dem har vært perfekte, men ingen av de før ham har vært i nærheten av å drive på slik 45 har.
Derfor er rart at når Hillary sier det, så er det greit?
«Joe Biden should not concede under any circumstances, because I think this is going to drag out, and eventually I do believe he will win if we don’t give an inch, and if we are as focused and relentless as the other side is…»
Dette var i august. Hvor var du da?
Det er hykleri…
Jeg vet, og jeg har desverre ikke oversikt over befolkningstall i de ulike distriktene.
Så med andre ord, jeg kan gjenta ordrett det jeg skrev først, som var:
« men trekker på skuldrene å sier ytringsfrihet når Kathy Griffin twitrer halshugging bildet av trump igjen, uten at det skjer noe med det…»
Ok, good to know…
Hillary Clinton er jo verken president, eller har noen andre offentlige verv, ser du ikke forskjellen? For øvrig er ikke uttalelsene sammenlignbare.
Er ikke det som står riktig? Biden bør jo ikke vedgå et nederlag før stemmene er talt opp?
Hun kommenterer jo akkurat denne situasjonen vi er i. Trump prøver å undergrave lov og rett. I Pennsylvania er loven slik at stemmer som blir mottatt inntil 5 PM på fredag teller. Det var opplyst før valget. Da blir det jo rart å skulle gå til høyesterett og endre loven fordi utfallet antakelig ikke er til hans fordel.
Hva er verre - å være en uvøren og uhøflig type, som Trump er, eller å starte en ulovlig invasjon (basert på fabrikkerte bevis) av en suveren stat som har kostet millioner av sivile livet (irak) og destabilisert en hel liten verdensdel?
Jeg sverger, perspektivet til de som så INTENST hater Trump er så absurd i blant.
Kriger, tortur, krigsforbrytelser, terrorangrep, finanskriser og what have you, det VERSTE er at noen er lite sympatisk.