Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Politikk

Bildet begynner vel å bli ganske tydelig uansett, i Bidens favør

Men gjenstår vel ca 150.000 stemmer i Wisconsin, så hvem vet

1 Like

Det er naturlig å legge til grunn at begge parter bruker de midler de kan for å vinne valget, også irregulære midler. At Trump blir sensurert på Twitter fordi han sier noe helt opplagt er smått utrolig.

4 Likes

Tviler på at demokratene driver med noen form for systematisk valgjuks, da konsekvensene om de ble tatt er for brutale. Blir interessant om det popper opp flere slike videoer etterhvert.

1 Like

Vi vet jo at de gjorde det i 2016. Men Trump vant likevel. Kjørte folk over grenser og stemte 2 ganger. Link over her.

3 Likes

Det var vel noe fishy mellom Hillary og Bernie i 2016.
Det var rigga med juks så Hillary ble kandidaten.
Husker ikke detaljene i farta.

Uansett, det er merkelig med 138k «nye stemmer» som dukker opp i michigan, og ikke én er til trump. Stemmer dét, så er det juks.
Ikke én stemme av 138k plutselig oppdukkende går bare ikke.

4 Likes

Den eneste hindringen for systematisk valgjuks er som du nevner konsekvensene ved å bli tatt. Men den hindringen blir med en gang lavere hvis man har midler til å minimere sjansen for å bli tatt, særlig gjelder dette hvis du har kontroll på mediene og big tech (se twitter-sensuren som eksempel)

4 Likes

De lot Hillary holde tale kl ni om kvelden og Bernie kl 03 på natta eller noe sånn.

1 Like

Mulig. Som sagt, husker ikke. Kun at det var noe «rart» på gang…

Nå er jeg langt fra noen fan av Trump, men de som tror bare republikanerne eventuelt driver med juks er jo mer naive enn de har godt av.
Og stemmer nok på Mdg eller Sv :stuck_out_tongue_winking_eye::rofl::rofl:

6 Likes

En topp demokrat som var 360 ganger i hvite hus det året var involvert i å organisere biler fra stat til stat full av folk som skulle stemme.

Sitat fra husken ‘vi kunne ikke bruke busser for da kunne de tatt oss for konspirasjon, derfor brukte vi biler i stedet høh høh’

5 Likes

Det tror jeg absolutt ikke, men når det kommer til juks på selve valget av president, altså frarøve folket muligheten for å stemme på sin kandidat, den er drøy.

Er det at noe er drøyt et argument for at noe skjer eller ikke?

Ja, om mulig enda verre enn hvordan de saboterte kampanjen hans nå i 2020. Clinton hadde en utrolig evne til å vinne alle myntkastene (i Iowa) som måtte avgjøre hvem som fikk delegater der det var tight - for å nevne noe.

A coin toss took place, yesterday, in six separate Iowa precincts, including in Ames, Des Moines (twice), Newton, West Branch and Davenport. And quite remarkably, Hillary Clinton won all six .

1 Like

Det kan virke som en del her tror at narrativet som blir presentert av NRK er en objektiv sannhet

3 Likes

Av 138,339 stemmer telt og registrert i en bolk gikk alle til Biden. Hva er sannsynligheten for det?

8 Likes

Den er null. Valgjuks eller photoshop?

6 Likes

Tviler på det er Photoshop, det samme blir synliggjort her:

3 Likes

Kommer visst noe her også nå straks ang valgjuks. Noen har visst kommet med kjølebagger fulle av stemmesedler midt på natta :sweat_smile:

Det er liten vits å spekulere i juks, man vil aldri få vite sannheten med to streker under. Det er like viktig å være innforstått at juks i aller høyeste grad kan forekomme. Alt annet er naivt.

1 Like

De er desperate. Stiller spørsmål ved alle negative resultater for GOP og ingenting motsatt.

Får håpe at ting bekreftes å ha gått lovlig for seg:)