Viktig å ikke bli dratt med i propagandaen på dette punktet. Problemet var ikke OM Trump hadde innblanding med russerne. Problemet var at det ville bli vanskelig å bevise at det som hadde skjedd var med vilje: “The Office ultimately concluded that, even if the principal legal questions were resolved favorably to the government, a prosecution would encounter difficulties proving that Campaign officials or individuals connected to the Campaign willfully violated the law.”
Og siden han var president da måtte de ha tatt dette gjennom kongressen: “The conclusion that Congress may apply the obstruction laws to the President’s corrupt exercise of the powers of office accords with our constitutional system of checks and balances and the principle that no person is above the law.”
Det som skjedde var at kongressen lot være å gjøre det: “The attorney general, William Barr, made his own determination that the special counsel lacked sufficient evidence to charge Trump with obstruction of justice.”
Samtidig står Trump og sier at han er uskyldig. Nei rapporten viser ikke at han er uskyldig. Han har bare ikke blitt straffeforfulgt for dette.
Et spørsmål nå er om det kommer en sak om dette nå, når han ikke lenger vil være president, eller om han gir seg selv frikjennelse i de siste månedene som president.
Jeg har ikke påstått eller forlangt at noen medier skal være nøytrale, og ihvertfall ikke sosiale medier. Alle debatt-fora har sine egne regler, disse bygger på et verdigrunnlag. Hvor disse verdiene befinner seg på en (parti)politisk skala varierer, og hvis man ikke liker de så får man finne seg et annet forum - eller skape sitt eget, som pdx har gjort 
var ikke meningen å dra inn pdx i dette i det hele tatt 
