Nei, det var ikke slik ment, det var bare en referanse til hvor mange posisjoner man kan ha i en administrasjon. Jeg vet ikke om stillingen “faith advisor” er noe alle presidenter har, eller om det er en “spesialbestilling” fra Trump.
Okke som skjønner jeg ikke hvordan man kan godta slikt i politikken, all den tid folk er veldig kjappe med pekefingeren når det kommer til Islam og muslimer (ekstremisme må bekjempes i alle former, uansett farge).
Jeg tenkte først å skrive at kompetanse ser ut til å være i beste fall underordnet. Men så reagerer jeg faktisk på at man forholder seg til funksjonshemmede som om de nærmest ikke eksisterer. Det er noen år siden jeg første gangen tenkte at de reelle problemene funksjonshemmede har tilsier at det nettopp burde vært minst ett regjeringsmedlem med en eller annen form for alvorlig funksjonshemming. Langt mer en selvfølge enn at de skal plukkes ut primært etter kjønn, hudfarge, seksuelle preferanser hos folk som stort sett også kommer fra et priviligert sosialt sjikt. Litt useriøst av meg å foreslå at alle burde hatt Downs syndrom. Men jeg mener det også alvorlig. Samtlige ville selvsagt også hatt en eller flere personer som kunne hjelpe og støtte dem. Og byråkratiet sørger uansett for det meste av kompetansen. Liten tvil, slik jeg ser det, om at en slik regjering sannsynligvis ihvertfall ville gjøre mindre skade.
Nå har jo USA hatt en president med sterkt nedsatte mentale evner i snart fire år, så jeg vil ikke si at de ikke er inkluderende sånn sett.
De får hente inn Robert Reich igjen.
Identitet. Hva man identifiserer seg som. Noen kan ha den største kølla i manns minne (sorry, hens minne), være 2,10 høy og 170 kg pure muscle, langt skjegg, og identifisere seg som kvinne…
Identitet.
Warren identifiserte seg som urinnvåner, men måtte beklage.
Identitet.
Samtidig, i disse tider, så skal man kvoteres på kjønn. Javel.
Hva gjør man (sorry, vi) med genderfluids? Mann ene dagen, dame andre dagen, hverken eller tredje dagen.
«Genderfluid individuals have a gender identity that isn’t fixed but varies over time. The way they express their gender will likely change to reflect how they identify from one day to the next. They may, for example, present as masculine one day, feminine the next, and neither the day after that.
In terms of pronouns, some genderfluid people go by “they/them,” others prefer to be called by their current correct gender pronoun, some stick to one gendered pronoun or the other, and some don’t mind. Ask if you’re unsure, and if someone tells you their preference, try to stick to it.»
Man skulle tro jeg kødda, men fordi det ikke er så stort i Norge (enda) så betyr det ikke at det ikke kommer hit engang.
Hvilket fengsel putter man en genderfluid? Dette hoppet du forøvrig glatt over å kommentere…
Kvoterer man (sorry, vi) genderfluids inn som kvinne, eller mann? Som innkvotert kvinne, hva gjør selskapet på innsettelsendagen, med stor ståhei, når personen møter opp og føler seg som mann den dagen?
Kan Biden si «I am a woman» å slå Hillary som den første kvinnlige amerikanske presidenten? Jeg mener, hvis han «identifiserer seg som kvinne». Bruce Jenner gjorde det i voksen alder, hvorfor ikke Joe Biden?
Nei, det er ikke «bare opp til den enkelte» som du sier.
Ingen motargumenter der 
Det samme kan en med desto større rett si om Biden. Men jeg tror det er riktigere å se Trump som narcisstisk personlighetsforstyrret, noe som tross alt også er vanlig for “yrkespolitikere”. De siste har bare lært seg å lyve og forstille seg bedre. Men Trump har utvilsomt gjort mindre skade. Biden har derimot vært blant de ivrigste krigshisserne i Senatet, har støttet samtlige kriger fra og med bombingen av Serbia i 1999. Av en eller annen grunn var han imot invasjonen av Irak i 1991 - en invasjon som ihvertfall var noe lettere å forsvare folkerettslig. Men den skjedde jo nettopp ikke i regi av “demokratene”. Trump har ihvertfall ikke startet noen krig,. Og det har nettopp også ført til at interne motsetninger i USA har kommet tydeligere frem. Regelen har jo ellers nettopp vært at de “profesjonelle” politikerne har startet den ene krigen etter den andre for å avlede fra interne problemer og underliggende spenninger. Heller myrde noen hundretusener med noen års mellomrom langt utenfor eget land enn risikere at det bryter ut store konflikter, i verste fall borgerkrig, på hjemmebane. Det var slik allerede fra 1890-tallet med invasjonen og koloniseringen av Filippinene, og bare desto mer tydelig fra den første verdenskrigen. Trump er sånn sett utvilsomt en av de, om ikke den, beste og mest humane presidenter USA har hatt.
Men kjønnsidentitet eller legning har da ingenting å gjøre med hvor man er født. Nå surrer du fælt.
“While the vast majority of the individual’s ancestry is European,” he concluded of Warren, “the results strongly support the existence of an unadmixed Native American ancestor in the individual’s pedigree, likely in the range of 6-10 generations ago.”
In short, the results pretty much agree with what Warren has been arguing for years.
“At every step of her remarkable rise in the legal profession,” the report read, “the people responsible for hiring her saw her as a white woman.”
I nærmest ledige vel? Det var ikke formulert som et spørsmål, så jeg tenkte ikke det var noe å svare på.
Spør? Hvis du tør å snakke med de da.
Kan du kopiere inn hvor jeg skrev om «fødested»?
Du er den første som tar opp hvor man er født.
Det kom ikke opp i det du siterte meg på engang.
Resten av svarene dine kan bare få stå der.
Edit: Ikke svar. Poengløst å kuppe en hel tråd for dette.
Du vant. Sinnsykt godt jobba. Jeg misunner deg dine skriveferdigheter 
Nå demonterte jeg jo hele tiraden din om Warren, da du baserte den på Trumps uttalelser og ikke fakta. Fødested, etnisitet, kall det hva du vil. Du prøvde å sidestille kjønnsidentitet/legning med hvor man kommer fra. Det er jo helt fjernt. Men som du ser over her så stemte det at Warren har urinnvåner-blod i noen slektsledd lenger tilbake. Så da trenger du ikke lure på det.
Hvis du googler så finner du svar på ganske mye egentlig.
Ja, de trenger ikke utdypes nærmere heller 
Hvis kjønn er ett spørsmål om identitet og ikke gener, så bør vi legge ned kvinneidrett. Vi trenger bare idrett. Så får de som identifiserer seg som vinnere vinne, og resten er tapere vi kan ignorere. Sånn bør sunn konkurranse være, både mellom individer og bedrifter. La alle konkurrere, og la de beste vinne.
Er du lav er sjansen liten for å lykkes i NBA, uansett hvilket kjønn du identifiserer deg som. Men ikke umulig, som Muggsy beviste. Alt er mulig hvis du jobber for det! Hvorfor skal vi feire treige dårlige atleter bare fordi de identifiserer seg som damer i stedet for å feire de raskeste og beste? La de som er best berømmes, og la de andre drive med mosjonsidrett er den logiske konklusjonen.
Hvorfor i himmelens navn skal vi kvotere basert på hva du føler deg som? Hvorfor ikke bare velge den beste personen til jobben, uansett hva de identifiserer seg som eller er født som? Spiller det noen rolle om dette er 100m sprint, ledere i politiske partier, styret i næringsliv, eller studenter til universitetet? Selvsagt ikke! Alder, kjønn, legning, religion, etnisitet, osv er selvsagt uviktig i forhold til prestasjonene dine. Hva du som individ har klart å oppnå.
Nordmenn er ikke bedre enn nederlendere, nigerianere, nordkoreanere eller hvem som helst. Og ingen av dem er bedre enn nordmenn heller. Ja til åpne grenser. Menn enn er ikke bedre enn damer eller ukjønnete, kjønnsfrie, kjønnsnøytrale, trekjønnet, intetkjønn eller hva som helst. Og ingen av dem er bedre enn menn heller. Vi er alle mennesker, og bør bli behandlet som det vi er - unike individer. Nei til alle former for diskriminering. Ditt kjønn, din legning, din etnisitet, dine begavelser, det spiller da ingen som helst rolle. Vi er alle like mye verdt. Alle former for diskriminering er åpenbart noe negativt tull vi bør kvitte oss med umiddelbart.
La oss stemme for å nedlegge alle former for diskriminering på bakgrunn av disse båsene vi putter folk i. Ja til nedleggelse av “kvinneidrett” og “mannsidrett” og “paraidrett.” Vi trenger bare “idrett.” Vi trenger ikke noen som helst form for kvotering i politikk eller næringsliv. Vi må la alle personer gå rundt og identifisere seg som akkurat hva de vil - uten noen som helst form for diskriminering eller bokser du må velge for å få fordeler, for å bli kvotert inn, for å slippe å konkurrere med de beste. Vi er alle individer, og denne idiotiske diskrimineringen må vi få slutt på først som sist !
Nei til rasisme. Nei til diskriminering. Ja til toleransen. Ja til åpne grenser. Ja til kun idrett, ingen spesielle kategorier. Alle former for kvotering bør forbys umiddelbart.
ps: Dette kan med fordel leses med en bitteliten dose sarkasme. Og bonuspoeng hvis du ser hvilke billige retoriske triks som er brukt her 
Det finnes 2, menn og kvinner. Ferdig arbeid.
Man kan medisinsk argumentere for 3. Det 3dje er de avikene som fødes med det som ikke er mulig å identifisere eller begge deler. ( svært lite antall men den mutasjonen forekommer).
Mulig du har rett der.
Men angående diskusjonen over her, om du har et unaturlig seksuelt forhold til bjørka i skogen, eller et godt øye til naboens trillebår, så er du bare en freaky freak, uansett om du er født han eller ho, med utovertut eller innover🤣
Kommer ikke det av genfeil? Det er vel strengt tatt kun kromosomer som definerer kjønn.
Ok boomer
HØHØHØHØHØ!!! Si ifra når standup-billettene ligger ute, så jeg kan være først i køen med å ikke kjøpe en.
Nei, men angående diskusjonen over her så er det ingen andre enn en selv som vet hvordan det oppleves hvis man ikke føler seg hjemme i sin egen kropp. For det har man bare forutsetninger til å forstå hvis man er der selv. Det er ihvertfall ikke din eller min jobb å avgjøre hva som er greit eller ikke. Ikke angår det oss heller.
Men man kan velge å respektere det eller ikke. Du velger å la være.
Jeg er litt usikker hva som lager feilen. Jeg vet bare det kan skje
Mye desinformasjon og lite desinfeksjon over hele linja,… Håper softox kommer godt ut av dette, og at alle nysmittede kan nyte godt av mer skikkelig vitenskap istedenfor alt dette tåkesprøytet…
Dagens bløtis, med hint av eddik. 
Fascinerende når den frie verdens strålende leder poster gjentatte ganger på sin kjære Twitter-konto og alt må sensureres fortløpende og merkes som løgn og fanteri…
Er ikke mye igjen av “frihetens land”. Det er Big Tech som nå bestemmer hvilken informasjon som skal nå ut til massene.
Apropos tweets.
Lurer på hva AOC skal med gamle tweets, sett i lys sine relativt ekstreme meninger.
Is anyone archiving these Trump sycophants for when they try to downplay or deny their complicity in the future? I foresee decent probability of many deleted Tweets, writings, photos in the future
Hun får et svar fra en, som setter i gang tankene i hvertfall.
This is exactly what happened in my country, Venezuela, they make a list of 3 million of people, everyone was banned for any state "benefit " or any job, thousands was fired after that list. Me included.
This tactic is a common practice in the twins ideologies Fascism/Socialism.
Edit: En Hari Sevugan svarer AOC på hennes twittermelding med følgende:
You better believe it. We just launched the Trump Accountability Project to make sure anyone who took a paycheck to help Trump undermine America is held responsible for what they did.
Hva er det demokratene holder på med?
Dette syntes mange her inne er greit, fordi fuck trump ikke sant?
