Sånn er det når du ikke har motargumenter. Du slenger ut påstander om alt mulig og maler med så bred pensel at du like gjerne kunne brukt malekanon 
1: En diktator må faktisk klare å overkjøre politisk motstand for å være “diktator.” Hvis han har fungert som diktator så burde det ikke vært en meningsløs riksrettsprosess, han burde kunne kjøre stimuluspakker for å vinne valget, og hans eget parti burde støttet han ukritisk (var jo mange republikanere som åpent motarbeidet han, og stemte mot han).
2: At Trump er narsissist og lyver mye (lystløgner?) skal jeg være enig i. Det gjør han ikke til noen diktator.
3: Å jobbe for de økonomiske interesser for sitt eget land, kontra å bruke eget lands ressurser for å hjelpe andre er helt legitim politikk og ganske standard. Dette gjelder veldig mange ledere i verden, og er man kapitalist så vil man fort mene at det er det beste for alle parter om man samarbeider på en måte som er i alles interesse. Er ikke alltid det å forsøke å gjøre gode ting i verden ender bra, og Irak-krigen og Afghanistan er ypperlige eksempler fra nyere tid. At forgjengerne var så mye bedre kan diskuteres, og vi får huske på at Obama spionerte på Merkel og avlyttet henne i årevis for å få fordeler i forhandlinger.
4: Både Obama og Trump har skilt flyktninger fra barna sine. Årsaken er at hvis du bryter loven i USA ved å illegalt ta deg inn i landet, så skal du i fengsel. Samtidig er lovverket i USA slik at det er ulovlig å holde barn i fengsel. Merk at USA derfor også skiller egne borgere fra sine barn hvis de skal i fengsel.
Problemet skjer fordi flyktningene oppgir falske navn og falsk kontaktinformasjon når de blir løslatt før de skal møte på høringer. De forsvinner inn i USA uten noen måte å kontakte dem, og barna er tatt hånd om av myndighetene fordi lovverket tvinger staten til å separere foreldre fra sine barn hvis de begår forbrytelser. Og det å illegalt dra inn i USA er faktisk en forbrytelse.
Selvsagt kan og burde dette løses enklere og bedre enn det har blitt gjort i USA, men det er ett resultat av ett årelangt problem med at politikerne nekter å å løse det komplekse problemet som illegale innvandrere i USA / innvandringspolitikken faktisk er. De overlater det til presidenter å lage executive orders, i stedet for å lage en reform. Sånn var virkeligheten under 8 år med Obama, og under 4 år med Trump. Kanskje Biden kan klare å gjøre noe med det, men vi får vente og se.
Politisk er flyktninger og illegale fint for å få opp entusiasmen blant demokrater, men har vist seg gang på gang at de heller prioriterer andre ting når de først får makten. Og politikk er alltid ett spørsmål om prioriteringer.
5: Paris-avtalen for USA sin del var død når Obama signerte den også. Helt ok å trekke seg fra den, og helt ok å trekke seg fra internasjonale samarbeid generelt hvis man mener det ikke tjener landets interesser.
Vi er norske, og vi må huske på at vi som ett lite land har en enorm egeninteresse av at store internasjonale organisasjoner og lovverk fungerer bra og er pålitelige. Det er i vår egeninteresse økonomisk å sørge for dette. Men for USA, som ofte har vært største økonomiske bidragsyter til mange organisasjoner (FN, NATO, WHO, osv) så kan det være veldig annerledes.
Angående paris-avtalen spesifikt så bør man lese litt om temaet. Obama signerte den, men han gadd ikke en gang legge det fram for kongressen i USA for å forsøke å få det gjennom som lovverk. Det var med andre ord kun på papiret, en intensjon, at USA hadde forpliktet seg. Obama klarte ikke overbevise kongressen om at det var i USA sin interesse å etterfylle kravene. Så det at Trump trakk seg var i praksis en erkjennelse av realitetene - USA hadde aldri, heller ikke når Obama signerte, som intensjon å etterfølge det som sto i avtalen. Det var politisk teater, og lite annet.
6: Olje, gass og kull vil være svært viktig framover i mange år. Det har vært ett viktig tema for USA å bli uavhengig av import av energi fra andre aktører. Såkalt “energy-independent.” Dette har de klart. Så kan man alltids diskutere hvor viktig dette er for USA eller ikke, men alternative til olje og gass fra fracking i USA er fort olje og gass importert fra andre land. Grønn energi krever enorme subsidier, og det er mange andre ting man kan ønske å bruke penger på. Skal man gjøre noe må det være bindende for alle, og ikke en signatur som deretter ignoreres som var tilfellet for Obama. Vi får se om Biden kan klare å få gjort noe her eller ikke, men som oftest blir det store ord om hva som skal gjøres om mange år, i stedet for kostbar handling her og nå.
7: En mur mot Mexico er en del av Trump sin innvandringspolitikk. Han begår den forbrytelsen å ønske seg noenlunde samme innvandringspolitikk som Canada, Norge, Frankrike, Tyskland, UK, osv osv osv. Med andre ord, han ønsker kontroll på grensene og stenge ute illegale innvandrere.
Jeg har vondt for å se at det er så superslemt, med tanke på at AP og H i Norge står for mye av den samme politikken. Dette er jo standarden i de fleste land, det er bare USA som har både en spesiell historie, og ett spesielt problem, rundt illegale innvandrere, som har en helt ekstremt dysfunksjonell politikk på området generelt.
Er det noe USA virkelig trenger, så er det en omfattende innvandringsreform med kontroll over grensene samt en vei til statsborgerskap, og endringer som fjerner muligheten bedrifter har til å benytte illegale innvandrere til billig arbeidskraft.
8: MERS er Middle Eastern respiratory syndrom. Spanskesyken. Zaire virus / Ebolavirus (en elv). Ganske standard å kalle virus opp etter steder. Nå lager vi i stedet unødvendig sirkus ved å kalle det “koronavirus” mens det selvsagt bør refereres til som covid-19 da det er mange forskjellige koronavirus. Men det blir for komplekst for folk. Å kalle det for “wuhan viruset” ville fulgt den standarden man har hatt i mange år, men oppfattes som belastende. Så da burde vi i stedet være flinkere til å bruke den korrekte betegnelsen, covid-19, i stedet for wuhan viruset, kinaviruset, eller koronavirus. Som enten er støtende eller misvisende.
At Trump er en bølle som ikke tar hensyn til politisk korrekthet og prøver å fraskrive seg skyld ved å skylde på Kina og WHO er hans sak. Det skinner vel gjennom for de fleste at han har hatt politisk motivasjon for å bruke dette språket.
At Trump generelt er en bølle, og nekter for vitenskapelige bevis for klimaendringer (og mange andre temaer), er ufin mot de fleste, det skal jeg fort være enig i. Men politikken han har stått for og har gjennomført er ofte ikke så ille som folk skal ha det til. Og en diktator har han aldri klart å bli, selv om han kanskje har ønsket å ha den makten innimellom. Men USA er ett demokrati, og så lenge han ikke har startet noen nye kriger av betydning så har han i hvert fall gjort noe bedre enn de fleste andre presidentene før han.
