Det som ble avdekket bør vi være litt mer nyanserte på enn å si “det ikke stemte”:
Fakta som har kommet fra etterforskningen:
Russland gjorde en stor innsats for å påvirke valget i Trumps favør gjennom statlig organisering.
Trump kampanjen hadde mange kontaktpunkter med Russiske representanter før og etter valget.
The first method of Russian interference was done through the Internet Research Agency (IRA), waging “a social media campaign that favored presidential candidate Donald J. Trump and disparaged presidential candidate Hillary Clinton”.[26] The IRA also sought to “provoke and amplify political and social discord in the United States”
IRA brukte over 100,000$ på facebook-reklamer, lagde grupper under blant andre navnene LGBT-United, Blacktivist, United Muslims of America og Tea Party Movement med flere. De hadde også mange kontoer som utga seg for å være amerikanere, noen av de største med følgere opp mot 70,000. Trump, sønnen hans, Kellyane Connway, Brad Parscale og Micheal Flynn delte innhold fra disse kontoene under kampanjen. Om man kan bevise at de visste at disse var russiske kontoer er en av grunnene til at det ikke ble straffeforfulgt av kongressen, som Muller la opp til at de skulle gjøre i rapporten. Det er veldig vanskelig å bevise korrupt intensjon mot presidenten, men at handlingene, møtene og kontakten med Russland fant sted er det ingen som står imot. Saken ble aldri avklart fordi Bill Barr ikke satte igang en sak i kongressen etter rapporten.
“Barr’s determination that Trump did not commit obstruction of justice differs from the conclusion Mueller drew in his own report. According to the special counsel, “while this report does not conclude that the president committed a crime, it also does not exonerate him.””
Så kan vi jo nevne at Bill Barr ble håndplukket som riksadvokat av Trump selv da arbeidet med rapporten startet.