- Trump ble frikjent i den forstand at de konkrete anklagene ikke kunne bevises.
Men så hevdes det at man ikke frikjenner på mer generelt grunnlag, og hva innebærer det? Jo, at man ikke ser bort fra at det KAN finnes ting som fortsatt ikke er oppdaget!
Så banalt er det. For dette kan man jo si om en hvilken som helst person: vi fant ikke bevis for at du drepte person x, MEN vi frikjenner ikke, for du KAN jo likevel ha gjort det.
En slik setning hører ikke hjemme i en rettslig rapport, og viser vel mest av alt Mueller-teamets desperasjon etter å gi et lite kjøttbein til den rasende mobben, etter fire års hekaejakt, for slik å unndra deg den verste dommen over sitt arbeid.
Enten er beskyldningene beviste eller ikke beviste. Punktum.
- Den russiske påvirkningen på valget, som du hevder bevist var mer eller mindre et oppkok av marginale hendelser på nettet.
Det var noen få hundretusener i Facebook-reklamer fra et russisk byrå, som også agiterte for motparten! Hensikten var å tjene penger på spam, clicks og følgere. Absolutt ingen kobling til Putin påvist.
RT, Russia Today ble lansert som bevis for russisk påvirkning. Et nyhetsmedium med russisk vinkling, men ikke mer enn NRK har norsk vinkling. Latterlig å plutselig erklære dette som “meddling” i det amerikanske valget. Da kunne en like godt anklage enhver statlig nyhetsformidler hvor som helst i verden.
Så var det lekkasjer av eposter, som absolutt ingen hittil ha kunnet bevise at russiske myndigheter stod bak.
Og det var det, i bunn og grunn.
På så tynt grunnlag har mediene skreket opp om russisk innblanding i det Amerikanske valget, og fullstendig uten grunnlag ble Trump anklaget for å stå i ledetog med Putin.
På tide å legge vekk Russland skremselet nå. Det var bare en konstruert spade til å slå Trump i bakhodet med, som straff for at han vant valget.
