Hehe ja snakk om hvem som suger blod ut av samfunnet 
NĂ„ er det vel ikke lyden av MSM som kommer ut nĂ„r Trump selv Ă„pner kjeftenâŠ
1 Like
For dere som ikke sÄ Brennpunkt i gÄr sÄ kan det vÊre interessant Ä se.
Gjerne samtidig som en har diskusjonen om det amerikanske valget i bakhodet.
4 Likes
Til dels er det jo faktisk det, sÄpass Êrlige mÄ man vÊre. Det er jo media som klipper og limer og bestemmer vinklingen. Tenk hvis du hadde hatt et filmkamera pÄ deg hele dÞgnet, og produsenten fikk frie tÞyler til redigering. Er jo klart han hadde hatt gode muligheter til Ä fÄ det negative frem i deg hvis han gikk inn for det.
Jeg finner det meget interessant Ä lese hvordan du (og andre ombord pÄ den populistiske stridsvognen) tenker. Argumentene du kommer med er jo den samme leksa man finner pÄ diverse hÞyrevridde forum. Dere er redde for kulturell erosjon av eksisterende normer og verdier, anfÞrt av «wokeistene». Dere er i mot kulturell og rasemessig blanding, de «naturlige skillelinjene» du refererte til i forrige innlegg. I tillegg tolker jeg deg slik at du mener at en konservativ tolkning av kristendommen er overlegen sekulÊr humanisme. Er jeg pÄ rett spor?
Med mine liberale briller tolkes dine meninger som en historielĂžs frykt for det ukjente.
Det er en primitiv reaksjonsmekanisme noen av oss hÄndterer bedre enn andre. Faktum er at mennesker alltid har flyttet pÄ seg, og blandet seg. Det dere kaller «globaliseringsprosjektet» anfÞrt av Big Tech og wokeismen, er ikke noe nytt. Helt siden vÄre forfedre tok sine fÞrste steg ut fra det afrikanske kontinentet, har mennesker, og fÞlgelig kulturer, blandet seg, og pÄvirket hverandre.
Dette er en naturlig prosess som vil vare sÄ lenge vi eksisterer og har ressursene til Ä flytte pÄ oss.
Det vil alltid vĂŠre krefter som prĂžver Ă„ motarbeide dette prosjektet, men de vil alltids mislykkes fordi de kjemper mot noe som er helt naturlig.
I mitt forrige innlegg ga jeg eksempler pÄ saker som de ulike «wokeist» grupperingene kjemper for. Dette er saker som i stor grad er akseptert med et empatisk henblikk av majoriteten av verdens befolkning. Jeg spÞr deg derfor direkte; er det noen av wokeistenes agendaer spesifikt du er i mot?
Er det noen av gruppenes mÄl verre enn andre?
En fellesnevner, slik jeg ser det, er at alle de ulike grupperingene kjemper for lik behandling / like rettigheter. Hvis menneskeheten skal videre, mÄ vi faktisk utviske de «naturlige skillelinjene» og FORVENTE at alle innretter seg mot et felles mÄl, det Sam Harris kaller «Human flourishing».
Problemet er sÄledes ikke wokeistene, men makthaverne du beskytter, som prÞver Ä opprettholde arkaiske tanker som ikke hÞrer hjemme i vÄrt Ärhundre. Jeg tror Jesus, om han har eksistert, ville vÊrt enig⊠
4 Likes
Jo, i det tempoet som foregÄr i dag, sÄ er det helt klart noe nytt.
2 Likes
Har alltid stusset over at hver gang en person har gjort en eller annen bragd pÄ et eller annet felt, kommer umiddelbart kravet om at vedkommende nÄ har et stort ansvar om Ä fremstÄ som en god rollemodell. Blir litt klam av slike krav fra den moralske korrekte eliten.
Men nÄr han som i fire Är er regnet som verdens mektigste mann velger en fremtoning som en drittunge i trassalderen, fÄr jeg en smule sans for rollemodellkravet likevel.
PĂ„ norsk har vi et gangbart ord for oppfĂžrselen, det kanskje ikke sĂ„ veldig mye benyttede âtrumpeteâ. Det har 48 norske synonymer, og de aller fleste passer helt fint til klodens mektigste. Ikke vet jeg opprinnelsen, men opphavsmannen eller -kvinnen mĂ„ ha vĂŠrt usannsynlig framsynt.
5 Likes
Andre mennesker er mye mer utsatt for klipp og lim enn det Trump er. Han er president og fÄr i mye stÞrre grad enn andre lov til Ä styre sine uttalelser. Han har ogsÄ et kjempeapparat til Ä hjelpe seg med Ä fÄ budskapet sitt sÄ bra som mulig. Fordi han er i den posisjonen han er, har han ogsÄ fÄtt anledning til Ä avskjÊre kritiske spÞrsmÄl pÄ en mÄte som de fÊrreste kan ift media.
Det er ogsÄ en veldig stor del av det vi fÄr se av Trump gjennom media som er live eller opptak av live, og det er det jeg bedÞmmer ham ut fra nÄr jeg snakker om det som kommer ut av kjeften hans. Som jeg sa, det han sier helt selv. Det bedÞmmer jeg ut fra hva jeg mener er god oppfÞrsel og da stÄr han til stryk. Tenk bare sÄ mange andre som er i medias sÞkelys uten Ä mÄtte slenge dritt om motstanderne sine, kvinner, krigsveteraner/ofre og minoritetsgrupper for Ä nevne noen.
Problemet hans er ikke MSM, det er rett og slett at fyren er kjip, autoritĂŠr og mangler omtanke for andre mennesker.
2 Likes
Helt enig i at Ă„ kreve hĂžyere standarder av for eksempel kjendiser er litt urettferdig. Jeg synes man kan forvente det samme av kjendiser som det man krever av omgivelsene sine generelt. Noe av problemet er kanskje at nĂ„r kjendiser avslĂžrer vanlige menneskelige svakheter sĂ„ glemmer folk at det faktisk er nettopp âvanlig svakhetâ det er snakk om.
Trump har laaangt opp til hva som er et minimum for i det hele tatt Ă„ kunne beholde en vanlig jobb i felleskap med kollegaerâŠ
4 Likes
Det er godt noen republikanere fremdeles har ryggrad i senatet. Tror det vil komme flere:
3 Likes
Jeg registrerer hva du sier, men jeg tror du undervurderer hvor stor pÄvirkning media har pÄ hvilket inntrykk vi har av folk.
2 Likes
Jeg tror at det Ă„ fortelle velgermassen sin- hvor mange allerede er i en ganske hĂ„plĂžs situasjon og Ăžnsker bare Ă„ ha noen Ă„ rette fingeren mot-at alt er fake news, alle politikere er skurker, MSM lurer alle osv er ekstremt skadelig. Husk at det er mange av disse som fortsatt ikke âtrorâ pĂ„ korona og/eller mener det er demokratene som har satt det ut. Bare det at en del av dem faktisk tror at demokratene bor i underjordiske tunneler og er satanistiske pedofile kannibaler er sĂ„ hĂ„rreisende sykt at jeg har ikke ord for det. Bare dette alene er jo verdens beste sĂžknad til Ă„ bli pĂ„tvunget verge resten av livet.
All denne galskapen har gjort at det som tidligere har vĂŠrt en latterlig usannsynlig H1-hypotese plutselig har erstattet en velfungerende H0, i tillegg til at de fleste tilhengerne ikke trenger noen form for bevis en gang. NĂ„ befinner vi oss i en situasjon hvor man mĂ„ bevise at ting er ânormaltâ, ellers tror mange pĂ„ det helt usannsynlige.
PÄ tross av at jeg stor sett er veldig uenige med dere som forsvarer Trump og synes det er stor grunn til Ä betvile alt som jeg ser pÄ som Äpenbart, sÄ har dere i det minste evne til Ä tenke selv. Det tror jeg ikke den mest ihuga Trump-fansen har. Jeg tror en stor del av de er en gjeng som er forbanna pÄ systemet (noen ganger med god grunn) og bare Þnsker en som kan legitimere hatet deres og rette det mot noen andre (og i alle fall slippe Ä ta noe selvkritikk for situasjonen de befinner seg i).
SĂ„ nĂ„r en hel del av USAâs befolkning ikke anerkjenner valgresultatet, men samtidig kjĂžper blindt teorier som er noe av det sykeste jeg har hĂžrt, sĂ„ greier jeg ikke vĂŠre i nĂŠrheten av Ă„ ta dem seriĂžst.
5 Likes
Vel, skadelig eller ikke. Det viktigste spÞrsmÄlet er om det er sant eller ikke.
Jeg har knapt hĂžrt om noen som ikke âtrorâ pĂ„ korona. Men det er veldig mange som mener tiltakene ikke stĂ„r i proporsjon med faren, eller som mener at viruset ikke er like farlig som det blir presentert som av nevnte media. Og det mener jeg er helt berettighet, spesielt gitt at vi har de mest inngripende tiltakene siden andre verdenskrig, i noen land er det nĂŠrmest som en politistat.
Tja, er det virkelig sĂ„ mange som tror pĂ„ dette? Du har jo Qanon for eksempel ja. De som tror pĂ„ Q hevder at det finnes en âdeep stateâ hvor deler av denne gruppen er satanistiske pedofiler, ja. Men det er ikke det samme som at alle de som er kritisk til MSM tror pĂ„ dette. Det betyr heller ikke at de som er Qâere tror alle demokratene er sĂ„nn. Pedofile finnes jo, at de ogsĂ„ finnes blant mektige eliter er jo ikke sĂ„ hĂ„rreisende. Uansett - mitt inntrykk er at utbredelsen av disse sprĂže teoriene er noe overdrevet av nevnte MSM - muligens for Ă„ delegitemere Trump-tilhengerne.
Igjen er jeg uenig. Det er forelagt mange bevis f. eks for valgjuks. Hvis du er pÄ definisjonen av bevis pÄ lovleksikon.no, sÄ vil du skjÞnne at det finnes mange bevis. GÄ gjerne igjennom sÞksmÄlene. Det som jeg synes er utrolig er at et samskjÞrt MSM sier at ALLE pÄstandene om valgjuks er udokumentert og at det ikke finnes noen beviser. Det er jo direkte lÞgn, og et godt eksempel pÄ hvorfor man ikke kan stole pÄ MSM.
3 Likes
2 Likes
Hadde skrevet et langt svar, men det er ikke vits Ä diskutere videre uansett. Vi lever i samme verden, men har total ulik virkelighetsforstÄelse. Om vi ser samme person (de jeg snakker om) komme med samme uttalelse tolker du det som noe helt stuerent, mens jeg ser en komplett gal og irrasjonell person.
3 Likes
SkjĂžnner, den er god!
Men tror egentlig ikke dette er det uenigheten vÄr koker ned til. Jeg vil heller si at du plukker ut enkeltelementer fra en stor fortelling, og bruker de enkeltelementene til Ä dÞmme resten av fortellingen.
Litt av et malaproposâŠ
Vi ber om bevis, mens du tolker det som at vi prĂžver Ă„ kneble ytringsfriheten din. Ikke rart verden gĂ„r til helveteâŠ
Ă ja, du ber om bevis?
Du kan begynne Ă„ lese her. Blant annet.
Bevis er i juridisk forstand noe som fremlegges av partene i en rettssak for Ä pÄvirke retten til Ä legge et spesielt faktum til grunn.
Benekter du fortsatt at det finnes bevis?
1 Like
SÄvidt jeg har sett blir alle sÞksmÄlene fortlÞpende forkastet. Har du noen eksempler der det ikke er tilfellet?
1 Like
Du sier det finnes masse bevis, og jeg har sett pÄ noen av disse pÄstÄtte «bevisene».
Det er eye-witness testemonies som enkelt kan motbevises av andre eye-witness testemonies.
Det er pÄstÄtte valgsedler fra dÞde mennesker som ikke utgjÞr mer enn 100 stemmer. Det er videoer som er debunked som fake av MSM (men som Trump retweetet senest i dag).
The list goes on.
Hvis dette er bevis kommer de ikke til holde i en rettsak. Det endrer ikke en dritt.
Har du sett pÄ hvor mange stemmer som mÄ gjÞres om for Ä endre resultatet?
Hadde dette vÊrt hvilket som helst annet land, ville «alle» med en gang ropt at her er det statskupp pÄ gang. Men dette er USA, demokratiets hÞyborg, og folk stÞtter gladelig en narsisstisk lystlÞgner som sender ut sine lakeier ut for Ä spamme domstolene med meningslÞse sÞksmÄl.
Samtlige statsledere i demokratiske land har ringt og gratulert Biden med seieren. Vet du hvem som ikke har gjort det? Putin, Lukasjenko, Xi og Kim Jong-Un. Jeg behÞver vel ikke Ä pÄpeke fellesnevneren blant disse?
Det er fascinerende hvor dypt man kan falle ned i det proverbiale kaninhullet.
For 4 Ă„r siden sa pressesekretĂŠren til Trump fĂžlgende etter valget:
âYou have people trying to delegitimize the President-elect of the United States right now,â Kayleigh McEnany, said in November 2016. âYou have people out there that are calling for recounts that are unsubstantiated based on no evidence.â
Oh how the tables have turned. Karmaâs a bitch
4 Likes