Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Politikk

Makro
#5950

Det er vel ingen som har påstått akkurat eksemplet du kommer med er tinfolie?

Black Mirror problematiserte denne typen “crowd control” allerede i sesong 3,
og episoden “Nosedive”:

Og i Kina har man alt begynt å praktisere dette for å holde folk i check:

Det er mer de helsprøe ideene der ute som får det stempelet, som for eksempel; “Many in Qanon believes that the national Democrats, aided by Hollywood and a group of “global elites”, are running a massive ring devoted to the abduction, trafficking, torture, sexual abuse and cannibalization of children, all with the purpose of fulfilling the rituals of their Satanic faith”.

Jeg vet ikke hva folk som tror på det har røyka, men det kan ikke være lovlig får si det sånn :joy:

#5951

Dette er jo åpenbar løgn. De er jo ikke katolikker alle sammen.

#5952

1 Like
#5953

Nå bruker du det sykeste som er å oppdrive der ute.
Ingen her inne (antar jeg :man_shrugging:t2:) tror på det, og det å spise unger er vel ikke et frekventert tema her, men tin folie kommer likevel opp…

Inntrykket mitt er mer at å stille spm, ikke ta for gitt = tin folie. Dét er ikke bra.
Ikke bare er det «ikke bra», det kan faktisk være ganske farlig.
Ikke alle var personlig overbevist innerst inni sjelen på 30 tallet i Tyskland, men alle fulgte flokken.

Vandrehistorie (?) fra krigsskolen:
Kadetter ligger på skytebanen. Alle får utlevert ammo, lader og gjør klar.
Idet kommandoen ILD skal gis, så er det en fyr som går foran skivene 200 m unna.
Alle ser han, men ILD ropes likevel.
Det var tom ammo de fikk (uten krutt), og de som trakk av fikk marsjordre.

Still spørsmål. Vær kritisk. Stol på deg selv.
Personlig tar jeg «tin folie» som et hederstegn om så skal være, heller enn et øremerke, om jeg måtte velge.

2 Likes
#5954

Ja, jeg tok den sprøeste teorien for å illustrere et poeng, men man trenger ikke å gå så langt.
Jeg vil påstå det er like farlig å stille spørsmål ved ENKELTE etablerte sannheter. F.eks – hvorfor skal man IKKE tro at dinosaurer har eksistert slik enkelte religiøse fanatikere gjør, når det finnes overveiende bevis for at de har eksistert?

Flat Earth er jo en annen teori som jeg brukte som eksempel lenger oppe i tråden; den virker kanskje harmløs i utgangspunktet, men den er farlig i mine øyne. Hvorfor? Fordi man stiller spørsmål ved noe som er faktuelt bevist gjennom vitenskap over mange hundre år! Det er farlig i mine øyne fordi det er fordummende! Hvis vi skal komme oss til andre planeter kan vi ikke bruke tid på å betvile slike ting!

Problemet med utgangspunktet om å være kritisk, slik jeg ser det, er at man begynner å betvile alt, også vitenskap, sunn fornuft og logikk. I eksempelet ditt fra krigsskolen så er jo poenget ikke bare å være kritisk til en «kommando», men også bruke sunn fornuft og logikk. Hadde man «koblet seg på» i situasjonen, så ville man jo sannsynligvis ikke skutt. Et sted må grensen gå ifht. hvor kritisk man skal være. Hjernen vår har begrenset med prosesseringskraft, og man må bruke denne fornuftig!

#5955

Den eneste som snakker om flat earth her er jo du. Trodde det var politikk vi snakket om her. Går det an å snakke politikk uten å komme med mange karakteristikker og pålegge andre meninger de ikke har kanskje?

1 Like
#5956

Så fint du ønsker å bidra til diskusjonen @anon91440261, da foreslår jeg du leser innlegget en gang til.

Det vi diskuterer er hvor kritiske vi skal være til informasjon og etablerte sannheter.

Dette er et tema som er heftig diskutert i denne tråden, det er bare å bla oppover.

I den sammenheng er flat earth høyst relevant, all den tid jeg bruker den som et eksempel for å belyse et poeng, nemlig at det er enkelte sannheter man ikke kan betvile. Gjør man det, bryter man med vitenskap, logikk og sunn fornuft. Det er høyst relevant ifht. politikk som denne tråden handler om, fordi folk stiller spørsmålstegn ved kildene som frembringes når man snakker om valget bl.a.

Noen mener man må stille spørsmålstegn ved alt, og det er denne påstanden jeg er uenig i.

Forøvrig var denne diskusjonen avledet fra utvekslingen mellom @aksjesnila og @anon39067724.

God helg til resten her inne! :star_struck:

2 Likes
#5957

Point taken, og du har jo rett.
Selv om jeg synes det er bortkastet å sløse bort tid på “enkelte individer” så er det greit å holde seg saklige.
Uansett hvor sprøyte gale man synes noen er :blush::+1:

2 Likes
#5958

God helg.
Venter nå bare i spenning på Black Friday og hvilke krumspring du da gjør😊

2 Likes
#5959

Nettopp, og så kan det jo være greit å ha i bakhodet at det ofte pleier å være gjensidig :wink:

#5960

Til og med de som har spytta i en liten slant er uenig med Trump.
Men det er vel bare skittent, planlagt spill dette også.

Donald Trumps største donor ber presidenten gi opp

Sheldon Adelson (87) oppfordrer Donald Trump til å innrømme nederlaget. Her er han sammen med sin kone Miriam Adelson i februar i år.
Sheldon Adelson (87) oppfordrer Donald Trump til å innrømme nederlaget. Her er han sammen med sin kone Miriam Adelson i februar i år.2048×1365

Sheldon Adelson (87) oppfordrer Donald Trump til å innrømme nederlaget. Her er han sammen med sin kone Miriam Adelson i februar i år.Foto: Eva Vucci/AP/NTB

Kasinomogulen Sheldon Adelson (87) oppfordrer Donald Trump til å innrømme nederlaget og samarbeide med påtroppende president Joe Biden.

«President Donald Trump forsøker å utsette det uunngåelige», er overskriften på lederartikkelen i Las Vegas Review-Journal.

Avisen, som Adelson eier, var den første som stilte seg bak Trumps presidentkandidatur i 2016, og den har inntil nå lojalt støttet Trump.

Adelson er Trumps største enkeltdonor og han skal ha bidratt med rundt 200 millioner kroner til valgkampen 2020. I et siste forsøk på å få Trump gjenvalgt skrev Adelson i midten av oktober en sjekk til Trump på 75 millioner kroner, etter at Trump beklaget seg over manglende økonomisk støtte.

Adelson har blitt søkkrik på kasinoer og hoteller, særlig i Las Vegas, men også i Kina. Magasinet Forbes mener Adelson er god for 33,5 milliarder dollar, noe som gjør ham til den 28. rikeste personen i verden.

Adelson eier også aviser i USA og Israel, og han har engasjert seg sterkt politisk i begge landene med økonomisk støtte til kandidater og enkeltsaker. Kritikere har påpekt at Israel-vennlige Sheldon og hans israelsk-amerikanske kone Miriam har hatt for stor innflytelse på Trumps Midtøsten-politikk.

Adelson har blitt omtalt som Trumps fremste beskytter – «Trump’s Patron-in-Chief». Samtidig er han kjent som en pragmatiker som liker å holde seg på god fot med vinnende kandidater.

1 Like
#5961

Det Trump gjør er ikke uvanlig. Hillary Clinton har enda ikke akseptert nederlaget fra 2016. Jeg tror han taper, men det er ikke over før det er over. Slik det nesten alltid er når det er så tett.

#5962

Hillary ringte Trump og holdt concession speech samme dag.

edit: limer inn linker

3 Likes
#5963

Hun har snakket hvordan han stjal valget og var en ulegitim president ever since. Et stort antall TV uttalelser.

#5964

“As I noted when I announced my resignation from The Intercept, a major reason I harbored so much cynicism and scorn for their claim that my story on the Hunter Biden emails had failed to meet their high-minded, rigorous editorial and fact-checking scrutiny was because that same publication was just was one of the many anti-Trump news outlets which, in the name of manipulating the outcome of the election on behalf of the Democratic Party, had mindlessly laundered the CIA/Schiff narrative without the slightest adversarial skepticism or, worse, without a whiff of evidence,” Greenwald explained.

MSM kommer til å få gjennomgå av helten Glenn Greenwald håper jeg

2 Likes
#5965

Man kan jo ikke kritisere Trump for ikke å ringe å gratulere Joe Biden hvis det faktisk har vært omfattende valgjuks.

Det hele står og faller på OM det har vært omfattende valgjuks eller ikke. Og det tror jeg tiden vil vise ganske snart.

#5966

Trump har lov til å bruke litt tid på å erkjenne nederlaget, og prøve det juridisk. Den prosessen pågår nok maksimalt en måned til. At han kommer med masse støy nå har nok mer med andre planer å gjøre.

Jeg spekulerer i at han skriker om dette for å forklare hvorfor han kommer til å skrive pardons til en rekke personer i administrasjonen, og/eller fordi han vil samle inn penger til kommende rettssaker og/eller at han vil starte ny tv kanal og vil være en konkurrent til fox news framover. Mange muligheter her. Trump er en narsissist og lystløgner, han kan snakke om ting han ikke tror på for å nå sine mål helt uanfektet. Men det endrer ikke de juridiske vurderingene som blir gjort i rettsvesenet de neste dagene og ukene.

1 Like
#5967

Sånne Trump Newsmax-leger sånn som han sjarmøren her som går sin seiersgang på twitter i dag.

2 Likes
#5968

Hmm, klarer ikke helt å se poenget ditt. Men det minner litt om et forsøk på å slå alle over en kam:)

This form of the argument is as follows:

  • Group A makes a particular claim.
  • Group B, which is currently viewed negatively by the recipient, makes the same claim as Group A.
  • Therefore, Group A is viewed by the recipient of the claim as associated with Group B, and inherits how negatively viewed it is.
#5969

bilde

1 Like