Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Politikk

Makro
#6129

Det er valgmennene som til slutt gjør det faktiske valget, og det er guvernøren i en stat som ratifiserer hvem de skal stemme på, basert på et gyldig valgresultat som har vært gjennom alle instanser.

image
image1377×806 341 KB

Men så har du også dette organet GSA som inngår i denne prosessen:

What does the General Services Administration do during a presidential transition?

The GSA provides a presidential transition team with Washington office space and coordinates access to federal agencies to plan potential policy changes with current administration officials, using $6.3 million allocated to support its efforts.

In order to start this process, however, federal law states the GSA administrator must first issue a letter of “ascertainment” determining the likely winner of the race. The move is essentially a formal recognition by the current administration that a new president has been elected and a transition will occur.

Jeg antar at de kan bli pålagt å utstede dette av domstolene og guvernørene når alt det arbeidet er over? Altså at det er ikke GSA som faktisk bestemmer.

2 Likes
#6130

Så er spørsmål to.

Er det noen offisiell definisjon på når man kan kalle seg president elect?

#6131

Ja, men det er ganske innviklet system. I flere stater kan valgelektoratet selv velge hvem staten gir “stemmen” til, uavhengig av hvem som faktisk har vunnet flest stemmer i valget.

Godt forklart her:

#6132

Det finnes ikke noe offisielt lovmessig “office of the president elect” på samme måte som “office of the vice president”.

Det er vel noe biden får kritikk for nå.

#6133

Det spørsmålet er grunnen til at jeg snakket om tradisjon lenger opp i tråden her. Tradisjonen som i 200 år har spilt en viktig rolle som grunnpilar i det amerikanske demokratiske systemet er at sittende president respekterer valgsystemet og resultatet av valget. Erkjennelsen av tap i seg selv og fredelig overdragelse av makt har alltid tidligere vært avgjørende. Det er dette Trump nå tilsynelatende nekter å anerkjenne. Konsekvensen av det kan muligens bli ganske sprø:

Vet at en del her bare bortdømmer alt han fyren her sier, men han snakker i hvert fall om dette konkret, så får dere heller mene noe konkret om det han sier.

Veldig kort sagt, slik jeg forstår det, så finnes det teoretisk mulighet for at resultatet avgjøres av hvilken av kandidatene som har støtte fra flest antall stater (altså Trump-seier). Det betinger vel i så fall at det republikanske partiet velger å benekte valgresultatet.

#6134

Så han begynner å minne om Biden?

3 Likes
#6135

Han som har fått flest stemmer og flest valgmenn?:wink:

#6136

Uten å ha satt meg mye inn i temaet så vil jeg tro at det å kalle Biden senil blir som å anerkjenne at alle som sier de er “deppa” faktisk kan sidestilles med de som er klinisk deprimerte. Han surrer til tider, ja, men senil i ordets rette forstand er han neppe.

2 Likes
#6137

Trump trenger ikke conceede defeat. Om valgmennne ikke velger han så er han ferdig 20januar uansett

#6138

Det mest sjokkerende er at noen er overrasket. Amerikanerne avlytter og spionerer på alle, allierte inkludert. Det er gammelt nytt etter (og før, for dem som fulgte med) Snowden.

4 Likes
#6139

Nettopp. Concession har ikke skikkelig lovforankring, men er likevel, basert på tradisjon, det elementet som har markert startskuddet for masse formelle prosesser som leder frem til 20. januar.

Så klart, under alle normale omstendigheter, men du så kanskje ikke videoen?

Det interessante poenget der er at han hevder at pga manglende lovmessig forankring/avklaring i “the constitution” så finnes en teoretisk mulighet for at uenighet om valgresultatet ender opp med forbigåelse også av valgmannsordningen, for så isteden å måtte avgjøres i House of Representatives. Der vil i tilfelle avstemming gi hver delstatsdelegasjon 1 stemme. Altså Alaska 1 stemme, California 1 stemme.

#6140

Endel byer har Biden slått Trump på målstreken, men totalt sett så har jo Biden knust Trump i de 50 største byene!
Så gjenstår det å se om Trump har noen ess i ermet.

#6141

Trump […] has no ties to the Republican Party. He mounted a hostile takeover of the GOP because he alone understood what Republican voters wanted. They wanted the spirit that had animated his birtherism gambit: a politics devoted not to policies and ideologies, but to grievances and combativeness.

One of Trump’s insights was that these voters had become fully postmodern in that they no longer wanted outcomes. They wanted feelings. And when Trump offered them the pure, uncut catharsis they craved, they offered him their loyalty, and ensured that the party would remain his, no matter what.

The people waiting in the wings to try to take Trump’s place—Josh Hawley, Tom Cotton, or even the hapless Ted Cruz—believe that they can succeed by offering populist policies without Trump’s cruelty and contempt for the rest of America. They think that if they can only convince Republican voters that they really will take on Big Tech, then the party faithful will rally to their banner. True Trumpism has never been tried!

Four years from now, these pikers will discover the truth: that the cruelty and contempt are not just the essential ingredients of Trumpism but exactly what Republican voters hunger for. They don’t want deregulation, or a lower marginal tax rate, or even The Wall. What they want is the liberation to talk freely about the people they hate.

1 Like
#6142

Noen som kan tolke dette brevet for meg?
Det er datert fredag 13 november 2020.

1 Like
#6143

hehe…kort fortalt…“Få Finger`n ut og bestem deg hvem som blir president!” :sweat_smile:

#6144

Litt usikker, men ser det er signert en “Jody Hice”.

Aldri hørt om karen før, men godt at google er oppfunnet:
“Hice is pro-life. He opposes abortions being used for race or sex selection. He believes that life begins at fertilization or cloning. He opposes family planning assistance that includes abortion. Hice has a “D” rating from marijuana legalization advocacy organization NORML for his voting history regarding cannabis-related issues. Hice opposes gay marriage. According to Right Wing Watch, Hice compared homosexuality to alcoholism and opposed a ban on gay conversion therapy. Hice, in his book It’s Now or Never, also quoted former U.S. general Jerry Boykin as stating that there is a Muslim Brotherhood plot to take over the United States. In 2004 Hice stated that a woman had to be “within the authority of her husband” if she wanted to run for public office.”

Dårlig gjort av meg å gå på avsender og ikke innhold - ja. Men jeg er ytterst takknemlig for å slippe å bo i et land, uansett hvor i verden det måtte være, hvor makthaverne rettferdiggjør sine meninger og handlinger med at det er i tråd med en guddoms vilje.

4 Likes
#6145

Helt klart, da jeg ba om en tolkning av innholdet, og ikke hva den som signerte mener om andre ting.

#6146

Da er vi to! :raised_hands:

3 Likes
#6147

Woops, trodde posten din var ment ironisk. Beklager. Siste avsnitt er vel rimelig forklarende for hele brevet, spesielt setningen “A GSA spokesman recently stated that “the GSA Administrator ascertains the apparent successful candidate once a winner is clear based on the process laid out in the Constitution.” hvor han ber om at GSA forholder seg til The Constitution og tidligere presedens (og ikke avgjørelser i media) for hvem som skal kalles “president-elect”.

1 Like
#6148

Så da er faktisk GSA helt innenfor i at de holder litt tilbake siden det foregår en rekke juridiske disputer som teoretisk kan snu resultatet.

1 Like