Det kan jeg også, feks at landet styres av en slags elite. Den såkalte eliten er det av en grunn, de er ofte smarte, og/eller de har tilgang til makt på annen måte. Dessverre er det en del mennesker som blir politikere fordi de kan få utøve makt. Andre blir politikere for å kunne endre verden og gjøre den til et bedre sted, men blir sakte men sikkert avslepet og mindre idealistiske over tid.
Hva i artikkelen er du enig i, som du ikke kan lede tilbake til en form for hjernevask?
Du sier først at du ikke er enig i at det er en «slags elite»
Så sier du at de er der av en grunn.
Så sier du grunnen.
De er der, det er en grunn, og det er ikke fordi de er smarte.
Grunnen heter nepotisme, og den er svært utbredt i landet her.
Null nix nada med «å være smart å gjøre». Det er en korrupsjon.
Et kjapt google søk på «nepotisme i Norge», som skal være gode nok eksempler.
Hvis man googler «korrupsjon i Norge» så dukker det opp mye mer.
Det gidder jeg ikke nå.
(Bak betalingsmur. Kanskje noen kan klippe & lime. Men innledningen sier jo endel likevel)
Tjøme skandalen (fullstendig oversikt på side 2)
Carl I Hagen fixer jobb til stedatter
Nå er vel ikke Trump akkurat ukjent med nepotisme eller?
Nå er vel ikke “Sett inn flertallet av politikere” akkurat ukjent med nepotisme eller?
Trump skiller seg nok ikke ut på positiv eller negativ måte.
En ting jeg aldri vil skjønne.
Man har råd til bil, men ikke mat?
Er det komplett umulig å skrive noe som helst her, uten å bli referert med «jammen trump, han er dum han…»?
Jeg kan svare selv. Ja, det er komplett umulig. Selv når man snakker om nepotisme i Norge.
Nei det er klart, men er ikke poenget med å velge Trump at han ikke er politiker som alle andre og ikke gjør nettopp det man mener er negativt med de andre.
Artikkelen som VargVemund kommenterte handler jo om hvorfor folk stemmer på Trump, så må vel være naturlig å nevne han i en kommentar til dette. Eller synes du det blir for far off?
Siden Trump jo skal være alternativet til den eliten som styrer all annen politikk, hvor du nevner nepotisme.
Edit. den var ment som svar til begge.
Går Resett og VG rett i samme bås, eller var dette en glipp? Aldri i min villeste fantasi tenkt på Resett som noe annet enn en ekstremt høyrevridd fjaseblogg for FrP’ere.
Resett blir vel populært kaldt “blogg” av folk på venstresiden.
Alikevell har de langt flere lesere enn mange “aviser” på venstresiden.
De er vel ca like bra med fakta som NRK. Dog i motsatt retning.
Nettopp, her er vi nok ved sakens kjerne. Trump tar en kamp mot korrupsjonen på toppen av samfunnet, som er et problem som mange amerikanere føler på (og som mange vil si utbredt eksisterer). Derfor er Trump så tiltalende for mange. Mange lar seg nok blende av dette og glemmer å stille spørsmål om han egentlig representerer det han angivelig kjemper mot.
Motsatt retning i form av manglende fakta da i såfall. Resett-skribentene virker som de har ca. samme holdning til innvandring og vindkraft som FrP, og tror vel heller ikke på klimaendringer? Og støtter i tillegg Trump ser det ut til. Virker også som om de vil ha mer oljeindustri.
De fleste i Norge ønsker å beholde trykket på oljeindustrien så lenge vi klarer. Man må være MDGer eller lett lobotomert for å ikke skjønne at velferden vår er sterkt avhengig av olja og ikke minst gassen.
Men om folk tåler store kutt i stønader og fremtidig pensjon er det jo bare å legge ned.
Det er nok lurt å skru ned litt på retorikken eller hur?
Pressen i norge jobber etter vær varsom plakaten, og det har faktisk en verdi som man bør være forsiktig med å underslå så totalt.
Joda, men NRK sin dekning av flere saker er tvilsom i beste tilfelle.
Klassikeren er jo “19 israelere og 1 palestiner døde i terror angrep”.
Eller som andre kilder sa. 19 israelere døde når 1 palestiner sprengte seg selv.
og NRK er felt flere ganger enn resett i PFU.
Resett følger også Vær Varsom plakaten.
“Medieforskere som har undersøkt Resetts publiseringspraksis, har ikke funnet noen klare brudd på pressens etiske regler – Vær varsom-plakaten.”
Men er helt enig i at Vær varsom-plakaten har en veldig viktig verdi!
Velferden i Sverige er da ikke så radikalt annerledes enn hos oss. Man må nok være heftig lobotomert hvis man ikke forstår konsekvensene av økte klimagassutslipp. Da snakker vi økonomisk smell. Hva skal du med oljepenger da? Ved å tviholde på norsk olje så legger du samtidig tilrette for at den delen av verdens befolkning med dårligere levevillkår bør fortsette å ha det sånn. For det er det som kreves for at vi skal fortsette å ha vår levestandard her. Det lar seg ikke gjøre at hele verden har samme velferd, for det finnes det ikke nok ressurser til. Overforbruket er gjennom taket allerede.
Så…syns du det er greit at de fattigste forblir fattige da? At de uten innlagt vann fortsetter å ha det sånn? For det er sånn det blir.
Rart hvordan disse ghettoene har poppet opp over hele sverige da.
Norsk Gass er en brikke for å løse dette. Norsk Olje også. Kina og India skal løfte 1-2milliarder mennesker ut av fattigdom, det skjer med brunkull… eller det bedre alternativet olje.
Da snakker vi økonomisk smell. - Hvilken økonomisk smell mener du vi får av klimagassutslipp? dvs. Hvor stor effekt gir det om Norge kutter ut oljen sin slik at den må erstattes med brunkull.
Så du tenker at de fattige får det bedre om vi også blir fattige?
McDonalds har nok også fått flere cases av matforgiftning enn en lokal kebabsjappe. Det trenger ikke bety at kebabsjappa nødvendigvis er bedre. NRK har vel fler artikler og reportasjer i uka enn Resett får ut i året.
NRK felles mest av alle. Med god Margin.
Jonas Gahr Støre kallte de ham…han som trodde at han skulle bli Statsminister! 