Du tror ikke destabliseringen dette vil skape (ved en rask retrett) kan føre til fremvekst av nye ekstremister som får fritt spillerom? Virker mer som Trump bare ønsker å skape mest mulig kaos før han biter i det sure eplet og forlater det hvite hus… 
Vet ikke om denne er postet her før:
Hvis du mener at lovlig sparking av en undersått og cancel kultur er det samme… så har du ikke forstått mye ass.
Hvis du sparker noen i staben bare fordi du er uenig med dem så er det det samme som å tie noen i sosiale medier fordi du er uenig med dem. Begge deler er å tie ihel stemmer man ikke liker.
Trump er sjefen for alle føderale ansatte, han kan sparke dem som han vil. Det vil normalt ikke ha noen langvarig effekt på karriæren til personen.
Folk som blir canceled er ofte uten jobb i lang tid pga mobb mentaltiet som aktivkt går etter arbeidsgiverene dems.
Så vidt jeg har fått med meg så er det nå en fredsavtale med Taliban. Afghanistan har vært okkupert av fremmede makter i ganske mange tiår nå, tror nok hovedsakelig det er det som fremmer ekstremisme. Selv hadde jeg i hvert fall blitt sur hvis det var Norge som hadde vært okkupert.
Når det gjelder den NY-times artikkelen din, så synes jeg den blir ganske vanskelig å forholde seg til, da store deler av den baserer seg på “according to administration officials with knowledge of the meeting.”
Hva vet vi om disse kildene? Hvem er de?
Hvordan vet du det?
“We have acting people. The reason they are acting is because I’m seeing how I like them, and I’m liking a lot of them very, very much. There are people who have done a bad job, and I let them go. If you call that turmoil, I don’t call that turmoil. I say that is being smart. That’s what we do.”
D. Trump, september 2019
Gått ut på dato kanskje? For lite utvikling i språk og forståelse? Eller i hjernen…
Hva med å bytte ut partibeskrivelsene å basere de på noe annet enn rasisme og globalisering… Med noe mer nyansert?
Sånn som dette her ser ut, ser det ut som det går filleveien… Folk vil jo bare krangle. Kaste møkk og gå i tog… 
Skal staten ha skatt må den gjøre det lovlig. Hva er det neste? Narkolangere som “må” betale skatt?
Mulig jeg tar feil her, men er det ikke slik at salg av sex er lovlig mens kjøp er ulovlig? Det gir selvfølgelig lite mening, men da er det vel riktig at de skal skatte av det? 
"– Flere prostituerte har lurt på om de kan registrere seg som næringsdrivende, men det har de ikke fått lov til. De kan heller ikke ha regnskapsfører, for da blir det hallikvirksomhet, sier Ibsen. "
Og prostituerte blir da nødvendigvis pålagt å snitche på kundekretsen eller? Det der er jo så feil og politisk ukorrekt som det kan bli 
Edit:
Se for deg brevet fra nav, “du vil ikke lenger motta dagpenger om du ikkje vil dekke behovet for salg av sex i Kirkenes”…
Hehe, ja. Hele greia blir feil.
Siden folk tror trump sparka han fordi «mann dum, jeg bestemmer» så kan dere lese litt mer utfyllende i en artikkel på document nå.
Sikkert bare «uflaks» av ntb, nrk, AP osv å utelate noen småting.
Men, man ser jo at det fungerer.
Nå ble jeg jaggu sensurert i en privat samtale på instagram.
Ikke tekst under en post, men på DM.
«Vi begrenser bestemt aktivitet for å beskytte fellesskapet vårt» var beskjeden jeg fikk.
Hårreisende. Sensuren er et faktum.
Jeg prøvde å sende denne videoen fra world economic forum, om fremtiden. Blitt lagt ut her tidligere.
Document går det jo ikke an å lese. De starter med en konklusjon, også copypaster de en artikkel fra tredjepart som de vrir nok til at den matcher konklusjonen deres.
Spør du meg bør staten innse at folk ønsker å ruse seg, som de har gjort siden de spiste fluesopp og flein og allskens andre saker og ting før alkoholen ble oppdaget.
Kanskje litt kontroversielt men jeg mener staten bør utrede og implementere statlig regulert narkotikasalg. Eller åpne for skattlegging av narkolangere, og evt øremerke skatteinntektene til psykisk helse.
Jeg lurer også på hva som ville skjedd om sexhandel var lovlig. Porno er jo vanlig, lovlig og en form for sexhandel i seg selv. Jeg har selv møtt jenter som har uttalt ønske om å delta i pornofilm. Var også bortom en dame som ønsket betaling, uten å være prostituert, hun ønsket betaling (noen få dollar) fordi det gjorde henne kåt å føle seg som en billig streetwalker. I mine øyne er det egentlig ikke en grunnleggende god grunn til at voksne mennesker ikke skal selge kroppen sin om de liker det de driver med. Når vi ser bort ifra alle skadene som oppstår i sexhandel (men i ordnede former ville det kanskje ikke vært så ille som nå?).
Kanskje er det bedre å legalisere alt moralpolitiet vil slå ned på? Voldtekt feks bør selvsagt fortsatt være ulovlig - men er det grunn til å tro det blir mindre voldtekter om sexhandel blir lovlig?
Eller:
Er du frisk nok til å ha en profil på tinder, er du frisk nok til å ta imot horekunder hjemme.
Huff grøss, det er det det kan bli til,… Salg av sex har eg lite til overs for 
Det burde i det minste være en fagforening og minst en slags lisens… Definert som sport heller enn arbeid… 
Edit hobby
